Всем доброго дня!
Хотелось бы прокомментировать данный отзыв о нашем корме.
Ну, во-первых, данный пост сложно назвать именно отзывом, из-за способа подачи информации – скорее это похоже на заявление – просто корм плохой и все! А почему он такой, по какой причине дана такая оценка – как говорится, не барское это дело. Нет, конечно, любая точка зрения имеет право на существование, но она должна быть чем-то обоснована. Мы не против конструктивной критики, когда она подтверждается чем-то конкретным.
И во-вторых, разберем претензии по порядку.
«Такому корму место рядом с эконом классом.», с первых же строк заявляет tanusha1738, без каких-либо объяснений. Почему и по каким причинам, автор отзыва относит BROOKSFIELD Puppy аж к эконом классу, не ясно. Поэтому, к сожалению, как-то аргументировано прокомментировать это заявление не представляется возможным.
Немножко странно, что tanusha1738 выбрала наш корм для своего питомца, так как, судя по её словам, у её щенка проблемы с аллергией, причем «на все». BROOKSFIELD ни где не указывается, как гипоаллергенный корм. Скорее всего, автору следовало бы остановить свой выбор на конкретно гипоаллергенных кормах, благо, их на рынке достаточное количество. Хотя, в разделе «Достоинства», указано, что BROOKSFIELD Puppy «Аллергии не вызывает».
Несколько слов по поводу проблем с пищеварением. Да, такое возможно, но… Ничего не сказано о том, сколько щенку месяцев, как переводили на корм BROOKSFIELD Puppy, с какого корма переводили и стоило ли переводить в данный конкретный момент. Непонятно, какое время кормили новым кормом и сколько продолжались проблемы с пищеварением. Вполне вероятно, что BROOKSFIELD Puppy не подошел данному конкретному щенку из-за специфических особенностей организма щенка. И это нормально. Все животные разные, кому-то подходит вот этот корм, а кому-то другой. Но, возможно, что диарея была следствием смены корма, неправильным переводом. Это могло быть вызвано отличием состава нового корма от предыдущего. Диарея совсем не говорит о том, что новый корм «плохой». Возможно, в BROOKSFIELD Puppy для пищеварительной системы щенка появились новые ингредиенты, о которых организм еще «не знал», поэтому и появилась такая реакция. Нет информации о том, какое время щенок ел новый корм. Может только один день. Но это не показатель. Иногда организму нужно несколько дней, что бы пищеварительная система «познакомилась поближе» с новым составом и смогла нормально его усваивать. Очень много разных «НО» и заявлять «поел-диарея-корм плохой» в корне неправильно.
«Состав скудный за такие деньги. Нет данных об ингредиентах, витаминах и минералах. В составе есть нежелательные компоненты для собак.» - пишет tanusha1738. Заявление очень спорное. По какой причине автор отзыва считает состав корма BROOKSFIELD Puppy «скудным», не уточняется – просто скудный и все, поверьте на слово. Хотя, даже так называемый «скудный» состав может быть лучше некоторых «не скудных». Это так, к слову. Таким образом, вообще не понятно, почему, все-таки, состав корма BROOKSFIELD Puppy «скудный».
«Нет данных об ингредиентах, витаминах и минералах.» - пишет tanusha1738. А вот это просто неправда – данные о процентном содержании мяса дегидрированного и мяса свежего ЕСТЬ (см. информацию на упаковке или официальном сайте), данные о витаминах и минералах ЕСТЬ (см. информацию на упаковке или официальном сайте). Судя по словам автора, складывается такое впечатление, что информацию на упаковке он не читал. Вся необходимая и обязательная информация на упаковке задекларирована. Да, производитель указывает обязательные к размещению на упаковке данные, касательно витаминов и минералов. Да, указаны не все витамины и минералы, которые содержаться в корме, а только обязательные. Если есть желание узнать полный состав витаминов и минералов и их содержание, пожалуйста, мы с удовольствием его предоставим, но заявлять что на упаковке «Нет данных об ингредиентах, витаминах и минералах.» - просто введение в заблуждение других участников данного ресурса, которые решать прочитать этот отзыв.
Уважаемая tanusha1738, Вы пишите, что «В составе есть нежелательные компоненты для собак.», потрудитесь, пожалуйста, обозначить, какие конкретно компоненты Вы считаете нежелательными и почему. Давайте подискутируем на эту тему, тем более Вы кормили своего питомца Бритом (очень приличный корм)и есть пища для обсуждения и сравнений.
Вызывает некоторое недоумение фраза автора «Сплошные минусы!!», которой он несколько противоречит сам себе – в разделах «Достоинства» и «Недостатки», конкретно в «Достоинствах», указаны аж 3 плюса (по мнению автора) нашего корма. То есть, все-таки, минусы не сплошные, а прерывистые?
В разделе «Недостатки» автор отзыва отмечает состав, плохой выход и цену. Про состав, кроме того, что он, по словам tanusha1738, «скудный» больше информации нет, так что и комментировать нечего. Про «плохой выход» уже сказано. Цена – вопрос не однозначный. Нет вообще какой-то аргументированной информации от автора отзыва о качестве корма, и, соответственно, нельзя проанализировать соотношение цена – качество, с позиции tanusha1738 и нашей.
Еще раз повторимся – мы всегда приветствуем конструктивную и обоснованную критику в адрес наших кормов и всегда готовы обсудить любые спорные моменты или вопросы, связанные нашей продукцией. Но, именно обоснованные.
P.S. Очень милый щенок на фото! От всей души желаем ему здоровья и долголетия!
Искренне ваши, BROOKSFIELD team.