Закончилась старая гидрофилка и захотелось чего-то новенького. До этого часто пользовалась жидкими средствами, но всегда любила твёрдые больше них. Вот и решила подыскать себе что-нибудь в твёрдом формате. Почему выбор пал на неизвестную китайщину, я сейчас не могу ответить даже самой себе. Ведь столько на свете есть твёрдых гидрофилок от проверенных брендов... но купила в итоге это недоразумение.
Банка масла 125 г обошлась в 390 рублей. Для гидрофильного масла, да ещё и твёрдого, это очень недорого. Такой же формат у Хеймиш (Корея) будет стоить около 1 т.р. Примерно столько же стоит гидрофилка от Сиберины (Россия), даже чуть дороже выходит. Это чтоб было понятно, что независимо от страны и позиционирования бренда цены примерно те же на один тип средства с плюс-минус одинаковой текстурой. И это я привела в пример хорошие продукты, которыми пользовалась.
Банка пластиковая с винтовой крышкой, в комплекте не прилагалась ложечка. Защитного стикера также не было, а продукт был защищен только пластиковой плёнкой на коробке.
Когда получила свой заказ, отметила себе, что плёнка местами сроднилась с коробкой. Это значит, что я не смогла оторвать её полностью, полиэтилен намертво приклеился к картону, словно был его заводским покрытием. Выкидывать остатки плёнки не спешила - на ней бумажка с русским переводом. На коробке и банке нет текста на русском.
Вот, кстати, та самая бумажка:
Шрифт мелковат, но разобрать можно.
Обещания:
Бальзам произведён на основе богатой формулы, основанной на растительных ингредиентах. Он деликатно снимает макияж, не раздражает кожу, нормализует водный баланс. Увлажняет кожу лица. Разглаживает морщины, оставляя свежесть на лице.
Да, этот бальзам для снятия макияжа, а я брала себе с прицелом на очищение после солнцезащитного крема и просто для ухода. В принципе, какой-никакой уход обещается.
Инфа на коробке:
Если нужен перевод:
Способ применения, состав и немного инфы о производителе.
Текст трудновато читается из-за сочетания оттенков. Белые буквы на светло-зеленом фоне - приходится вглядываться. В глазах немножко рябит.
Список большой, бальзам на основе минерального масла. Вроде подозрительным не выглядит.
========================================
Свойства
Отдушка. Одна из главных причин, почему больше не хочу пользоваться этим продуктом. Как только открыла банку, повеяло чем-то резким и травяным. Запах как из аптеки, с примесью химии. Но довольно приятный. Когда открыла банку во второй раз, трава испарилась, химоза осталась. Пахнуть стало как что-то техническое. Жирноватый, технический запашок. Как будто в гараже с мужиками тусуюсь. От приятного травянистого акцента не осталось никакого следа.
Цвет у продукта наиприятнейший, конечно...
Нежно-голубой, пастельный. Вообще цветовое сочетание упаковки и щербета довольно мило смотрится. Зеленый-жёлтый-голубой. И всё это в пастельной тональности. Но что толку от цвета, если качество не о чём))
Консистенция как баттер, твёрдое масло.
Набирается лопаткой легко, как видите. Первоначально кажется, что текстура очень твёрдая, такая уж ровная гладь у щербета. Но стоило прикоснуться к нему, как стало понятно - это только видимость. На самом деле щербет очень мягок. Можно набирать и пальцем, и лопаткой.
Сам по себе не растекается, держит заданную форму.
Распределяется нормально, трудностей не вызывает. Не комкуется, сразу плавится под теплом руки. Выглядит очень жирно, как растительное масло. Так блестит, словно его уже проэмульгировали с водой, но это фото до добавления воды:
А вот это уже после того, как добавили воду. Не очень видно, но масло реагирует на неё и становится белёсым молочком. Только очень жирным на ощупь...
Отличительная особенность этого масла в том, что даже после превращения в молочко, продукт остаётся жирным, как растительное масло. И делает жирным кожу. Тут уж хочешь-не хочешь, а придётся отмываться от жира с помощью умывашки.
Ради любопытства нанесла бальзам на лакмусовую бумажку. Если не ошибаюсь, то для гидрофилки нормально иметь слабокислотный пш, что мы здесь и наблюдаем. Оттенок результата близок к 6:
=======================================
Впечатления
Самый главный недостаток щербета в его жирности. С самого первого применения он оседал жирной плёнкой на коже. По началу не особо это замечала. Потому что привыкла, что после гидрофилки всегда идёт пенка/гель для умывания. И они с этой задачей справлялись - убирали все жирные следы от щербета. Поэтому я и не думала, что что-то не так. Но по-моему, гидрофилка не должна оставаться жирным пятном на лице... Гидрофилки, что до этого продукта использовала, так себя не вели.
В процессе применения
Качество очищения може не устроило. Поры местами почищены, местами нет. Но не жирнее, ни суше кожа не становилась. Прыщами от щербета не покрылась, никакой сыпи или зуда не появилось. Т.е. видимого визуального ущерба нет. Но ощущение "на измене" меня не покидало)) А всё из-за испортившейся отдушки.
Результат. До умывания была примерно та же картина.
Косметику смывает. На руке жидкие тени, нанесённые предварительно на базу, оба продукта от Люкс Визаж:
Смывает, надо сказать, шустро. Тени выдерживала пару часов на руке специально, чтобы результат был более приближенным к реальной ситуации.
Честно говоря, нет никакого желания пользоваться маслом дальше. Срок годности у него до 2028, однако испорченный аромат не прибавляет уверенности в средстве. Да, ничего плохого коже не сделал, но и хорошего тоже... Пахнет отвратно и жировая плёнка на лице совершенно не улучшает впечатление.
=====================================
Выводы
Скупой платит дважды) Лучше б купила что-то другое, более надёжное, солидное и известное. Что делать с целой банкой средства, ума не приложу. Разве что вычерпать это голубое нечто и сохранить банку... Но что-то нет желания ковыряться в жирном масле.
