После бессонной ночи в компании "Везувиан" Эли Фрей высказаться захотелось настолько, что решила оставить свой первый отзыв на этом сайте.
Первая половина книги была довольно интригующей, хотя тогда я уже примерно представляла, что будет дальше. Представляла - потому что помню отвратительный, жуткий эпилог книги "Мой лучший враг". Но после "Врага" я читала у этой авторки "Синдром Алисы", которая привела меня в восторг. Я понадеялась, что авторка набила руку и несколько научилась на собственных ошибках, ведь наверняка же ей писали читательницы, что романтизация абьюза - немного не то, что нужно подрастающему поколению.
Но в "Везувиан" всё оказалось ещё хуже, чем во "Враге". Там всю жесть в оконцовке хотя бы можно списать на то, что у героини начался Стокгольмский синдром, её личность разрушена пережитыми событиями, её разум отказывается до конца отделить монстра от лучшего друга детства... думаю, мысль понятна.
В "Везувиан" съехать уже не получится. Героиня начинает отношения с человеком, который сталкерит её, который считает, что секс можно покупать (пусть и не у гг), сам герой с сексуальными девиациями и считает себя немного богом. Можно подумать, что писательница изобразила нам этакого нарцисса, но почему-то при этом наш нарцисс очень трепетно относится к главной героине, готов по первому требованию предоставить ей свободу, не притязает на её личное время, интересы и даже... тело, до поры до времени отказываясь от близости с ней, и вообще боится причинить ей боль.
И всё бы хорошо, но такого не может быть. Просто потому что вообще не может быть.
Если допустить, что такой персонаж существует, этот человек с синдромом бога - неужели бы он в итоге поставил любимого "зверька" наравне с собой?.. После пусть даже столь долгой идеализации неизменно последовало бы обесценивание.
Понятно, что нам рассказали сказку. Но зачем нужна эта сказка, какой в ней посыл? Что вынесет из неё, допустим, несовершеннолетняя девочка, которая её прочитает? Что сталкер может оказаться хорошим человеком? Что нужно упорно стремиться "разгадать" стрёмных, подозрительных личностей, которые скрывают инфу о себе? Что человека, склонного к насилию, можно "перевоспитать", "переделать" под себя? Что малознакомый мужчина будет оказывать помощь и одаривать дорогими подарками совершенно безвозмездно?
Зачем перспективная в целом писательница скатилась в "50 оттенков по-русски"??
И знаете, история была бы вполне интересной, если бы финал был другим. Если бы он был достоверным и всё произошло так, как и происходит в подобных отношениях.
Кратко пройдусь по другим критериям. По сравнению с другими книгами авторки в этой меньше "воды", но всё равно много повторений и топтаний на одном месте. Местами ну очень неправдоподобно - взять хотя бы ситуацию, в которой героиня оказывается без денег и жилья и отправляется жить в... лес. Это при том, что у неё нормальная, понимающая семья и ничто не мешало вернуться домой, ну кроме "принципов" героини. Слабо могу представить, что даже самая гордая и упёртая девушка поведёт себя так. Совершенно нереалистичный главный герой, сотканный из противоречий, которые не могут уживаться в одном человеке, и абсурдный хэппи-энд, но об этом я уже говорила.
Что понравилось: идея и завязка.
Итог: эта книга оказалась для меня ложными надеждами, ложными же обернулись бы чаяния девушки, встреть она такого героя в реальной жизни.
