Опубликовано 13 Октябрь, 2024 - 06:43

«Первобытное зло» ни в коем случае не является лучшим фильмом о чудовищах или даже по-настоящему хорошим фильмом ужасов, но он определённо более терпим, чем такие невыносимые "фильмы", как «Крокодил» 2000 года, от видно свихнувшегося под старость лет Тоуба Хупера или «Озеро страха 2». Этот триллер основан на реальной истории крокодила Густава, который по сей день убивает людей в Бурунди и является самым крупным из когда-либо виденных крокодилов (я думаю, он весит тонну и имеет около шести метров в длину). Если честно, я был немного шокирован, увидев, насколько смехотворно низкий рейтинг у этого фильма. Мне кажется, что он действительно заслуживает гораздо большего признания, пусть и не является чем-то выдающимся в жанре "ужастик про монстра".

"Первобытное зло", пытающийся усидеть на двух стульях и провести тонкую грань между двумя разными типами фильмов, является ошибочным, но, тем не менее, в некотором роде занятным фильмом. С одной стороны, это фильм о проблемах, в котором рассказывается о военной тирании, детях-солдатах и апатии запада к насилию в Центральной Африке. С другой стороны это ужастик про гигантского крокодила, который плавает, бегает, прыгает за бедными людьми, пытаясь съесть их на просторах Африки. В итоге, фильм неплохо смотрится, но, хотя эти две отдельные части никогда по-настоящему не объединяются и выглядят разрозненно, все же в фильм вполне развлекает. При условии, конечно, что вы сможете не обращать внимания на невероятно плоский сценарий и глупые диалоги.

Сюжет весьма прост, как и глуп - анимированный с помощью компьютерной графики Густав, который по-настоящему страшен, только тогда, когда его не видно, терроризирует жителей деревни в Бурунди, и американская съёмочная группа вылетает туда в надежде поймать его и вывезти из этого района, снимая всё на камеру. Но, конечно, как и в фильме про какого-нибудь Кинг-Конга, всё идёт наперекосяк, и Густав начинает отчаянно пожирать всех, до кого может дотянуться. Среди всего этого крокодильего ужаса съёмочная группа также оказывается в эпицентре гражданской войны в Бурунди.

На самом деле, кажется, что перестрелок и боевых сцен с участием солдат больше, чем сцен с крокодилами. Так что же это? История о насилии и конфликтах, охвативших страну, или о крокодиле-убийце? В конце концов, это лишь слегка эффективное сочетание того и другого, но создателям фильма лучше было бы придерживаться сюжета с крокодилом, которого зрители хотят видеть больше, но не получают. Как не получают и хорошо проработанных героев. Запоминающихся и ярких персонажей тут вообщем-то и нет. По сути, главная звезда тут - Густав, который всех жрет. Как и в случае с персонажами, в сюжете много дыр. По какой-то необъяснимой причине коренные африканцы тут же стреляют в незваных гостей (в данном случае в героев нашей новостной команды), пытающихся убить Густава, крокодила-убийцу. Есть несколько крутых сцен с кулачными боями и перестрелками, в которых взбешённые африканцы мелькают между эпизодами с убийствами Густава. Это весело поначалу, но ничему из этого нет объяснения, и, что ещё хуже, нет интересной сюжетной завязки. Вообще ничего.Единственный плюс такого разрозненного сценария в том, что он движется невероятно быстро, правда настолько быстро, что иногда не поймешь что вообще происходит. Также стоит отдать должное режиссеру (или скорее оператору) за кинематографичность, от которой так и несет африканским жарким духом и захватывает дух. Хотя бы по съемке явно видно, что это все-таки не малобюджетный фильм. Мы видим прекрасные кадры деревенской жизни вдоль реки, дикую природу Африки и великолепные пейзажи. В этом плане, несмотря на никак не склеивающийся сценарий и пустоватых персонажей, режиссер произвел на меня сильное впечатление.

Крокодил (по имени Густав, как я уже упоминал) — серийный убийца, если такое вообще возможно среди животных. Он безжалостно убивает своих жертв (откусывает головы, течёт кровь, Густав довольно рычит). Поначалу его почти не видно в кадре. Но уже ближе к середине, он в полной красе показывает свою личину, время от времени появляясь в кадре, показывая, что фильм не полагается на какой-то хичкоковский приём, оставляющий простор для воображения. Зверь выглядит вполне реалистично, по-крайней мере, пока не двигается. Так как только он начинает бегать, прыгать и т.д., его движения выглядят весьма неправдоподобно (хотя и угрожающе - тут есть одна отличная сцена, где этот крокодил бежит по заводи за одним из героев фильма и выглядело это внушительно, хоть и глупо).

Из актеров можно выделить - Доминика Пёрселла, в роли главного героя и спасителя всех, который ничего не добавляет и не убирает из фильма. Короче говоря, Доминика можно было бы заменить почти кем угодно (с таким же телосложением и внешностью), и это было бы нормально. Брук Лэнгтон странно смотрится в своей роли журналистки, любительницы животных. Она слишком привлекательна и мила, чтобы участвовать в такой экспедиции в охваченной войной африканской стране. Орландо Джонс более выделяется в роли главного юмориста-оператора. Юрген Прохнов, как часто, играет волевого крутого мужика. Он тут на месте, ему идут такие роли. И Гидеон Эмери в роли любителя рептилий, хороший актер, но такое чувство, что сценаристам было наплевать на его невыразительного героя. В целом, можно сопереживать главным персонажам, даже несмотря на их блеклость.

Если рассматривать фильм просто как старомодный приключенческий фильм без лишних амбиций, то он неплох, и, конечно, весело наблюдать за тем, как здоровенный крокодил охотится на людишек, мешающих ему нормально жить. Однако попытки взглянуть на "Первобытное зло" как на остросюжетный фильм высшего класса, в целом проваливаются. Конечно, он «основан на реальных событиях», но, если не считать того, что в Бурунди действительно есть крокодил по имени Густав, на этом реалистичность заканчивается. Это не "Отель Руанда" или "Кровавый алмаз". Однако, если вы хотите посмотреть фильм, в котором огромный чешуйчатый зверь каждые десять минут съедает людей, вы не ошибётесь.

Достоинства
  • Есть несколько напряженных сцен с крокодилом
  • Кроки Густав
  • Операторская работа и виды Африки
Недостатки
  • Невыразительные персонажи
  • Плоский несвязный сюжет
  • Поведение крокодила местами неправдоподобное
  • Соц. проблемы Африки показаны стереотипно и глупо
Азазель5рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Смотрите также