Раньше я не пользовалась сушками для лака, но постоянная нехватка времени и, как следствие, "узоры" на ногтях (на лаке) вынудили меня приобрести сушку. Взяла недорогую, но достаточно уважаемую среди моих знакомых марку - Северину. К тому же, стоила она достаточно недорого - около 16.000 бел. руб. (2$).
Как водится, сразу же решила ею воспользоваться 😊 Нанесла лак, напырскала сушкой и пошла мыть руки с мылом.. Результат: лак "потек" на ногтях от воды, и через минутку засох в таком неприятном положении.
Развитая от природы логика подсказала мне, что всё-таки я что-то неправильно сделала 😊 Методом проб и ошибок я научилась пользовалься этой сушкой:
1) наношу лак (1, 2 слоя, сколько нужно)
2) жду 1,5-2 минуты
3) пырскаю сушкой (средство дает жирный блеск, попадая на пальцы, но само по себе не жирное (простите за тафтологию))
4) жду 1-1,5 минуты
5) мою руки с мылом
Однако такой алгоритм не сработал с лаком с блесками. В эксперименте я использовала лак от Фаберлик, он достаточно быстро сохнет сам по себе. Но в одном из отзывов на данную сушку я заметила: автор сетует на то, что сушка делает лак матовым, как бы убирает весь блеск.. Я решила это проверить. Как обычно нанесла лак (в 2 слоя) и далее по алгоритму (кроме мытья рук). Блестки никуда не делись, однако сушка сделала с быстросохнущим лаком обратное. Лак просто оооочень долго сох, сушка плохо справилась.
Поэтому у меня сложилось двоякое впечатление.. С одной стороны, сушка хорошо справляется с обычным лаком, но лаки с блестками ей не под силу!! К тому же, я не знаю, достаточно ли быстро сушка сушит обычный лак, так как не имею другого опыта использования сушки. Плюс ко всему, сушка значится и как закрепитель, но такого качества я не заметила. Ставлю 3, и буду искать альтернативу.
