Таню Гроттер я начала читать только из-за той славы, которую она приобрела благодаря схожести с Гарри Поттером. Вы можете вести тысячи дискуссий на тему, плагиат ли это, но я вам вот что скажу. Тема эта заранее безысходна и обсуждение ее не принесет вам ничего. Тысяча людей - тысяча разных взглядов на эту точку зрения.
Давайте попробуем воспринять эту книгу так, как воспринимаю я. Как историю с собственным сюжетом. Да, читая ее, я поначалу не могла не обращать внимания на те или иные моменты, схожие с Поттером, в течение всей книги. Но позже для меня это стало нормой, и я начала постепенно забывать об этом. Книга написана довольно интересно, еще бы, Емец умеет писать. Его юмор скучать вам не даст, и если одни воспримут это как бред, то другие будут в восторге от этого. Книга замечательная, пусть и не новая в современном мире. Читать советую, воспринимайте ее проще и легче, расслабьтесь, не принимайте в штыки каждое сходство с Поттером, а просто получайте удовольствие.
И все же хочу выделить два недостатка этой книги, которые однако не мешают мне продолжать ее читать. Я часто замечаю, как Дмитрий Емец так или иначе, косвенно, в подтексте, через героев своей книги выражает чуть ли не презрение к обычным людям. Герои книги почти явно говорят: ты не волшебник - ты никто. Вы только вслушайтесь, даже название для обычных людей такое: лопухоид. Даже звучит унизительно. В любых ситуациях он описывает своих "лопухоидов" весьма неприятными типами. Если сравнить с Поттером - там все иначе. Те волшебники, которые их презирали - чаще всего на стороне темных сил, чем читателю дается ясно понять, что презирать магглов - плохо. Джоанн Роулинг через своих героев даже восхищается магглами, их изобретениями и образом жизни.
Второй недостаток Тани Гроттер не совсем касается ее сюжета. Я просто замечаю, как Емец постоянно в подтексте ситуаций, схожих с Поттером, как бы презирает произведение с Поттером. То есть... как будто он всячески пытается показать, что Джоанн Роулинг плохо продумала свой магический мир, якобы он смог сделать его намного интересней и лучше. Приведу примеры... Например когда Баб-Ягун разговаривает с Гроттер в первой части, рассказывая про драконбол. Он весьма презрительно отзывается о тех волшебниках, которые летают на "уже давно устаревших" метлах, называет это пережитком прошлого, а таких волшебников отсталыми.
Впрочем, не обращайте внимания. Сюжет оригинален, несмотря на сходство первой книги, последующие порадуют вас новизной сюжета. Захватывающе и очень смешно!
