Моя главная претензия к фильму Юрия Дудя — это вскользь брошенная фраза: «Королёв — это такой Илон Маск». И дело даже не в том, что похожи они чуть менее, чем ничем, а в том, что они ещё к тому же практически противоположны друг другу во всём. И не потому, что у Королёва не было богатого папочки и волос на голове, пересаженных с задницы, а потому что Королёв был скорее тем, за счёт которых всякие Маски и живут.
То есть он и правда был конструктором, давшим стране то, что возможно ей и не было нужно, но действительно послуживший и запуску первого спутника, и первому полёту человека в космос.
Маск же сродни тому государству и, к слову, сотрудничающий с оным. С государством, которое сделало этот заказ, пока большинство людей, населявших страну, жило, мягко говоря, не в лучших условиях.
Илон Маск куда больше походит на Чубайса. А человек, с которым стоило бы сравнивать Королёва — это скорее Джефф Безос. Тот, на кого Маск всегда ровнялся. Кому явно дико завидует и, собственно, из-за которого, скорее всего, и создал свой SpaceX. Человек, который не только не пересаживал себе волосы с задницы, дабы прикрыть лысину, но в отличие от Маска, думающий головой, а потому давно уже успешно руководящий своим частным космическим туристическим агенством Blue Origin не ради пиара, а вполне для дела, ещё с 2000 года. О чём красноречиво говорит статья в педивикии, размер которой куда скромнее, нежели чем у компании Маска, в отличие от достижений. Хотя, в общем-то, они оба далеки от того образа, которому могли соответствовать советские конструкторы, прошедшие ГУЛАГ, но продолжавшие трудиться на нужды страны, пускай и сомнительные.
Что же касается Юрия Дудя, то его фильм в отличие от большинства его же интервью, действительно полезен для страны, хотя он и взял в главные герои именно фигуру Королёва.
Ведь даже если бы он взял за основу своей истории личность Юрия Гагарина — это мало бы что поменяло, так как отец того же Гагарина узнал о полёте сына, проживая, пусть не в глухой деревне, но в небольшом городке, в который семья Гагариных переехала как раз-таки из сельских мест, где и по сей день и туалет на улице, и газификация есть не везде.
И то, что сам он был выходцем из зажиточной крестьянской семьи тоже символично. Ведь именно крестьян уничтожала власть, которая в итоге запустила его как человека-ядро в космос. Власть, которая превратила в голодающий край страну, пережившую Первую Мировую войну, даже не вводя продовольственных карточек, тогда как в той же Европе в ту пору шестьсот тысяч человек умерло от голода. Голодомор, случившийся после прихода власти, создавшей и ГУЛАГ, унёс уже более семи миллионов жизней.
Нужен ли был такой стране спутник Земли — вопрос весьма спорный, ведь даже победив ценой невероятных жертв во Второй Мировой, страна потеряла ещё два миллиона жителей уже в организованный Сталиным послевоенный голод, несмотря на щедрые субсидии от союзников, плюс огромное количество трофейного имущества, золота и даже пленных немцев, вывезенных с территории покорённой Германии.
Смысл репрессий был не в выплатах ленд-лиза, как утверждает один из героев фильма Дудя, так как ленд-лиз подразумевал оплату не техники и продовольствия, которые были высланы в помощь СССР, а той техники, которая уцелела и которую СССР решил оставить на своём балансе.
Всё, что было уничтожено войной, оплате не подлежало. И сам ленд-лиз был полностью выплачен только в 2006 году и Россией, и союзниками. Так что золото, добытое смертями и здоровьем заключённых ГУЛАГА, шло явно не оплату долгов страны.
Достаточно вспомнить в буквальном смысле людоедские режимы, которые оплачивались руководством советского союза. И Бокасса, и тот же И́ди Ами́н буквально ели своих соотечественников, как, собственно, вынуждала поступать и советская власть своих оголодавших граждан.
Однако Юрий Дудь не является историком, да и в общем-то журналистом, так как сделал карьеру на примерно таком же бесполезном и более расточительном для благосостояния страны занятии. Страны, в которой и по сей день, даже по официальным источникам, более 20 процентов людей проживают за чертой бедности, но при этом продолжают строить самые дорогие в мире стадионы и проводить спортивные мероприятия, сопоставимые со стоимостью всех социальных программ. «Хлеба и зрелищ!» — лозунг, впрочем, весьма не новый.
Но вот когда и с хлебом начинаются проблемы, то, боюсь, одними зрелищами сыт не будешь. Хотя можно ли упрекнуть спортивного обозревателя в том, что он не поленился и за свои деньги снял роуд муви о Колыме,
а не сериал о Советском Союзе в духе «Нерассказанной истории Соединенных Штатов» Оливера Стоуна? Полагаю, нет. Напротив, считаю этот поступок весьма полезным и для самого обозревателя,
и для его поклонников.
Ведь мало кто из них сам бы захотел что-то поискать и узнать о столь недалёком прошлом страны, историю которой так отчаянно фальсифицировали весь прошлый век коммунисты.
Благодаря чему сегодня и Ленин — живее всех живых, и Сталин — эффективный менеджер, а не палач и убийца своего народа.
Хотя, впрочем, Грузия и в эпоху СССР была на особом положении, но это совсем другая история, пускай и неотделимая от этой.
Ведь тот же Ефим Шифрин, осуждая и даже ненавидя Сталина, не понимает того, что он мало чем отличается от тех, кто Сталина оправдывает.
Ибо, как и они, он оценивает Сталина именно с точки зрения личной трагедии своей семьи. То есть те, кто сейчас хвалят Сталина, либо родились в эпоху относительного благополучия, либо попросту были не теми, кого расстреливают, а теми — кто. И в этом в общем-то и состоит проблема, так как Сталин не был тем самым злодеем, на которого можно было бы свалить всю вину за репрессии и проблемы страны.
Это можно бы было сделать с его древним предшественником Эхнатоном, который своими атеистическими реформами в общем-то подвёл Египет к нравственному кризису, который египтяне, впрочем, преодолели, хотя и смута в итоге продлилась 300 лет. Сталин же не был даже на манер Ленина погребён, как фараон (его в последствии всё-таки вынесли из мавзолея). И в отличие от того же Эхнатона, он даже не особо заставлял его воспринимать как Бога.
Это сделали сами люди, утратив истинную веру.
Ведь самый кровавый век в истории человечества был именно веком атеистической идеологии и порождённых ею режимов.
Обе мировые войны были начаты с позиций дарвинизма. Немецкие генералы прямо так и писали в газетах — что-то на манер: «Немецкий народ, согласно учению Дарвина должен занять заслуженное место во главе европейских народов как самый эволюционировавший и просвещённый». Потом и Гитлер, и Ленин, и Мао подхватили идею.
Только Мао и Ленин хотели переделать человека на свой манер.
Создать, так сказать, лучшую породу, опять же согласно Дарвину.
А Гитлер провозгласил, что лучшая порода уже была получена, и это — «истинные» арийцы, в лице германцев.
Несмотря на то, что истинные учёные уже тогда утверждали то, что арийская культура, породившая все европейские языки (кроме скандинавских) была, скорее, присуща индийцам, иранцам, а теперь же выясняется, что и армянам, и ирландцам, да, и скорее всего, зародилась она где-то между Карпатами и Уралом, а никак не в Скандинавии, и Германии.
Однако нацисты видели всё иначе, и главное, в их понимании, было не создать новую породу, а сохранить чистоту старой. Собственно, коммунистический режим от нацистского отличался только этим.
Человек не воспринимался как личность, как отдельная ценность.
Ценностью воспринималась нация, либо отдельный народ, порода, раса, из этой нации выведенная. И атеист Шифрин не понимает того, что трудности и невзгоды, которые понесла его семья, не будут трогать тех, кому при Сталине жилось не плохо, а при Брежневе и вовсе хорошо. Ведь цель, с их точки зрения (такой же атеистической), оправдывает средства.
И именно поэтому, даже пострадавшие от репрессий коммунисты, продолжали славить Сталина. Они, в отсутствии религиозной мотивации, построившей этот мир, могли только верить в мифическое светлое будущее для своих детей.
А для этого они готовы были и сами идти на смерть, расстреливать и убивать других. Атеизм в мире, созданном религией, может только разрушать.
О чём красноречиво говорит и современная действительность, к примеру, такого же разделённого идеологией государства как Корея. Её атеистическая часть всё равно без Бога не живёт, только богом у них числится свой Эхнатон, как для некоторых тот же Илон Маск. Которому в общем-то чихать на всех людей, для которых он рисует светлое будущее — для него важнее только то, как он сам будет в нём жить. И именно подобная атомизация общества, в котором человек человеку, в лучшем случае, конкурент в борьбе за место под солнцем, а в худшем — волк, который готов перегрызть глотку за лишних кусок из пайка, и позволяет таким как Сталин, Маск, Ленин, Маркс, Троцкий, Мао, Гитлер, Че и Ким Чен Ын оставаться кумирами.
Ведь, по Дарвину, он(Сталин) действительно всё сделал правильно, заняв пресловутую вершину пищевой цепи, сожрав всех своих даже потенциальных конкурентов. Но старость взяла и этого вожака стаи, несмотря на все многочисленные безумные эксперименты советского руководства, направленные на обретение бессмертия.
Время действительно лечит и всё-таки учит. Человечество взрослеет и, надеюсь, в скором будущем преодолеет этот подростковый нигилизм, порождённый материалистической идеологией, в свою очередь основанной на псевдонаучной теории, выросшей на религиозном невежестве масс и имперских амбициях правителей, а так же анимализме эпохи Возрождения, переходящим в неототемизм и обожествление человека.
Но мир не изменится, пока люди не поймут того, что суперменов не бывает, и богом человек может стать только по подобию, а равным Богу может быть только всё человечество в целом, где каждый имеет возможность реализовать свой потенциал.
То есть заявление Дудя в финале его фильма «Уважайте себя и не бойтесь (не понятно чего)», в общем-то пустое сотрясание воздуха, в том числе морозного, по которому он прокатился, ввиду того, что именно эти условия, как считает Юрий, способны не позволить повторить случившийся в стране геноцид.
Однако именно те, кто уважали только себя, мало чего боялись, и уж точно не верили ни во что (кроме права силы и пресловутого светлого будущего), и проводили в жизнь идеи, порождённые атеистическими богами века минувшего...
Отличный отзыв. Как научная работа. Единственно "недостаточно глубокое историческое исследование", на мой взгляд, лишнее. Главное - пробудить интерес, а информации в сети достаточно для интересующихся. Мне показалось, что Дудя зацепило исследование социологов о том, что думает молодое поколение. Думаю, что он поэтому на такой фильм фильм и замахнулся.
Информации в сети и правда хватает. Может быть даже слишком. Проблема скорее в её качестве (70 лет промывания мозгов даром не прошли). И в силу того, что Никита Сергеевич не довёл дело до логического финала, ввиду определённой идеологической преемственности, соответствующие документы не были обнародованы в необходимом масштабе. Его доклад и вовсе изначально в полной мере был предназначен только для узкого круга верхушки политбюро. Поэтому когда он появился в более полном объёме (изначально в иностранной прессе), далеко не все поверили в достоверность выводов. А потому и сейчас споры не утихают. Плюс нынешняя власть и вовсе не заинтересована в десоветификации страны. И то, что Юрий Дудь снял этот фильм, надеюсь, всё-таки поспособствует этому нелёгкому процессу. И с этим я, пожалуй, соглашусь... Но проблема фильма не столько в поверхностном изложении, а, как я и заметила, в весьма поверхностных выводах в духе "тебя посодют, а ты не воруй" 😊
Вы прекрасно знаете историю, начитаны и Ваш отзыв написан грамотно, приятно читать. Я заинтересовалась многими мыслями, которые Вы выразили. Поскольку сама изучаю историю и анализирую. Но стороннему читателю все это может быть не интересно, и Ваш текст воспримется как обычная "вода". Отзыв скорее о Ваших знаниях и выводах, а не о фильме Дудя. Даже у меня диссонанс возник со скринами.
Мне всего лишь хотелось указать на некоторое несоответствие фильма с реалиями и логикой жизни. Не более того. Поэтому ощущение диссонанса вполне естественно 😁 И примерно такие же выводы Вы можете найти в моём отзыве на фильм Т-34 😊
Мне понравилось как систематизированы и поданы факты, но а то, что "стороннему читателю" это будет неинтересно, то это его проблемы. Тема не для развлечения. Отзыв скорее об ушедшей эпохе, о которой многие ностальгируют, к сожалению.