Гигиеническая помада Dermophil термальная — отзыв

парабены не вредны , 800 публикаций на эту тему ,включая справочник "Кожный дерматит" .

Но ведь еще есть куча статей, что вредны, и про взаимосвязь парабенов и раковых заболеваний. Но я не химик, поэтому ничего не утверждаю, и, конечно, никого не агитирую. Может это все и происки конкурентов. 😊 В любом случае, я как и многие, поддалась массовой истерии по поводу слс и парабенов, и теперь хочется, по-возможности, ограничить их употребление (но конечно, не выкинула,все что в доме было, и многое все равно буду покупать еще), и еще понимаю, что альтернативные консерванты тоже могут оказаться отнюдь не полезными. Просто удивило, что в помаде их 5, а в бальзаме для волос только 1, в креме для рук 2 - это так, первое что под руки с полочки попалось. Конечно, срок хранения у помады 3 года, а после вскрытия, стоит значок, что год, это понятно - заслуга парабенов. Но при этом сама помада не впечатлила. Лучше бы вместо пары парабенов добавили натурального масла какого-нибудь полезного. Пусть лучше бы срок хранения был бы поменьше, а качество получше. А так - деньги на ветер.

Это маркетинговый ход , парабены не опасны .
Опаснее эвгенол ,methylchloroisothiazolinone или Kathon CG, diazolidinyl urea
, imidazolidinyl urea.
Катон GG - не разрешен в том,что остается на коже долгое время .
Он сильный токсин и аллерген
Contact Dermatitis, November 2011, pages 276-285,
Contact Dermatitis, November 2001, pages 257–264; and European Journal of Dermatology, March 1999, pages 144–160)
Это справочники и журналы для медиков , студентов и практиков Гарвард выпускает , Ин-витро .

imidazolidinyl urea,diazolidinyl urea -консервант на формальдигиде .

по поводу парабенок нет ни одного исследования , подтверждающих что они опасны , зато есть исследования ин-витро что они не опасны .
Drug Metabolism and Pharmacokinetics, October 2010, pages 568-577; [ссылка]; International Journal of Toxicology, Supplement 4, 2008, pages 1-82; Water Research, November 2008, pages 4578–4588; Cosmetics & Toiletries, January 2005, page 22; Toxicology, January 2005, pages 471–488; Menopause, March–April 2002, pages 145–150; Critical Reviews in Toxicology, Golden et al, 2005; Menopause, May–June 2004, pages 281–289; Journal of the American Medical Women's Association, Spring 2002, pages 85–90; Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, January 2002, pages 49–60; American Journal of Epidemiology October 1996, pages 642–644)

сульфаты-Carol’s Daughter to Pureology, Green People, L’Oreal, John Frieda, Burt’s Bees заявляют ,что у них нет парабенов , но там то ,что доказано вредно .
Sources for this information: International Journal of Toxicology, July 2010, pages 151S-561S and December 1999, pages 371-382; Journal of Cosmetic Science, March-April 2009, pages 143-151; Journal of the American Academy of Dermatology, January 2005, page 125-132; Contact Dermatitis, January 2003, pages 26-32; International Journal of Cosmetic Science, December 1999, pages 371-382; Food and Drug Administration, www.fda.gov; American Cancer Society, [ссылка]; Environmental Protection Agency, www.epa.gov; and Health Canada, [ссылка])
Сульфаты разрешены в Канаде , а там safeguard сняли с производства , из-за токсичности триклозана .

Aleksandra_L, спасибо за информацию!
Сколько же гадости, бывает, что в себя добровольно втираешь и не знаешь, что это. 🤢
И правда, надо справочник по кожному дерматиту почитать. Статьи на английском с медицинской или химической терминологией вряд ли осилю.

набери в гугле парабены и википедия первая ссылка и все остальные которые я сказала вредные, там доступно все есть .