Опубликовано 28 Июнь, 2016 - 12:07

  • Опыт использования:
    год или более
  • Стоимость:
    13 000 руб (в 2012 году)

Доброго времени суток! Я тоже хочу поделиться своим впечатлением об этом объективе.

Снизила 1 бал, и за это на меня, наверное, обидятся поклонники данного стекла. Поэтому скажу сразу: в свое время это был мой любимый объектив. В связке с Canon 50D он работал идеально с диафрагмой начиная от 2,2 до 3,2. На более открытой (1,8-2,0 ) были частые случаи абберации, на прикрытой диафрагме не работаю вообще (зачем светосильный объектив если не пользоваться этой светосилой?).

Покупала в конце 2012 года.

Красивое боке, нежное размытие ЗП, звенящая резкость, ощущение объема картинки - основные достоинства этого стекла. Единственный минус - это фокусное расстояние. На кропе 85 мм превращается в телевик 135мм. В студии или дома с ним не развернешься. На улице чтобы снять сюжетный портрет во весь рост приходится далеко убегать и кричать чтобы модель услышала. Но результат того стоит. Просто это не мое комфортное фокусное расстояние, поэтому я и отнесла это к минусам. вот фотографии, снятые на этот объектив:

85 1,8 + Canon 50D (Кроп)

85 1,8 + Canon 50D (Кроп)
85 1,8 + Canon 50D (Кроп)
85 1,8 + Canon 50D (Кроп)
85 1,8 + Canon 50D (Кроп)

85 1,8 + Canon 50D (Кроп)

85 1,8 + Canon 50D (Кроп)

Но потом я сменила камеру - перешла с кропа на полный кадр, и поняла что объектив перестал приводить меня в Вау-эффектное состояние. Попользуюсь и не удовлетворяюсь. На тушке поселился Canon 50 1.4 , который на кропе уступал по своим характеристикам 85-ке.

Полный кадр и кроп - это небо и земля. Динамический диапазон у полнокадровой матрицы становится шире, фокусное расстояние - меньше. Вот тут объектив и показал свою неспособность. Красивое размытие пропало. Оно стало каким-то техничным, искусственным чтоли... нет ощущения объема. Задний план на снимках как будто зашоплен.

Вот снимки с него на полнокадровом фотоаппарате:

85 1,8 + Canon 6D (ФФ)
85 1,8 + Canon 6D (ФФ)
85 1,8 + Canon 6D (ФФ)

Вот серия, которой я горжусь. Снята на МК знаменитой фото-сказочницы Надежды Шибиной:

(обязательно посетите если интересуетесь фотографией в стили фэнтези или сказки!)

85 1,8 + Canon 6D (ФФ). Снято на МК Надежды Шибиной
85 1,8 + Canon 6D (ФФ). Снято на МК Надежды Шибиной
85 1,8 + Canon 6D (ФФ). Снято на МК Надежды Шибиной

85 1,8 + Canon 6D (ФФ). Снято на МК Надежды Шибиной

А когда я взяла в прокат его элитного собрата Canon 85 1.2L II USM, то я поняла почему второй стоит в восемь раз больше.

Не искушенным в фотографии и новичкам это не видно. Но фотографы и люди, у которых глаз натренирован на просмотрах качественных профессиональных фотографий - узнают волшебную акварельку 85 1,2L. С размытием его бюджетного аналога 85 1,8 не спутаешь.

Если с 85/1,8 при обработке фотографий приходилось объем дорисовывать и цвета в фоторедакторе разгонять, то с 85/1,2L это не нужно - объектив сам все делает, да еще как! Таким образом, экономится куча времени на постобработку.

В итоге, я пришла к твердому решению: Я хочу Canon 85 1,2L, а герой отзывов собирается найти новые добрые руки. Да, это огромная для меня сумма, но я вижу, что оно того стоит.

Естественно, я рекомендую этот объектив. Он мне сослужил хорошую службу, но мне пора двигаться дальше 😊

Если Вы раздумываете стоит ли отдавать за Canon 85 1,2L огромную сумму или взять бюджетный Canon 85 1,8, то вот мой совет:

На кропе разница в них небольшая, так что не стоит.

На полном кадре оно того стоит, но цена конечно сильно тормозит, поэтому решать Вам. Вот картинка для раздумий: если Вы не видите разницы, то берите бюджетный вариант, он Вас полностью устроит, уверяю

сравнение картинок с двух объективов на полностью открытых диафрагмах

Ну и еще несколько фото для раздумий, снятые на объектив Canon 85 1,2L.(отмечу, что на фото сделана минимальная цвето-свето коррекция) Если разницы в качестве картинки с предыдущими фотографиями Вы не увидите, то берите героя моего отзыва, более дешевый Canon 85/1,8USM.

для сравнения: фото снято на объектив Canon 85 1,2L

для сравнения: фото снято на объектив Canon 85 1,2L

для сравнения: фото снято на объектив Canon 85 1,2L

для сравнения: фото снято на объектив Canon 85 1,2L

 

Если Вы ищите хороший широкоуголный объектив для съемки в помещении или предметной съемки, то рекоментдую посмотреть мои отзывы на объектив Sigma 35f/1.4 Art

и на объектив Canon EF 24mmf/2.8 USM

и конечно же Canon EF 50mm f/1.4 USM

Это действительно профессиональное стекло, заслуживающее уважение!

Спасибо за внимание и удачных Вам снимков. Надеюсь, что мой отзыв помог Вам в выборе. 😊

Сохранить

Достоинства
  • Качественный, недорогой
  • Шустрый
Недостатки
  • Бывают хроматические аберрации
  • На ФФ размытие дешевит
  • Отсутствие бленды
katrin-aveрекомендует
Читать все отзывы 19
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
28.06.2016
очень красивые фотографии получаются
ВЫ классный фотограф, я бы к вам обратилась, фото очень красивые ❤️ 😊
05.07.2016
Спасибо! Мне очень приятно. Но это мое хобби а не профессия 😊
14.10.2016
Элька, конечно, шикарна ❤️ Разница колоссальная!
23.10.2016
То есть на кроме получиться 130 мм? Это ж куда отходить надо на улице чтобы в рост снять??? А почему полтинник на кропе вас не устроил?
24.10.2016
Полтинник по сравнению в 85 мылил и чаще промахивался с фокусом.
Да и размытие, и геометрия и бокэшка отличается у этих объективов.
Я всегда снимаю на открытых диафрагмах, максимум до 2 зажимаю и до 2,8 при групповых портретах
у 85 детализация лучше, резкость звенящая, объем лучше рисует.
Поэтому пока был кроп я старалась 85 одеть если была возможность подальше отойти.
На ФФ полтинник наоборот интереснее на мой взгляд.
хотя... я все-таки приобрела 85 1,2 и не смотря на пару существенных недостатков, это мой фаворит. полтинником с тех пор не пользуюсь. Обхожусь сигмой 35/1,4 в помещении и 85 1,2 L
09.07.2018
СПАсибо вам громадное!!! Отзыв в закладки!!!??
30.12.2018
Скажите, я правильно Вас понял, что на кропе лучше использовать 50мм 1.4 чем 85 1.8 для съемок в комнате?
15.01.2019
Все верно, 85-ый сильнее приближает, поэтому в комнате зачастую получится снимать лишь портреты по плечи ) с 50-ым - по пояс
13.02.2020
Ну как, купили 1.2 L?)
27.11.2024
Спасибо за отзыв. Очень интересно было сравнение с версией 1.2L. Кстати вес у него 1,025 кг. Разница в боке и контрасте конечно же есть, но всё же не так чтобы очень сильная. Контрастности при обработке фотографий можно легко добавить. Боке тоже на любителя. Мне вот нравится закрученное как у Гелиос 40-2. Я для себя выбрал версию с 1.8.
Другие отзывы
Читать все отзывы 19
Смотрите также