Странно то, что многие рецензии на этот фильм написаны через призму восприятия бандитского мира, сформированного фильмами Тарантино, Гаем Ричи, или, что ещё хуже, каким-нибудь «Антикиллером». Странно и глупо.
Потому как «Жмурки» от всего этого отличаются кардинально. Конечно, я ни в коем случае не пытаюсь превознести фильм над киноклассикой типа «Убить Билла». Конечно, здесь бюджет в разы меньше и красивых легенд про человека-из-Окинавы нет и в помине. Картина нижегородских девяностых уныла и безрадостна. Но как выразительна!
Имея на руках серьёзный бюджет, возможно, Балабанов сделал фильм зрелищнее и насытил спецэффектами, но это всё — полная ерунда, если нет актёрского мастерства, даже наоборот — талант как раз в том, чтобы извлечь максимум из минимума, а не пускать в глаза миллионы долларов. Я очень давно не видел отечественных фильмов, где, как кто-то тут отметил, каждый персонаж буквально брызжет соком. Точнее — кровью. Любой бандюган колоритен донельзя, а уж как это воспринимать — дело хозяйское. Диалоги: реплик случайных просто нет, всё в тему и к месту. Музыка: идеальный звуковой ряд для такой хмури, мрачный и безысходно-злобный. Смысл будет понятен каждому, досмотревшему фильм до конца. Фильм, кстати, заставляет задуматься и сделать выводы. И в этом плане он на порядок ближе к реальности, чем все фильмы типа «Карт, денег и двух стволов», вместе взятые. В самом деле, о какой ещё бандитской романтике можно говорить, когда вся жизнь — такое рубилово?
Не. Романтика — это для малолеток. Тут — натуральный срез бытовухи, слава богу, ушедшей в прошлое. Но подан он настолько смачно, что фильм попал в коллекцию любимого кино сразу же, вместе с фильмами Ларса фон Триера, Стивена Спилберга, того же Тарантино. За ними — свои киношедевры, но такой фильм, как этот, никто из вышеперечисленных никогда бы не смог снять.
