Фильм вышел весьма занятным, хотя недостатков в нем хватает. Несмотря на серьезную переработку и неизбежные сокращения в целом получилось сохранить динамику развития сюжета одноименного романа Бальзака.
А вот моральный аспект литературного произведения в результате переработки был искажен или даже скорее почти полностью утрачен. В фильме практически не уделяется внимание судьбам сестры и ее мужа. А ведь они по сути являются нравственными альтернативами для литератора Люсьена Шардона. Их пример показывает, что для достижения относительного благополучия не обязательно покорять столицы, можно вполне пригодиться там, где родился, а для завоевания репутации благородного человека каждодневная порядочность важнее чем погоня за дворянским титулом.
А без этих персонажей бальзаковская история превращается в повествование о судьбах нескольких молодых людей, который пытались покорить Париж за счет таланта, но были вынуждены заплатить за мимолетный успех предательством, ложью, продажность. Но даже такой высокой ценой не всем удается удержаться на пути, ведущем к деньгам и славе.
Нужно отдать должное выбору исполнителей ролей молодых журналистов и писателей должны очень нравится женщинам, это помогает фильму, потому что к ролям есть немало вопросов. Прежде всего не раскрыт характер и мотивации главного героя. Не совсем ясно, чего именно он искал в Париже – славы поэта, шанса стать одним из аристократов, возможности жить с любимой женщиной.
Не понятен и уровень его интеллекта, с одной стороны ему достаточно быстро удалось стать одним из ведущих инфлюенсеров своего времени, пусть и ненадолго, с другой стороны он слишком легко ведется на направленные против него прозрачнейшие интриги. Весьма путанными мне показались и его отношения с женщинами.
Исполнительницы женских ролей порадовали меня чуть меньше. Сесиль де Франас неплохо справляется с ролью слегка уже потрепанной жизнью провинциальной аристократки, которая с переменным успехом пытается обжиться в столице. А вот с ролями театральных актрис Кароли и Флорин получилось не очень. Предложенные исполнительницы идеально подходят по типажу, но в приписываемую их героиням огромную популярность совершенно не верится.
Отдельную проблему фильма представляет собой голос за кадром. С одной стороны продолжительные объяснения нужны, потому что речь идет о достаточно сложной исторической эпохе, да и 2,5 часа - это откровенно мало для экранизации объемного романа, поэтому многие вещи приходится просто проговаривать, а не показывать. Но мне показалось, что зрителю сообщается слишком много не самых важных политических и культурных деталей, вместо того, сжато происходило в то время там, где происходит действие.
А происходили в Париже тех лет весьма любопытные вещи. Французская революция сделала грамотными немало простых людей. Но эта грамотность имела мало общего с полноценным образованием, она не позволяла понимать искусство и общественные процессы. Возникла необходимость в появлении целого социального слоя – журналистов желтой прессы, клакеров, критиков и т.п., которые были призваны объяснять «простым людям», какие книги они должны ценить, какие пьесы смотреть, кому аплодировать, а в кого бросать помидоры. Естественно эти специально обученные люди были весьма коррумпированными, но именно среди этих людей и оказываются мечтавшие о высоком искусстве главные герои...
