Во времена, когда я летала на Камчатку и ходила там в походы, птицами я ещё не увлекалась, поэтому никого не встретила, так как не знала, куда смотреть. Но когда узнала о выходе этой книги, то решила купить её для своей коллекции определителей. Да и есть ещё надежда, что когда-нибудь я побываю на Командорах. Но я постараюсь оценить определитель именно с точки зрения помощника при распознавании видов, поэтому покажу реальные фото птиц, которые встречаются и у нас в Петербурге, чтобы была возможность сравнить их с рисунками.
МЕСТО ПОКУПКИ И ЦЕНА
Книгу купили на официальном сайте Кроноцкого заповедника, который расположен на Камчатке. Цена на момент покупки была 1200 рублей и ещё доставка вышла рублей на 500, если не ошибаюсь. Книгу отправили почтой, шла она очень долго - недели 4. Сейчас на сайте её в продаже нет и где ещё можно купить - я не искала. Свою я приобрела в январе 2022 года, она тогда только вышла, так что в теории найти можно.
ИЗДАНИЕ
Издание не самое качественное, и это видно сразу, как берёшь в руки эту книгу. Я не знаю, как называется такой тип сборки страниц, но они как бы вклеены по одной и не прошиты. Из-за этого есть риск, что книга просто поломается в какой-то момент и что страницы могут начать вылетать. Кроме того, она тяжело сгибается: приходится каждый разворот с усилием выпрямлять, что тоже грозит неприятными последствиями в будущем. Я сняла видео (в конце отзыва) - там видно, что мне тяжело одной рукой переворачивать страницы.
Обложка мне нравится: красивая иллюстрация, в которую грамотно вписали нескольких пернатых представителей региона. Мне довелось видеть из них только каменушку, которая каким-то магическим образом уже лет 6 живёт на Неве и успешно зимует. В этом году и сибирскую гагу видели в Ленобласти, впервые за 100 лет, но мне не посчастливилось - может, зимой в Мурманске увижу.
Форзацы пустые, никаких картинок, карт и клапанов там нет. На первой странице зато есть слово губернатора края. Я покажу часть содержания: в книге есть и общая информация, которая может пригодиться любителям птиц, но всё-таки основную часть страниц занимают непосредственно описания местной орнитофауны.
Есть информация о том, как пользоваться определителем. Так как я наблюдаю за птицами не первый день, то практического смысла я в этих описаниях лично для себя не нашла. К тому же вы можете видеть мелкий текст, небольшой интервал и узкие поля. Текст при таком форматировании тяжело читать и ещё сложнее усваивать.
Кроме того, написано не кратко и ёмко. Например, зачем нужна вот эта фраза?
Знакомство с птицами в природной обстановке начинается с наблюдений за ними.
Я понимаю, что это вступление к абзацу про технику, но звучит как "Приготовление еды начинается с покупок продуктов в магазине". Если вырезать вот эти бессмысленные слова, то можно было бы и шрифт побольше сделать, и отформатировать текст поинтереснее. Полезная информация там есть (например, про фокусное у подходящих биноклей), но её надо вытаскивать.
В определителе используются значки и определённая терминология, так что есть страничка с пояснениями:
И по традиции есть картинки с названиями частей тела птиц, и это как раз очень полезно.
Но я не поняла, зачем советы наблюдателям поместили после всего этого вступления. На мой взгляд, это можно было переместить в конец книги. Может, им надо было просто заполнить чем-то одну страницу. Но советы, кстати, полезные, особенно для некоторых категорий отбитых фотографов, которые считают нормальным лезть в гнёзда к птицам, светить им в глаза вспышкой и включать позывки из динамика когда им вздумается.
Что касается определительной части, то я покажу здесь один разворот, а остальное помещу в следующий раздел, где буду сравнивать с фотографиями. Развороты выглядят однотипно, в этом определителе нет каких-то неожиданностей в виде отдельных разворотов со сравнением всех крыльев утиных, к примеру. На фото ниже вы можете видеть, что для вида даны несколько картинок. Для птиц, которых привычно встречать в полёте, будет дано изображение как раз на крыле. И отдельно хочу отметить силуэт - я такого прежде не видела, это полезная деталь, так как некоторых птиц можно определить хотя бы до семейства исключительно по силуэту. А кому-то достаточно просто знать, что летела цапля или сокол.
Для каждого вида есть своя карта ареала. С одной стороны, понятно, почему включили только зону региона, но мне кажется, что можно было бы показывать и общий ареал хотя бы в рамках России. Многие виды из определителя встречаются и в других местах, тогда наблюдатель мог бы заранее знать, кого он может встретить в других регионах. Уверена, что многие пернатые отсюда попадаются в Хабаровском крае, и так бы не пришлось покупать ещё одну книгу.
Что касается описаний, то они ёмкие и по делу. Есть информация и про Красную книгу, что тоже полезно. Только имейте в виду, что КК периодически обновляют, поэтому через 10 лет эта информация может и не быть актуальной.
Ближе к последним страницам включили ещё и новые залётные виды, которые были замечены во время вёрстки. Здорово, что так сделали и что решили добавить их в последний момент. Вполне возможно, что со временем встреч станет больше, и книга не потеряет актуальности.
Ещё отмечу словарь терминов. Рекомендую ознакомиться с ним до начала работы с книгой, если вы ранее с этой темой не сталкивались и это ваш первый определитель или если вы в принципе только начали открывать бёрдвотчинг.
Не могу не отметить и рекомендации по местам для наблюдений, причём даже с контактами. Понятно, почему губернатор причастен: очевидно, что природный туризм набирает обороты, поэтому вполне возможны даже полноценные орнитологические туры в этот регион, а не только для активного отдыха.
Алфавитный указатель я не фотографировала, но он составлен правильно. Есть на русском и на латыни.
ОЖИДАНИЕ/РЕАЛЬНОСТЬ
Чтобы показать, соответствуют ли иллюстрации реальности, предлагаю сравнить рисунки с птицами, которых я сфотографировала. Почти все фото сделаны в Петербурге или Ленобласти. Это к тому, что не все виды из справочника распространены исключительно на Камчатке.
Начать предлагаю со свиристелей. В справочнике нарисованы и взрослая птица, и молодая. Отражены характерные черты. Это не только хохолок, но и красно-жёлтые части оперения.
Свиристель опознается без проблем, так как у него нет схожих видов:
По рисункам сов я поняла, что можно судить об иллюстраторе в целом. В данном случае основные черты переданы, но всё-таки совы объективно на себя не очень похожи. Местами они показаны чересчур нереалистично, особенно эти выпученные глаза... Уральская неясыть на картинке даже в Светлов варианте окраски отличается от тех сов, которые попадались мне.
Вот моя петербургская сова, которая не выглядит так, будто сошла из детской книжки:
Удод нарисован толково. Но здесь снова нет схожих видов, чтобы совсем уж промахнуться. Хорошо показали то, как он прижимает хохолок в полёте.
Реальный удод в природе:
Малый пёстрый дятел. В определителе сказано, что у них живёт самый светлый подвид этого вида. Если верить определителю, то этот подвид с полностью белой спиной. У нас они не такие - как на соседних фото. Но если на Камчатке водится только конкретный подвид, то я не понимаю, зачем дали "обычного"?
У меня как раз обычный. Спина спрятана, но по синицам рядом можно понять размер этого малыша:
Про чёрную казарку дана общая информация и ни слова про подвиды, хотя в той же КК РФ, на которую ссылается книга, представлены только 2 отдельных подвида. Возможно, именно тот подвид, который там встречается, и входит в КК, но тогда хотелось бы уточнений.
Фото "обычной" чёрной казарки:
И покажу ещё серую цаплю. На мой взгляд, в случае этого вида есть частый минус, который касается цапель: птиц не показывают с расправленной шеей. Из-за этого не все определяют вид при встрече. Будь я новичком, то перепутала бы по этим иллюстрациям серую цаплю с какой-нибудь кваквой.
Так уж вышло, что моё лучшее фото цапли было тоже с "собранной" шеей, поэтому сходство в таком виде есть. Но у меня не тот подвид, который встречается на Камчатке. Благодаря уточнению в определителе я это точно знаю, в отличие от казарки.
ИТОГ
На мой взгляд, этих иллюстраций и описаний достаточно, чтобы новичок мог заниматься бёрдингом на Камчатке и определять основные виды, которые не сильно схожи между собой. Но трудности точно будут с коньками, куликами и чайками. Этих товарищей бывает тяжело различить даже с самыми лучшими определителями, когда глаз ещё не намётан, а в этой книге те же коньки даны обычно всего лишь одним изображением.
Иллюстрации в целом я нахожу красивыми, но не все их них реалистичные. Сам формат определителя удобный, и я оценила наличие карт ареала для каждого вида. В то же время местами мне не хватает информации. А данные про Красную книгу России даны порой с серьёзными ошибками, потому что в КК может быть конкретный подвид, а в тексте не сказано, кто именно встречается в регионе.
Если рассматривать книгу как полевой определитель, то я бы её не рекомендовала. Но и альтернативу предложить не могу: я живу в ЕЧР и лучше разбираюсь в определителях по Европе. Но в качестве домашней коллекции я приобретением довольна и периодически к ней обращаюсь, чтобы просто полистать на досуге. Если соберусь снова в те края, то книга поможет мне заранее подготовиться к поезде и понять, кого я вообще могу там встретить. Но для определения я бы поискала что-то другое.
Так что покупать или нет - дело за вами. Я ставлю тройку как оценку "нормально". Книга не плохая, но лично для меня много минусов.
