Опубликовано 20 Ноябрь, 2017 - 14:27

Никитин поднимает весьма щекотливый и одновременно интересный вопрос, на который у меня нет ответа. Все мы выросли на всевозможных сказках, и смотрели в детстве одни и те же фильмы. Не всегда персонажи вели себя адекватно или были правы.Но мы прощали им многое, так как они были "нашими" героями, и мы привязывались к ним, сопереживая, и тем самым обеляя все их поступки.

А потом начались нулевые. И не только у нас. но и во всем мире. Все чаще в фильмах главными (а следовательно, и положительными персонажами) стали появляться разбойники, наемники, убийцы, девицы легкого поведения, вампиры. демоны, нежить. Если одной фразой - не самые светлые персонажи.

И у человека происходит постепенное размытие банальных понятий добра и зла. Нельзя делить мир на черное и белое, ради близкого человека можно совершить преступление или солгать, и бла-бла-бла. Прекрасные попытки оправдания и здравые рассуждения о ценности человеческой жизни. Я как-раз занят просмотром великолепнейший истории "во все тяжкие", где прекрасно рассматривается вопрос малого зла ради общего блага. Ради своей семьи и будущего детей спокойный и добрый химик начинает варить мет, превращаясь в матерого преступника, который готов уже идти по трупам невинных людей.

И я искренне не понимаю фильмов, историй, в которых нам выставляют положительными персонажами всех перечисленных выше представителей "нового поколения спасателей мир". Как и Никитин, я в недоумении - как молодому, подрастающему поколению, которое является основной и будущего не только нашей страны, но и мира в целом, могут нравиться преступники и бандиты с большой дороги. Что благородного находят люди в том, чтобы создавать себе кумиров из подобного сорта граждан?

Этот роман отношу, как ни покажется кому-то странным, к трансгуманистичным. Устремленным к упорядоченности и сингулярности по целому ряду показателей. В нем впервые показано на одном из самых известных примеров в истории, и как было на самом деле, и как должно быть в здоровом развивающемся обществе, устремленном к прогрессу. К счастью, в данном случае то и другое полностью совпадает.

Полагаю, пришло время наконец-то сделать шаг в цивилизованное будущее на самом деле, а не на словах, а это значит — отказаться от воспевания в книгах, кино, играх и где бы то ни было разбойников, пиратов, киллеров, вампиров и прочей дряни, что всегда были грязью, преступниками и отбросами общества, тормозящими прогресс.

Да, мы понимаем, подобное выпускается для бунтующих подростков-недоумков, ведь на детях и дураках зарабатывать удобнее и проще всего, но все-таки пора с этим заканчивать, как с той же детской порнографией. Пошло же в обществе очищающее наступление на пьющих, курящих, не желающих мыть уши, машину, грубо нарушающих правила на дорогах…

Хорошо бы каждого, воспевающего пиратов, что грабили торговые и пассажирские суда и топили их вместе со всем экипажем, дабы не было свидетелей, привлекать к суду. То же самое относится и к создателям бесчисленных фильмов, сериалов и компьютерных игр о Робине Гуде, который грабил всех и каждого, проезжающих через Шервудский лес, и даже убил шерифа, как об этом с восторгом поют в балладах и взахлеб расписывают в нынешних сериалах.

И вообще — на каторжные работы всех, кто воспевает уголовников и братков, в каком бы времени те ни обретались.

Мы идем в будущее! Зачем нам эта грязь на подошвах?

Надеюсь, вы не из нового поколения, а из самого нового.

И после такого вопроса-вступления Юрий пишет замечательное, великолепное произведение, от которого я пищал от восторга. Я взял эту книгу в библиотеке, но обязательно куплю себе экземпляр домой, так как подобные романы я хочу периодически перечитывать и возвращаться к ним.

Автор: Никитин Юрий Александрович

Редактор: Малкин Д.

Издательство: Эксмо, 2011 г.

Серия: Книги Никитина Ю.

Жанр: Современная отечественная проза

Страниц: 416 (Газетная)

Масса: 316 г

Размеры: 206x135x28 мм

Аннотация к книге "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"

В этом романе впервые показано на одном из самых известных примеров в истории, как было на самом деле и как должно быть в здоровом развивающемся обществе, устремленном к прогрессу. К счастью, в данном случае то и другое полностью совпадают.
Хорошо бы каждого, воспевающего пиратов, что грабили торговые и пассажирские суда и топили их вместе со всем экипажем, привлекать к суду. То же самое относится и к создателям бесчисленных фильмов и компьютерных игр о Робин Гуде, который грабил всех и каждого, проезжающего через Шервудский лес, и даже убил шерифа, как об этом с восторгом поют в балладах и взахлеб расписывают в нынешних сериалах.
И вообще на каторжные работы всех, кто воспевает уголовников и братков, в каком бы времени те не обретались.
Мы идем в будущее! Зачем нам эта грязь на подошвах?

Несмотря на немного странную аннотации, которыми издатели постоянно балуются в сторону именно романов Никитина, понять о чем пойдет речь в принципе можно. Добро пожаловать в ту самую Англию с благородным Робин Гудом и его отрядом весельчаков. Пока весь народ собирает дань на то, чтобы выплатить своего короля из плена, в который он угодил, а пригодные для службы армии мужчины несут патрулирование страны, которая буквально захлебывается в нищете и бандитизме, весельчак и герой многочисленных саг беспечно грабит королевские караваны, отнимая деньги у казны.

Раньше я был весь хи-ха да ха-ха, а сейчас так и тянет сразу в морду!.. Осточертело все. Одни рожи вокруг, куда делись люди?..

Помните противостояние злобного и ужасного шерифа против нашего героя? В этот раз история будет идти непосредственно от лица законной власти, То есть от лица бывшего рыцаря, вернувшегося после крестового похода на родину. И перед ним встает очень сложный моральный вопрос Будучи приверженцем Ричарда, Храброе сердце, он вынужден терпеть принца на престоле, который на законных основаниях замещает своего брата, и всячески помогать ему.

— Это не конец, — проговорил он с трудом. — Король Ричард сможет повести войска в новый Крестовый поход!

— Да? — спросил принц саркастически. — Вот уж сомневаюсь. Потому что мой братец, вне себя от горя и ярости, спешно отправился в Англию, где надеялся собрать новое войско, но так как к этому времени успел оскорбить всех государей Европы, через чьи земли идут дороги, то решился плыть по ничейному Адриатическому морю, что вообще-то глупость… однако около берега между Аквилеей и Венецией первый же ветер снес корабль человека, который не умеет ладить с окружающими, к берегу и посадил на мель.

А цели у них в целом одинаковые - страна находится на грани нищеты, нужно время для стабилизации, и железная рука, которая сможет вымести весь сор из дома. Нашему герою в принудительном порядке предлагают взять на себя роль сначала местного констебля, который постепенно станет незаменимым лицом для короля и его придворных.

— Вовсе не описание подвигов, — ответил Хильд, — хотя вы именно про них и читаете. Кровавые битвы, славные победы, блеск мечей, героические речи… Да, это по-рыцарски, но вас сейчас интересует… или должно интересовать совсем другое.

Дворяне оскорбляют своих крестьян? Нужно повесить мерзавца за нарушение закона, согласно которому перед судом равны все. Дворянин насмешливо отказывается идти на суд? Оскорбление его личности при всех, и вот уже два дворянина сцепились в смертельной дуэли.

Обнаглевшие крестьяне совершают рейды на своих же соседей лишь потому, что у них коровы выглядят толще? Несколько повешенных на первом же суку людей будут прекрасным дополнением к местной фауне.

— Вот ваши бумаги, — сказал он строго, — на владение землями. Вот предписание королевской канцелярии о назначении вас шерифом Ноттингемского графства, или шера, как говорят местные. В конюшне вас ждут две лошади, но это не подарок, а будет вычтено из вашего жалованья.

Разбойники, которых так боятся несколько деревень? Засада с парой настоящих вояк, которые как и наш главный герой знают что такое резня на поле боя, и больше нет никакой банды.

Крестьяне боготворят этого человека. который жестокой рукой карает не раздумывая, и лаконично объясняет, что это сделано для выполнение духа закона. Странно, но именно эти методы приносят свои плоды.

Гай буркнул:

 

— Мужичье. Ни один из них не был воином. Даже их вожак, что при краденом мече. Ты видел, как он его держал? Такое простое движение не мог запомнить.

 

Хильд сказал с восторгом:

 

— Все равно вы троих… во мгновение ока! А те, что сзади… почему не бросились сразу?

 

— Они только для устрашения, — объяснил Гай. — Разве не видел, они вообще драться не умеют?

Люди, убедившись в том, закон добирается до всех, перестают бунтовать, возвращаются в своим дома, и берутся за привычные дела. Быть разбойником становится невыгодно, так как родная голова на плечах милее всех сокровищ мира.

Этот человек один сделал для своей страны больше, нежели все эти дворяне и пэры Англии. Буквально за несколько месяцев люди начинают свободно дышать, разбойники предпочитают бежать все дальше в глухомань, но и там их обнаружит безликий закон, и путь воровства логически закончится на дереве.

— Все вы отныне вне закона!.. Я, Гай Гисборн, королевский шериф, объявляю графа Ингольфа мятежником, что карается по всей строгости закона. Все вы будете арестованы и казнены, если останетесь поддерживать бунтовщика против законной власти! Сегодня же я отправлю письмо принцу Джону.

Да, я не зря упомянул в самом начале отзыв Робин Гуда. Будут упоминание здесь и этого знаменитого разбойника, с которым столкнется наш бывший крестоносец. Но Никитин поступил весьма мудро, не став выделять знаменитого разбойника Англии в короля воров или бандитов. У него эпизодическая роль, в которой показана окончательная победа закона над беззаконием.

Никаких пафосных монологов, никаких сражений века. Бандит не заслуживает подобной участи, и будет казнен согласно букве Англии.

— Вот тебе первый приказ, лебедь, — распорядился Гай. — Гони этих двух вон в тот подвал. Там несколько камер, посадишь в самые отдаленные одна от другой. И жди там, пока не придет твой дружок Скальгрим. Выходить этим преступникам не позволяй. Если что, бей прямо в морду. Сейчас они не лорды, понял? А ты — лорд, потому что ты — закон!

Юрий замечательно показал становление государства после тяжелых перемен в этом произведении. Безрассудный король, которого любит народ, но которому самому абсолютно наплевать на этот же народ. И его заместитель, который сделал для народа и страны намного больше. Величие принца заключается именно в том, что ему не нужны были лавры победителя, и как он сам признался, он был бы счастлив войти в истории, как государственный деятель, в период правления которого страна ни разу не вступила ни с кем в военных конфликт.

— Шериф занимается королевскими финансами, является главой местной юрисдикции, возглавляет войско графства. Два раза в год совершает судебные объезды, во время которых специальные комиссии присяжных в каждой сотне сообщают ему обо всех правонарушениях, совершенных в графстве. На собраниях графств под надзором шерифа совершаются различные сделки.

А такие люди большая редкость. Особенно в большой политике. Которая была уже даже тогда.

Роман изумителен. Переворачивает все представление о мнимом благородстве и необходимости замарать руки ради выполнения того самого закона, на который ты опираешься. Сильной стороной героя считаю то. что он ни разу не нарушил свои моральные принципы, и не пошел против власти. Даже когда у него была такая возможность, и никто не узнал бы об этом, он продолжал делать все необходимое для укрепления собственной страны.

Книге максимально высокая оценка. Произведение рекомендую. Спасибо всем, кто заглянул в мой отзыв друзья. И надеюсь, что до новых встреч.

††Ищущи醆рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
20.11.2017
Я так понимаю - это историческая книга?
Несомненно. Но не стоит воспринимать все, написанное здесь автором, за истину) Но в целом здравые мысли есть. Особенно про отношения между двумя принцами. Эта линейка мне вообще понравилась.
04.02.2018
Прочитала отзыв. Удивилась. Начнем с того, что Робин Гуд был кумиром поколений, а не выплыл в нулевые. Робин Гуд - это архитип, образ борьбы за справедливость. Но я хочу поговорить не о нем, а о книге Ю.Никитина. Она ужасна во всем. От стиля до главной идеи. В ней нет цельного сюжета.В ней нет внятных героев. Главный герой - человек весьма сомнительный. Бить слабых и поверженных ногами - это, несомненно, да, законно и справедливо. Вешать женщин "из эстетических соображений - ура славному крестоносцу! Я не хочу сказать, что рыцари были все из себя благородные и прекраснодушные, и мне нравятся неоднозначные герои. Но этот герой - [ой]. Он не способен навести порядок в своем отряде "лучших из лучших", так почему я должна верить, что он да сумеет навести порядок в стране? И два слова об историчности: бред и фигня. Любой, кто хоть немного знаком с историей и герографией Англии 13 века будет хохотать до упаду, читая это, с позволения сказать, историческое произведение.
Не знаю почему вы удивились чужому мнению на сайте, созданному для того, чтобы люди делились своим мнение, но бывает)

Вам книга показалась ужасной, а мне замечательной. Кто-то "Сумерки" считает шедевром, а мне Никитин зашел. Что поделать, у каждого свой извращенный вкус.

Может быть он действительно был неспособен навести порядок, но он это сделал. Согласно роману, разумеется, который мне понравился.

Любой историк будет смеяться если услышит то, что кто-то пытается художественную книгу сравнивать с реальной историей. К счастью, я этого не делал, и лишь наслаждался самой историей.

З.Ы. Люблю айрек именно за то, что здесь можно встретить столько противоположных взглядов на одно и тоже. Мне нравится читать негативные отзывы на произведения, которые понравились мне, и читать причины почему человек негодует, или плюется от того или иного автора. Или, наоборот, порой озадаченно читаю хвалебную оду про то, что лично я бы назвал шлаком (наверное, как вы после прочтения моего отзыва на эту книгу))))
04.02.2018
Я удивилась, потому что в моей среде эта книга не нравится и я до сих пор нигде не видела положительного отзыва. Я уважаю ваше мнение. Историки, кстати, не смеются, когда читают эту книгу. Они рыдают. Серьезно. Потому что... Просто у исторического романа есть свои законы. Нестыковки и ошибки компенсируются чем-то другим. У Никитина я этой компенсации не вижу. А вы видите. Отлично.
Искренне жаль историков, которые плачут над художественной книгой) Как хорошо, что я лишь читатель. Big smile
Другие отзывы