Картина очень тяжелая к просмотру. Поэтому если есть другие варианты скоротать время, то лучше не включайте этот фильм. Мне интересно было взглянуть на "Нахлебник" ( The Boarder) лишь с профессиональной точки зрения.
В картине раскрывается история становления диссоциального ( антисоциального) расстройства личности.
Повторять сюжет я не буду, если интересно, то он в цитате ниже.
Сюжет
В провинциальном американском городке мирно и счастливо живет обычная семья — мать, отец и двое ребятишек. Родители решают, что у них достаточно житейской мудрости и душевного тепла, чтобы воспитать еще одного ребенка. Они усыновляют 11-летнего сироту Карла. Никто не мог предугадать, что их благородный порыв обернется такими огромными проблемами!
Если сравнить The Boarder и фильм Что - то не так с Кевином, то они немного схожи, а именно их объединяет одно психическое расстройство у главных героев - антисоциальное. Раньше таких людей называли просто психопатами, теперь их относят к кластеру В по ДСМ -5 и это расстройство личности уже имеет более гуманное название.
Страшно представить, что рядом с нами могут находиться такие "Кевины", "Карлы", ходить с нашими детьми в одну школу, прогуливать с ними уроки. Ведь одно неосторожное слово и все - такие люди становятся неуправляемыми.
Кстати, в детстве у меня был такой близкий друг. Антисоциальные черты у него начали проявляется еще в возрасте до 6 лет, а именно:
- он начал курить в 6 лет
- употреблял алкоголь в 9
- воровал просто так, а если вещь ему была не нужна, то выбрасывал
- любил метить территорию - ходил по большому и не смывал, а в юношеском возрасте справил эту нужду на прилавке магазина, который обворовал
- был агрессивный, но трусливый, поэтому в драку с сильным противником не вступал
- лгал без нужды
- манипулировал чувствами близких людей и не только
- все отрицал, если его ловили на горячем
- сбегал из дома (один раз прихватил и меня с собой,сказав, что мы с ним едем в Москву на велосипеде. Мне было 6 лет, а ему 9. В Москву не доехали, милиция остановила в начале путешествия по маршруту Луганск - Москва).
Жестокости к животным у Алексея ( так его зовут) не было. Животных он любил больше, чем людей и только собак. По объективным причинам у Алексея, если я не ошибаюсь, 10 ходка.
К слову, Антисоциалы могут любить своего котенка/собаку/крысу до безумия, а над другими животными жестоко издеваться. Так что, любовь к своему Мурчику не говорит не о чем. Здесь нужно смотреть шире.
Карл, мальчик которого усыновила семья священника, не превратится в один момент в ангела так как попал в здоровое окружение. И вообще, усыновленные дети даже не имеющие никаких психических отклонений сначала на бессознательном уровне будут проверять своих родителей. Каким образом?
- устраивать скандалы без причины
- воровать
- употреблять алкоголь
- курить
Так они проверяют своих новоиспеченных родителей на "вшивость". Если родитель выдержит, то получит взамен любовь своего отпрыска. Еще раз повторю, что у детей побуждения к подобным деяниям проходят на бессознательном уровне.
У Карла все намного сложнее. Помимо генетической предрасположенности к антисоциальному расстройству, мальчик получал серьезные психотравмы на всех этапах психосексуального развития (оральной, анальной, генитальной).
Тяжело смотреть на страдания приемных родителей. Что делать когда семья рушиться из-за нового члена семьи? Что скажет верующий человек, глядя на эту ситуацию? Где заканчивается сострадание и начинается здравый смысл? Смотрите и получите ответы на все вопросы.
Рекомендую психологам, родителям детей с нарушениями в поведении.
Фильмы с подобной тематикой:
Хороший сын
Что- то не так с Кевином
