Опубликовано 20 Июнь, 2014 - 10:27

Зачем сценаристы раз за разом используют низменные чувства человека вместо того, чтобы хорошенько подумать и снять действительно что-то оригинальное и мистическое, для меня загадка.

Фильм с головы до пят замазан кетчупом. Кровь видно что бутафорская. Вёдра, декалитры этой крови которая очень похожа на кровь-первоисточник из далёких 80-х гг. Но тогда это было оправдано, и смотрелось натурально, сейчас же при таком изобилии гримёрских средств и компьютерной графики сделать такую кровь - значит, опуститься до уровня банального треша.

Герои, которые всем своим видом и поведением говорят: "Мне надоело жить. Я хочу сдохнуть". Настолько тууу-ууупые, что Задорнов отдыхает.

Сцены, которые вызывают тошноту, ну никак не страх - хитрый приём сценариста, когда ему лень писать сценарий. Блевотина, отрезание конечностей и языка вне все законов здорового разума и логики. В том киношном мире нет смертей от банального болевого шока, там руки открываются. а не ломаются, там с большой лёгкостью пилятся кости, там нет аорты и вен, которые при повреждении умерщвляют человека за считанные минуты. Там ничего этого нет и быть не может. Там спокойно можно разгуливать с отпиленной конечностью...

Это - трэш, но не достойный римейк. Я хочу бояться, хочу, чтобы фильм давил на подсознание и заставил испытать ужас от самого ожидания страшного. А под этот фильм просто разгружается мозг, а если смотреть его в компании и под пиво - то натуральная комедия. И даже мерзкие сцены смазываются и кусок в горло лезет спокойно. Трэш он и в Африке трэш.

Двоечку ставлю просто за желание что-то снять и сделать. Сомневаюсь, нужно ли рекомендовать. Разве что любителям жанра. А остальным - нет.

Достоинства
  • 5. Нет
Недостатки
  • Не страшно абсолютно
  • Не страшно, мерзко, не интересно
  • Плохой сценарий
  • Тупые герои
Koshka87не рекомендует
Читать все отзывы 48
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 48
Смотрите также