У меня не так много сияющих румян в коллекции, но те, что есть я очень люблю. Например, от Dear Dahlia, которыми я всем уши прожужжала - они действительно волшебные! На эти же румяна от Catrice я видела так много положительных отзывов, что просто не могла пройти мимо и не купить. Увы, лучше бы прошла, потому что популярность румян я так и не поняла, но об это позднее.
Цена: 455 руб. в Подружке до скидок.
Упаковка из пластика, который в руках ощущается одновременно и плотным, и хлипким. Но за все время использования ничего не треснуло и не отвалилось, так что прямо плохим качество я назвать не могу.
Крышка быстро покрылась мелкими царапинами, но надписи держатся, не стираются.
Закрывается и открывается она легко, ногти ломать не нужно.
Вес - 9 г. Срок годности после вскрытия - 18 месяцев. Сделано в Италии.
Состав:
Румяна запеченные, в виде полукруглой сферы.
Не знаю в чем смысл указывать оттенок, если он всего один. Возможно, бренд планировал в будущем выпустить еще какие-то цвета? В любом случае, сейчас румяна есть только в оттенке 010 Blooming Hibiscus.
Оттенок - насыщенный розовый с золотым шиммером.
Перелив в рефиле хорошо заметен, особенно красиво он выглядит на солнце.
Пигментация тут хорошая. Я бы даже сказала, что ее многовато. Конечно, вкусы разные, но я предпочитаю продукты для лица со слабой или средней пигментацией - с ними проще работать, меньше шансов нарисовать "Марфушу", ну и они обычно более натурально выглядят на коже.
Сияют румяна знатно, блесток тут положили достаточно. Помол мелкий, но они все равно отдельные, а не ровное сатиновое свечение, как у тех же Dear Dahlia.
Тактильно румяна ощущаются суховатыми и шершавыми из-за блесток.
Несмотря на то, что румяна запеченные, спрессованы они слабо. У меня не так много подобных продуктов, но например, в палетке от Шарлотты у меня тоже есть сияющие запеченные румяна, и они прямо плотно спрессованы. Эти же очень пыльные, причем от синтетических кистей они пылят больше, чет от натуральных. Я брала супермягкую синтетику и была просто в шоке от пыльности.
На всех фото ниже я наносила румяна натуральными кистями, потому что синтетикой результат получается отвратительный, а мне еще потом на улицу идти)
Вообще наносятся румяна по-дурацки. У меня куча кистей разных форм и с разным ворсом, проблемы подобрать кисть для продукта у меня нет. Но с этими румянами все не так! Более жесткой синтетикой они сильно пылят, более мягкой - на лицо активно переносятся блестки, а розовая база пятнит. Натуральными кистями из ворса козы хорошо переносится розовый оттенок, лучше растушевывается, но блестки в процессе куда-то улетают.
Если пытаться наслаивать, то румяна становятся слишком яркими. А если на кожу перенесется много блесток (мягкой синтетикой), то шиммер ужасно подчеркивает текстуру кожи. Да и вообще эти золотые блестки на мне выглядят так, будто я намазалась тенями для глаз... При этом цветные хайлайтеры я люблю и уважаю, палетку от Kat von D до сих пор нежно люблю.
Вот здесь у скулы как раз видны несколько отдельных блесток:
Сам оттенок розового тоже не совсем "мой", совсем тонким слоем он еще выглядит нормально, но если чуть переборщить (а с такой пигментацией это легко), то получается эффект диатеза. В общем, не освежают, а "больнят")
Как я писала выше, с растушевкой все так себе. Натуральными еще более-менее, но опять же - румяна надо набирать аккуратно и по чуть-чуть, если на кисть перенесется сразу много, то растушевать это будет сложно. С мягкой синтетикой вообще беда, я пару раз ставила нетушуемые пятна. Вот честно, румян у меня много, но проблемы бывают редко, даже с не самыми простыми Divage я справляюсь, а тут... Кстати, выше я пела оды сияющим румянам от Далии, но не так давно я еще прикупила матовые градиентные, и вот впечатления о них схожи с этими Катрис 😥
Румяна тонким слоем
Вот вроде на фото даже выглядит неплохо, но блин, это так морочно!
Стойкость у румян средняя - к вечеру они немного тускнеют. Кожа на щеках у меня нормальная, в основном там все хорошо держится до демакияжа.
Подытожу - я честно старалась, но не поняла, почему эти румяна так популярны. Да, более бюджетный вариант Nars Orgasm, да, симпатично выглядят в рефиле... Но они такие муторные. Мне не нравится оттенок розового, не нравится пигментация, не нравятся морочки с нанесением... Не могу сказать, что это прямо совсем провал и точно не стоит покупать, все-таки не просто так многие их любят, но с моей стороны это однозначное нет. Если вам идет такой чахоточный румянец, и вы любите золотой шиммер, то попробовать можно, цена довольно бюджетная. Если же вы просто хотите красивые сияющие румяна, то купите Далию)
Вот только хотела написать, что их же сравнивают с Нарс) Хотя и на Нарс отзывы противоречивые. Но всё же красиво) Хотя у меня румяна не слишком долго держатся обычно, как лёгкий вариант вполне себе неплохие)
Вот у меня сложились такие же впечатления, когда я только увидела эти румяна - тени на щеках. Они даже в рефиле слишком яркими выглядят. И на Нарс они не похожи, хоть их и сравнивают.
Так и есть, похожи только наличием золотого шиммера) Я честно не поняла, почему они так популярны, тут только два отзыва на 3 звезды, а мой отзыв первый с пальцем вниз.
Все мы разные. Особенно, если продукт очень популярен, люди склонны поддаваться мнению остальных "ну всем же понравилось". Меня так пудра Пупа недавно "удивила ". Думаю, что ж все так ее хвалят? Так нашлись люди, кто в комментах писал, что просто на моей неправильно коже она плохо смотрится.
А мы с тобой две такие вредины, которым все не нравится :bigsmile: С неправильной кожей, наверное)) Блин, у меня вот есть продукты, которые я прямо очень люблю, и когда они не нравятся кому-то после моего совета, то я расстраиваюсь немного. Но в голову даже не приходит сказать, что это кожа кривая А тут будто грудью на защиту продукта бросаются.
Если честно, когда читала на них отзывы уже не понимала чем они всем нравятся, как-то я догадывалась о проблемах о которых вы написали. И цвет странный и отдельные крупные блестки. Рада, что мои догадки подтвердились и я не зря их не купила 😂