Насытившись тягуче-неторопливыми английскими романами, я захотела чего-то динамичного, острого, щекочущего нервы... Поэтому Дина Кунца нашла сознательно. После его "Предсказания" я прониклась к нему уважением и поняла, что читать его буду еще много.
"Краем глаза" я выбрала по отзывам. Увлекательный сюжет, противоборство добра и зла, три семьи, три линии... И погрузилась в увлекательное - и местами, как положено, ужасное! - повествование, удивляясь мастерству, с которым автор плел эту косичку из трех разных линий...
Как сказал автор в послесловии, главной идеей его книги была идея тождества квантовой механики и веры. Идея, согласно которой все наши решения передаются во все точки Вселенной, словно по струнам, вызывая ответную реакцию. Разрыв даже одной струны вызывает диссонанс, слышный во всех концах Вселенной. И никто не может предугадать, какими будут ответные вибрации...
Идея эта - а еще идея множественных миров - сильно перекликается с теорией Вадима Зеланда о "пространстве вариантов" с его "равновесными силами". И большую часть книги герои так или иначе ощущали вибрации других героев, и финал обещал быть настолько неожиданным и умопомрачительным...И я читала, читала, читала...
Если говорить о сюжетных линиях, их было три: семейство Лампионов с их удивительным сыном Барти, Бартоломью; темнокожее семейство Уайт, глава которого - священник, и еще два одиночных героя, маньяк и его преследователь. Я хваталась за книгу всякую свободную минутку... но ненадолго, долго выдерживать напряжение не удавалось, так было жутко. Жизненная философия человека с явно нарушенной психикой и полностью атрофированной совестью и жалостью вызывала отвращение до дрожи...
У психопата был свой "духовный наставник" - психолог и автор множества книг Цезарь Зедд (судя по всему, вымышленный персонаж, Гугл дает ссылки только на Дина Кунца :)). Это его учение вело по жизни Каина Младшего (бр-р-р, одно имя чего стоит!):
Согласно Цезарю Зедду, нельзя стать сильным, первоначально не научившись всегда оставаться спокойным. Сила и власть базируются на абсолютном самоконтроле, который невозможен без внутреннего спокойствия.
Паршивые несколько миллионов могут купить куда больше свободы, чем он рассчитывал... Настоящее богатство, пятьдесят или сто миллионов, могло не только расширить горизонты свободы, не только придать новый импульс самосовершенствованию, но и принести власть.
И ученик местами, пожалуй, превзошел учителя...
Обычное триллерное противостояние "кто кого" действительно держало читателя в тонусе.
А прочитав 90% - боже мой, 9/10 книги! - я вдруг резко ко всему охладела. Причина? Приторность. Несмотря на солидный список героев, из которых почти все были исключительно положительными, объемными, то есть живыми, получились двое: Каин Младший и Том Ванадий. Остальные были настолько положительными - хоть к ране прикладывай! - что перестали быть живыми. Впрочем, главного злодея автор тоже немножко "пересолил". И этот скулеж в конце
Он чуть не заплакал. Как же несправедливо обошлась с ним судьба! Ведь он преодолел столько преград, выдержал столько испытаний. Нашёл в стоге сена иголку-Бартоломью, пережил дикий зуд, жуткие приступы рвоты и поноса, потерял палец, потерял любимую жену, брёл по холодному и враждебному миру без подруги сердца, его унижали геи, мучили мстительные призраки, его лишили возможности успокоить душу и сердце с помощью медитации, то по одной, то по другой причине перед ним маячила перспектива тюрьмы, он не мог снять распирающее его внутреннее напряжение ни вышиванием, ни сексом.
как-то его совсем изничтожил в глазах читателя... А положительные герои, сплотившись в дружную позитивную толпу... как-то потеряли индивидуальность и привлекательность. Ну, и финал. Так тупо, в лоб, использовать идею множественности миров... это было для меня разочарованием. И сильно испортило общее впечатление о романе... Герои, приложившие кучу усилий для "конспирации", оказались намного глупее злодея, который вычислил их местоположение с лету. И все эти важные и сильные взрослые не смогли бы ничего сделать, если бы не... Молчу-молчу, рот на замке...
Дин Кунц не удержался, попытался удовлетворить сторонников "толерантности" во всех возможных проявлениях: тут тебе и межрасовые браки, и терпимость к геям, и признание всех религий:
Кем бы ни был бог, католиком, баптистом, иудеем, мусульманином или квантовой механикой, он даёт нам компенсацию за нашу боль, компенсацию, которую мы получаем прямо здесь, в этом мире, а не в параллельных или в последующем. Мы всегда получаем компенсацию за боль… если признаем её, когда видим.
И в романе, подразумевавшемся как триллер, это оказалось слишком. Словно сыпануть без меры сахара в суп-харчо. Исключительно с благими намерениями, чтобы едок не обжегся перцем... Но этот приторно-сладкий хэппи-энд...
По традиции несколько интересных фраз на память:
- Непротивление злу — грех, а сознательный отказ от защиты собственной жизни — смертный грех: пассивное самоубийство.
- Наверное, я ужасно её балую. — Нет. Любовь не портит детей.
- Герои всегда получают больше, чем отдают. Сам факт, что ты что-то отдаёшь, гарантирует, что твоё деяние окупится сторицей.
- Если мы не разрешаем себе надеяться, мы лишаем себя возможности иметь цель.
Из мелких недостатков - некие огрехи перевода. Может, по-английски honey звучит естественно и гармонично, они привыкли так обращаться к любимым, но это ужасное "сладенький" режет слух и коробит восприятие. А еще ненавистное мне везде и всюду слово "последний":
Целестина повернулась к Грейс. Последняя как раз открывала дверь кухни...
По-русски всегда можно этот дубовый оборот обойти. А вот еще:
Он не рискнул отважиться на обед в ресторане.
Это только мне кажется, что "рискнуть" и "отважиться" - практически одно и то же?
И все же 675 (из 750) страниц напряжения и погружения стоят того, чтобы эту книгу прочитать. Но слащавая десятая часть все же не позволяет мне ставить пять звездочек...
Знакомство с Кунцем я непременно продолжу. Только буду внимательней читать чужие отзывы...
