Опубликовано 17 Апрель, 2023 - 15:31

Удивился фильму с участием Невского после СВО и антирусской истерии остального мира.

Еще больше удивился тому, что Невский также выступил продюсером и соавтором сценария. И наконец был совсем удивлен тем, КОГО он сыграл...

Не скрою, тема участия русских добровольцев в войне Севера и Юга на стороне обоих лагерей конфликта лично для меня не нова. Но я впервые вижу столь яркое упоминание об этих малоизвестных событиях.

Опять же не скрою, я всегда был разочарован тем, что Российская империя поддержала именно Северные Штаты (отличающиеся необузданной агрессивной доктриной Монро, последствия которой мы наблюдаем по сей день), а не Южные Штаты (которые просто хотели жить в спокойном государстве по традициям предков).

Обе стороны конфликта имели рабов (причем у северян ненависть к таковым была даже выше, чем у южан), но только изощренному уму Линкольна пришло в голову использовать мировое осуждение института рабства против своих врагов. И всё, Конфедерация оказалась почти в полной изоляции. А поскольку ей помогала Британская корона, то наш монарх в пику англосаксам поддержал Синих. Хотя, повторю, по укладу жизни и мировоззрению нам было по пути именно с Серыми.

Увы, именно единственный русский, имевший высокий чин в армии северян, тот самый Джон Турчин, изменил характер доселе "джентльменской" войны на прямо противоположный. Именно после него Гражданская война превратилась во взаимную резню.

Его можно за это осуждать, можно хвалить, но факт остается фактом.

И вот именно этого человека мы видим на экране в исполнении Александра Невского.

Который, как известно, прилюдно осудил СВО и пожалел о своей борьбе с образом "плохого русского" в голливудском кинематографе.

На этом начинаю с минусов.

Во-первых, Невский превратил незаурядную личность русского генерала армии САСШ в избитый типаж невозмутимого амбала, который во весь свой немалый рост стоит фронтом против стреляющих (так же "метко", как штурмовики из "Звёздных войн") в него врагов, попадая в последних с одного выстрела (ваншот форэвэ, да).

Никакой тактики, грубая сила и ничего больше.

Далее, совершенно идиотская схема обороны городка.

Шериф и маршал прячутся в околотке, держа главаря банды за решеткой, в то время как местный пастор будто нарочно загоняет всех прихожан к себе - ну как? Как можно было до такого вообще додуматься?!

Третьим минусом идет неуклюжесть как горожан, так и нападающих. Неубедительные эпизоды столкновений заставляют прикрыть глаза рукой от испанского стыда.

В-четвертых, не понравилось то, что банду авторы фильма сколотили вот прям строго из бывших конфедератов. Ну это как после уже нашей Гражданской всех белых, как проигравших, заочно записали в разбойники. В то время, как и красные не гнушались террором против крестьян, мещан и казаков. Такая себе историческая справедливость, скажу я вам...

В-пятых, актеры совершенно не скрывают своей прямой зависимости от продюсера и главного актера Невского. Такое преклонение перед его героем сложно объяснить реальным историческим преклонением перед именем Турчина, особенно учитывая, что лишь три человека в городе знают, кто он на самом деле.

В-шестых, почему-то скрипт-супервайзер поленился отметить, а на пост-продакшене не исправили, что в эпизоде с испанской проституткой (которая, кстати, стала "ружьем Бондарчука") засветился пяток бандитов, в городок въехал уже десяток, а в перестрелке участвовал как бы не целый взвод.

И, наконец, в-седьмых. Это, безусловно, сюжет.

Простой, как две копейки. Если не проще.

Даже спойлерить нечего.

Отсюда перейду к плюсам.

Самый главный из них - напоминание западному зрителю о том, какую роль в их истории сыграли русские. Напоминание о русских эскадрах у берегов Америки для поддержки северян. Напоминание о русских добровольцах (особенно царских офицерах) в рядах обеих армий. Да и в целом - хороший такой толчок в плечо. Чтоб встрепенулись и хорошо подумали, кому обязаны своим теперешним благополучием.

Во-вторых, давно забытое чувство эстетического удовольствия. Я понимаю, что это Дикий Запад, и далеко не всегда там была возможность следить за собой, но в городке с водокачкой ну грех не помыться и не постираться лишний раз. И если нападающие мужланы сверкают немытыми патлами (но, при этом, в чистых шмотках), то жители поселения радуют глаз опрятностью во всем. А самое главное - женский пол. Может быть, конечно, эти три барышни с револьверами и впрямь подрабатывали на досуге древнейшим способом, а потому их чистоплотность была профессиональной необходимостью, но всё же - гигиена наше всё. Так что спасибо гримерному и костюмерному департаментам съемочной группы: не стали фактурить грязью, пОтом и прочими "естественностями" сыгравших в картине актрис.

В-третьих, и, увы, в-последних, могу занести в плюсы только то, что это всё-таки вестерн. Да, с русской изюминкой, да, без великих интриг и масонских заговоров, да, без ларца с золотом или баксами, но - вестерн.

Дикий Запад, шериф, бандиты, полустепь, салун, гробовщик, кони, длинноствольные револьверы, и, конечно же, финальная битва, закончившаяся в лучших традициях Индианы Джонса и Сола Майерса)))

Своё настроение фильм лично мне подарил.

Так что - рекомендую.

На один разок можно.

Достоинства
  • Малоизвестная история
  • Память о русском вкладе в войну Севера и Юга Амери
  • Русские в Америке
  • Старый (не)добрый Дикий Запад
  • Чистые и опрятные женщины
Недостатки
  • Меткость и неуязвимость главного героя
  • Несоответствие Невского и Турчина
  • Слишком быстрый финал
  • Смысл фильма
Rus Brotherрекомендует
Читать все отзывы 6
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 6
Смотрите также