Опубликовано 23 Сентябрь, 2018 - 23:53
Такое себе счастье... Hourglass - не тот тональный, что я бы повторила! Показательное фото без обработки на проблемной коже.
Достоинства
- Большой выбор оттенков в линейке
- Удобен для носки с собой
Недостатки
- Имеет капризы в нанесении
- Подчеркивает шелушения
lovelymonsterне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Вот Я пудру наношу их рассыпчатую финишную, и без неё макияж выглядит лучше как-будто.. может мне это кажется?.. пора тоже отзыв писать!
Но очевидно, что Ваша кожа без этого тона смотрится лучше.. Вот он какой, люкс...
Но очевидно, что Ваша кожа без этого тона смотрится лучше.. Вот он какой, люкс...
Ой, у меня та же проблема, вечно светлые средства в стике на коже желтят, жаль, конечно, что это средство-разочарование
Да уж, подчеркнул все недостатки, которых без него не было видно. А формат такой удобный(.
да ваше "голое" лицо в 100 раз красивее выглядит, чем с этим стиком! особенно поры он ужасненько подчеркнул...
Больно уж заморочный этот стик. У меня с Арт-визажем за 200 рублей меньше возни)))
Согласна, что средство должно быть более легким, в стике слишком плотное, поэтому и ложится плохо. А тестировать тональник в магазине на лице я тоже не пробовала)
У меня подтон розовый и просто ненавижу желтизну от тональников, они мне лицо делают уставшим. Но угадать порой очень сложно! На свотче все прилично, покупаешь и на тебе желтеет, наверное окисляется...
очевидно кожа без тона выглядит лучше! этот стик вообще хвалят, на мой взгляд, только блогеры, имеющие финансовый интерес)
Соглашусь с девушками. то случай, когда своя кожа в разы лучше "приобретенной". Зато уголок улыбки приятный =)
Информативно. Правильно мне после зарекомендовавших себя корейских средств с другими производителями экспериментировать не хочется.
Терпеть не могу когда тоналка или пудра в поры забивается и подчеркивает их, это конечно большой косяк
Другие отзывы
Смотрите также