Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Соломон Кейн", 2009 года выпуска. Производство: Чехия, Великобритания, Франция. Режиссер: М.Дж. Бассетт. Жанр: ужасы, боевик, приключения, фэнтези. Данный фильм смотрела давно по ТВ, в кино не ходила и не жалела, что пропустила в прокате это. Недавно что-то меня дернуло вновь пересмотреть фильм и заодно поделиться своими впечатлениями здесь, на Айреке.
Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:
Довольно неплохое музыкальное сопровождение.
Хорошие съемки в общем и целом (качество пленки и т.д.).
Операторская работа.
Стиль и атмосфера.
Более менее реалистичные персонажи (таким как раз вилами , то есть мечами махать).
Минусы:
Ой, даже и не знаю с чего бы начать. начну со слабого сюжета - все заметили толстые намеки и отсылки к Ван Хельсингу? Вот и я о том же. Сюжет известен и заезжен. Ничего нового или интересного (даже сюжетные повороты не обрадовали).
Почти все действие картины идет в темных цветах - я понимаю, хотели создать мрачненькую атмосферу и создателям фильма удалось это сделать. Но как-то все в грязи, пыли, то под дождем, то под снегом. Ну, ладно.
Ван Хельсинг - повторения - мать учения.
Очень какая-то несмелая актерская игра - даже от Пьюрфойя в роли ГГ такого не ожидала. Будто почву пробует - играть или еще погодить. Дык, так до самого конца фильма и размышлял, видимо.
Опять Ван Хельсинг.
Скучно - вроде бы и сюжет с динамикой, в сон не вгоняет, но вот многое предсказуемо и без каких-то явных неожиданностей. Если это развалены -то все уже понимают, что сейчас начнется. Т.е. - никаких явных сюрпризов, чтоб прямо действительно можно было удивиться и напрячься.
Ван Хельсинг - все, все. Простите, больше не буду.
Ах да, еще ГГ отлично корчит недовольную гримасу, которая должна бы была быть злобной, но получилась как будто бы он вообще игра ничего не хочет, а хочет молочка и баиньки. Некогда ГГ драться за справедливость против всего плохого или есть все же время? И Кейн опять воротит нос от своих прямых обязанностей. Слабо, ох как же слабо вериться в то, что сложившейся взрослый дядька раскается, измениться и встанет на путь исправления. Пустые и влажные мечты недалекого ума? Или опять неудачная фантазия сценаристов? Вот сами-то в это все бы поверили? Нет? А почему же тогда так зрителей не до оценили? Ну, ладно - снимали ведь фэнтези и доля художественного вымысла и приключений должна быть. Хорошо. Она как-то пытается быть, эта доля приключений и вымысла с фантастическими существами, но вот как-то также хромая и поскрипывая, не удивляет. И тут в памяти всплывает кто? Ага - опять Ван Хельсинг. Поэтому и не удивляет, и не заставляет данный фильм раскрывать рты в немом оцепенении (в хорошем смысле) от сюжета. И не заставляет внимательно следить за персонажами. А заставляет нет-нет, да и зевнуть.
Серые и тёмные тона (разнообразные темные тона, не только серые) отлично передают гнетущую и в некотором смысле - тяжкую атмосферу. Все в грязи, воде, пыли, огне, дыму и конечно же соплях. Соплях главной героини - которая как на подбор и красавица, и шьет, и варит, и лечит, и так и подмывается вспомнить кота Матроскина - еще и на машинке немного умеет. В общем - эдакий идеал со всех сторон, который, надо отметить, неплохо орет, что есть сил имя ГГ. Ну, кричать до потери пульса тоже надо уметь. И главная героиня с голубыми очами и невинным выражением лица это мОгЕт, умеет и практикует. Вот такой контраст - невинность и чистота (голубиная душа), и гадкий ГГ (со злобненьким натужным выражением лица), кровавый убивец и все такое прочее, атмосфера - тоже на контрасте - гнетущая и грязноватая. Там злое зло и ему противопоставлено опять же что? Ага - доброе добро. :-PА как иначе?
Надо отметить тот факт, что злыдни получились очень неплохо. Да и грим у них посложней остальных персонажей будет. Вот действительно, прямо глаз отдыхает (пардон за сарказм), сразу видно - ну, зло же, не клоуны на ярмарке, чтоб народ смешить. Вот тут зритель оценит в полной мере и грим, и антураж. Ни одного яркого или светлого момента, даже в конце. Хотя очень ожидалось, что хотя бы в заключении то ли солнышко взойдет, то ли хоть как-то просветлеет.
Боевые сцены и вот этот (зачем-то) крест - как бы намеки и символы, но они настолько топорно прописаны и невольно хочется задать вопрос - а зачем? Тематика прихода к богу/к вере - вообще ни пришей кобыле хвост. зачем все это вытащили и что это дало общему сюжету? Ну, согласитесь, выглядит ведь это все притянутым за уши и даже смешным. Почему смешным? Потому, что такой человек как ГГ просто так бы не изменился, даже, если бы и ноги в кресты бы разрисовал и еще с десяток бы на шею повесил. Люди не меняются (а тем более взрослые, сложившиеся) и негодяи в том числе. А боевые сцены выглядели как-то вяло и даже заданная создателями "фишка" с крестом не "выстрелила" должным образом. Ощущение, что "приклеили" все это дело плохо.
Ну и сложно было бы считать Соломошу раскаявшимся на самом деле. Он как-то странно отвечает "добром" тем людям, которые ему помогли. До сих пор задаюсь вопросом - а почему он оставил ту немолодую женщину в лесу вместе с мертвым мужем одну? Просто свалил и все? А что там было и как она спаслась - привет, сюжетная дыра. Вот где логика? Тетка в явной несознанке и ужасе, а тут бравый Кейн просто сматывается и забирает, если не последнюю лошадь, то все остальное точно подгреб. И где благородство? Его не волновало, что тетка тут вообще одна загнется? Видимо, нет. И папашка его собственный не особо тронул его как бы "раскаявшуюся" душонку. Вот все это как-то не сочетается с той главной идеей - раскаявшийся негодяй. Не так ли? Вот и я как зритель - не поверила в такой поворот событий и судила по делам ГГ (и только по ним).
Сюжетные дыры - их даже не пытаются закрыть хоть чем-то. Просто, видимо, создатели решили - что и так сойдет. И зритель уже настолько расслабиться, что не станет замечать очевидное. Откуда ГГ взял свои одноразовые пистолеты? Это просто так навскидку. Пылающие и негаснущие факелы. А где потом была все это время маман главной героини-голубицы? Как она там в лесу-то сидела-жила-была все это время или нет? Про каких-то людоедов зомби тоже как-то не раскрыто, что и зачем. Да и почему Мередит такая особенная? Откуда им злодеям было знать, что она такая вся невинная и т.д.? И отчего вдруг Кейн очистится и спасется, если отыщет и спасёт главную зазнобу Ван Хельсинга, тьфу, то есть свою ГГ? Он же не бессмертный в конец концов, так что - чего суетиться. Не ясно и как-то все размыто.
А! И самое главное и забавное в виде сюжетной дыры - Соломон Кейн, как-то быстро выздоровел и даже выглядеть стал лучше, чем до этой заварушки с демонами-плохишами, НО после сквозного ранения. Вот, что идет на пользу, на самом деле, бравым отважным персонажам и плевать, что из недавно прошили насквозь - им это только на пользу. Видимо также, как и иглоукалывания, и противопоказаний нет. Так бы создатели бы хоть на минутку бы задумались и кое-какие явные дыры бы подлатали, а то сам ГГ себя никак не пришьет к плащу.
Кровавая одноразовая "баня", да нет, пожалуй - "предбанник", не больше - не впечатлило это все. Да, динамика и драки/бои есть, но они не впечатляют, когда сюжет по сути очень вялый и кишит сюжетными дырами, словно рыбацкая старая сеть. Сам ГГ не производит впечатления (того, что задали создатели фильм) и заданный посыл не срабатывает. Не раскаялся и не впечатлил. Как и не украсил своей игрой. Фильм персонажа (если брать книгу) не раскрывает никак от слова "совсем". Вот и все. Если кто-то читал книгу, тот будет очень разочарован. Так как задавать ГГ еще и в названии - значит строить хотя бы сюжет рядом и вокруг ГГ. Но не сложилось и не случилось. И этот "миролюбивый человек" ни разу не отражает того настоящего Соломона Кейна (что в книге).
Еще одно натужное и как бы злобненькое лицо ГГ
Выводы: фильм, к сожалению, разовый (пересматривала зря). Актёрская игра так себе, хоть и актеров туда затащили неплохих. Вот, вот куда ушел весь бюджет. Ага! Нашли, мы зрители, ответ. Скучно, предсказуемо и с книгой ГГ не имеет чего-то общего (ладно, имя). Героический опус-киношка окаpfлся в довольно кривых и растущих далеко не из плеч руках. Ну, остается только оставить это кино в папке - смотреть 1 раз и не больше. Смотреть или нет данный фильм - пусть решит каждый зритель. Для того, чтобы задремать - вполне сойдет.
Недавно что-то меня дернуло вновь пересмотреть фильм и заодно поделиться своими впечатлениями здесь, на Айреке.
Нашли, мы зрители, ответ. 
