Опубликовано 20 Ноябрь, 2019 - 03:14

Если бы когда-нибудь ко мне в руки не попал роман "Атлант расправил плечи", я бы никогда не познакомилась с этим авторам и уже тем более не заинтересовалась этой книгой..

Долгое время я была заряжено идеей коллективизма, мне нравилось работать в команде, иногда даже беря на себя больше чем от меня требовалось. Я принимала участие во многих волонтерских проектах, которые далеко не всегда преследовали благородные цели, а иногда даже просто проводилось ради того чтобы провестись или для того чтобы воспользоваться бесплатной рабочей и интеллектуальной силой..

Мне казалось, что этот путь правильный и я не особо вникала в подробности, но чем я становилась старше, тем больше я понимала, что как мало ценится. то что мы делаем, что никто никогда не позаботится о тебе кроме себя самого и как важная идеология индивидуализма и объективизма.

Если говорить коротко, то это рассуждения о том, что каждый человек должен получать по своим заслугам. Никто не должен жить и работать ради кого-то, но и не должен требовать такого для себя. Человек должен использовать все свои возможности ради своего блага и если каждый человек начнет так делать, то наше общество будет процветать. Ошибочные суждения о самопожертвенности, идеологии социализма. Имеет значение лишь разум, здравый эгоизм и индивидуализм.

Это может показаться немного занудным, но если немного об этом задуматься, то как верны эти слова.

Это общая идея всех произведений этого автора. В первом романе я так прониклась к ней, что захотела еще чего-нибудь подобного почитать. Сейчас я нахожусь в декрете и честно говоря, порой мне кажется, что мой мозг начинает закисать. Эгоизма во мне прибавилось, как никогда, но он по больше мере носит бытовой характер. Я поняла, что мне надо немного пересмотреть свое отношение к жизни и почитать подходящую литературу. В этот момент я жалею, что с возрастом такие светские беседы о философии и высоком выглядят глупым, и мне даже не с кем стало обсудить все эти идеи. Ну, не на детской же площадке, в промежутках о подгузниках, обсуждать объективизм?))

Ну ладно перейдем от долго вступления напрямую к книге)

"Добродетель эгоизма" Айн Рэнд

Где купить: книгу можно приобрести через многие интернет-магазины, например Буквоед, Букс24, Озон, Республика и другие. Я заказала через Вайлдбериз.

Стоимость: почти везде стоимость книги около 200 рублей.

Серия книг: Альпина: психология и философия. В данном случае это 100-% философия. Кстати, помимо этой книги есть еще несколько интересных экземпляров.

Автор: Айн Рэнд. Айн русская, но в молодом возрасте иммигрировала в США. Все свои произведения она уже написала на западе. Ее жизнь и творчество пришлись на времена Советского Союза, на страницах остро ощущается ее несогласие с этим режимом и восхваление личности и индивидуальности вне зависимости от религии, политики и общества.

Популярные произведения "Атлант расправил плечи". ПРоизошел бум по продажам во время недавнего финансового кризиса.

Также есть менее известный "Источник" и еще несколько очерков и сборников сочинений.

Издательство: "Альпина". Эти ребята в основном тиражируют книги, посвященные развитию и творчеству.

Оформление:

  • у всей серии единый формат;
  • бежевый фон, на обложку нанесен текст серии книг;
  • помимо этого боковым шрифтом указано более читабельное название серии;
  • на обороте указана краткая информация об авторе и несколько цитат из книги;
  • ниже указаны ссылки издательства, по которым можно узнать о других книгах;
  • обложка мягкая, но не самого дешевого качества. Книга хрупкая, но при сносном обращении, она может прожить не одно десятилетие;
  • страницы плотные и белоснежные. Бывает при неаккуратном перелистывание страницы надрываются, у этого издания такой проблемы нет;
  • книга компактная. Ее можно, не боясь перевеса, носить в сумочке.

Содержание:

  • в книге указаны мысли автора, а также несколько публикаций Натанеэль Брандена (психотерапевт и писатель, в копилке которого труды, посвященные саморазвитию, самооценки и психологии). Если читать автора через главу более менее интересно и познавательно, то Бранден меня вообще не вдохновил;
  • в книге несколько небольших глав, в среднем по 10-15 страниц. Я предпочитала читать именно по 1 главе, чтобы оставлять время на обдумывания и не делать кашу в голове. Раньше у меня была проблема и какая-та внутренняя гонка, я читала книги, гонясь за количеством, в этой ситуации так не получится. Чтение по диагонали не поможет. Нужно читать, вдумываться в предложения и оценивать то, о чем там написано;
  • далеко не все мысли автора я разделила. В целом рассуждения о разумном эгоизме (это значит, что нужно преследовать свои интересы и не обесценивать свои достижения), роль политики и власти (всего лишь как об инструменте регулирования, лишенных прав. Который должен действовать только четко по регламенту и не мешать с личным). Видим вся эта идеология уже прочно засела в моем сознании, что порой мне даже казалось, что речь идет о банальных вещах;
  • вся идея очень схожа с Ницше, но только в отличие от него, Айн рассуждает о том, что подвластно каждому и это не кажется слишком пафосным или переоцененным;
  • я бы назвала эту книгу больше настольной и уж точно не развлекательной;
  • она сильно проигрывает "Атланту расправил плечи" и иногда даже кажется, что сам автор это понимал. В некоторых главах она цитирует своего же, вымышленного героя Джона Галта. Не смотря на то, что этот герой и правда крут, цитирования своих же выдуманных персонажей выглядит, мягко говоря, убого странно. Как будто автор, осознает, что переплюнуть ей себя уже не удастся и хайпует на уже знаменитом творчестве. На мой взгляд, это не очень солидно, как будто Рэнд ставит крест на своих работах и дает понять, что все уже интересно, было сказано уже ранее в других произведениях. А раз так, то зачем нам читать что-то другое, а ей соответственно писать?

+ и -:

+ полезна для того, кто в поисках себя;
+ интересная идеология;
+ удобная книга;
+ качественное издание;
- иногда скучно;

- хайп на своем знаменитом произведении и его героях.

Достоинства
  • Интересная идеология
  • Качественное издание
  • Полезна для того, кто в поисках себя
  • Удобная книга
Недостатки
  • Иногда скучно
  • Хайп на своем знаменитом произведении и его героя
AnastasiaGelрекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
20.11.2019
Интересно было почитать
20.11.2019
Я тоже долго не могла понять - как же правильно? Поставить во главу угла себя или же все же нет???
Что-то во мне ломалось от бесконечных возгласов вокруг и в сетях также - ты никому ничего не должен! Почему ты должен??? И вообще - все кругом никто (суть такая) шагай по головам....
Почему ломалось? Потому что под общей истерией на этот счет что-то внутри меня не соглашалось с этой мыслью на 100 проц.

Вы не видели Семена Слепакова у Урганта в передаче? Он рассказывал, как однажды посетил одного раскрученного типа психолога и сделал потом правильные выводы. Тот учил его как раз этой теме - ты не должен! Поздоровались с тобой - не отвечай. Ты не должен! Вплоть до такого. Почему говорю, что Семен сделал правильные выводы? Потому что он понял, что при таком раскладе - Когда я сам по себе эгоист, у него не будет ни семьи, ни друзей.
А этого ли мы хотим?
Так вот недавно поняла, что ж меня то ломало .
До меня дошло, что такое свобода!!!! Это не вседозволенность! Хочу делаю, хочу нет. Хочу так себя веду, а хочу эдак. Свобода - это Право делать то, что ты Должен!!!
И тут нет места эгоизму. Эгоизм - это когда себе. А Должен - когда и себе, и другим. Гляжу в книжке о нравственности говорят. И как раз она то и определяет, что я должен. И опять эгоизму тут не место.
Вот простой пример и он ваш. Родится у вас малыш и вы должны о нем заботиться. Безнравственно было бы оставить его в роддоме и жить для себя любимой.

Есть , положим, у вас родители в возрасте и вы должны им помогать и поддерживать. А вот теперь пойдем к обратному. Забери у меня, например, право делать и первое и второе. Свободна ли я буду? И счастлива ли?

А вот по поводу волонтерства я бы решала точно также.Если чувствую, что должна это сделать - сделаю.
22.11.2019
Тут скорее идет речь именно о здравом эгоизме. Автор очень против "идти по головам", так как нужно уважать каждую личность (и себя, и других). Нужно просто понимать и рассчитывать на свой потенциал, а е ждать звезд с неба и не растрачивать себя на пустое
Спасибо за отзыв
20.11.2019
Вот я давно пришла к выводу, что есть понятие здоровый эгоизм и нездоровый. Здоровый эгоизм - сначала научись заботиться о себе, потом сможешь и о других. А нездоровый это чтобы все вокруг тебя вертелись.
22.11.2019
вот именно. Автор как раз доносит в своих трудах. В "Атлант расправил плечи" приводились разные ситуации. Например, когда "людям делится все поровну", то тогда большинство перестают стараться, так как понимают, что вне зависимости от того, как он выполнит свою задачу, он получит также как и все. "давать каждому по потребностям" тоже неверно, так как мы знаем к чему это приводит, алкоголики рожают детей, ради пособий и тому подобное. И самый верный "каждому по заслугам". Если каждый человек будет понимать, что он получит за свои достижения, то естественно он будет больше стараться
22.11.2019
Как показывает жизненный опыт - кто не сидит на попе ровно, тот и получает за свои труды достойно, а кто ноет и ждет манны небесной - увы и ах. Жизнь расставляет все по своим местам
20.11.2019
Ну, не на детской же площадке, в промежутках о подгузниках, обсуждать объективизм?))
А может и другим мамочкам это было бы интересно?
На самом деле здорово, что мы здесь, на площадке Айрека можем поделиться и книгами и мыслями о прочитаном!
20.11.2019
Может и прочту...
23.11.2019
Вы заинтересовали, дочитаю Шекли и пойду в библиотеку! Очень интересный отзыв, спасибо, что поделились.
26.11.2019
спасибо за добрые слова)
Другие отзывы
Смотрите также