Доброго времени суток любители хороших книг и бумаги со странными символами, которые избранные называют буквами и словами. Совершенно случайно путешествуя по миру сети наткнулся на давно забытую, но столь любимую некогда книгу, что невольно решил оставить и свой отзыв об прочитанном.
Книга рассказывает нам о будущем Европы, в котором победил ислам, в связи с чем культура да и взгляды на мир радикально изменились. Говорить о том, что случилось нечто невообразимое не приходится. в книге все логически объясняется в виде предыстории. Что де слишком толератны все были, вот и результат того, что мы видим. Пока Америка переживает кризис черного ислама, и не в силах претендовать на мировое Господство, Россия Матушка устроила Православие Головного мозга, а Польша Внезапно объявила о том, что она прямая наследница Католичества, и Престол оказался именно так. Но. Я не буду спорить с автором, и да будет так.
В принципе, мы все представили картину прекрасного будущего, которое рисует нам автор. О чем же сама книга? О тех немногих людях, которые еще сохранили СВОЮ, самобытную веру, и не переметнулись на другой лагерь. Повесть недаром несет такое название, как Мечеть Богоматери. Великолепный Собор действительно был переделан, и превращен в минарет. И именно он будет ключевой фигурой в данном произведении.
Встретимся мы и с мальчиком атеистом, который разочаровался в Боге после того, как его священнослужитель поспешно бежал из храма, а дедушка умер с перерезанным горлом, защищая святыню. И с одним из последних святых Отцов, которому вложили гениальную фразу о том, что Россия могла оказаться Новым духовным центром для христианского Мира, и объединить некогда раздробленные ветки Единой Церкви. Но не смогла, поглощенная собственной гордостью.
Увидим мы и представителей мусульманского мира, которые не особо счастливы таким выбором, но что делать? Ветер изменился в сторону Аллаха, а семья хочет кушать. Весьма сильная картинка получилась с одной стороны, если быть честным. Но я могу согласиться с тем, что мусульмане увидят в этом произведении издевательства над их верой. Это тоже самое, что изобразить христианство исключительно в виде фанатически настроенной инквизиции и крестовых Походов, которые дошли до исламских стран, и решили устроить просвещения во имя Спасителя всеми доступными им способами.
Но я увлекся. В целом книга мне понравилась, и я даже поставлю 5. Качественный текст, некоторые вещи взяты с книг, на которые следуют сноски и ссылки. Как говорится - не верите сами? Почитайте сноски. Я не хочу спорить с представителями мусульманского мира. Ведь это просто художественная книга, а не попытка показать грязь чужой религии.
— Поколения католических священников, что считали дьявола риторической фигурой, остались в прошлом! — Резко, в промежутках между качаньями рычага, заговорил отец Лотар. — Думаю, они горят в том самом аду, который также почитали за риторическую фигуру, эти священники двадцатого века! Из-за них Римская Церковь пала, а затем перестала существовать. Именно они сказали, как в дурацком анекдоте, «и вы правы, и вы правы, и вы по-своему правы». Все народы идут к Богу, только каждый своим путем! Незачем и миссионерствовать, коли так! А без сознания того, что является единственным сосудом Истины, Церковь Христова не живет. Это — глаз без зрения, тело без души. Столетиями Римская Церковь говорила — «права только я»! В двадцатом веке ее разъел либерализм, и она сказала — «всяк прав по-своему». На этом католицизм кончился, начался неокатолицизм, то есть слегка театрализованная гуманистическая говорильня. Знаешь, как нас учили в семинарии? Если Святое Причастие упало на пол, священнику надлежит сперва опуститься на колени, вылизать в этом месте камень, а затем взять специальное долото и стесать в порошок слой, которого Причастие коснулось. Ну, этот каменный порошок тоже потом надо собрать, словом, много чего еще надо делать… И все это может не казаться человеку идиотизмом только при одном условии. Он должен верить, что имеет дело с Плотью Христовой. А если он считает, что пресуществленная облатка — это как бы Плоть Христова, символически Плоть Христова, то можно просто поднять и в карман положить, а потом спокойно ходить по этому месту, как и делали уже лет семьдесят неокатолики. Еще интереснее — лишние облатки они после мессы вообще выбрасывали, ты подумай, лишнее Тело Христово! Разве захочется умереть за облатку, которую ты сам вытряхиваешь из Потира в мусорное ведро? И вот, когда настоящий враг, почитающий истиной только себя, а сговорчивых либеральных католиков втихую — дураками, пришел, никто и не захотел умирать. И вместо них умерла Римская Церковь.
Можете видеть в этой книге что угодно. Я же лишь увидел в книге предупреждение о будущем, которое действительно может настигнуть Европу, и остальной мир. Но винить в этом арабов лично я не буду. Наверное, не мусульмане виноваты в том, что христиане разочаровываются все больше в своем Боге, и видят чистоту идеи в другой религии. Отнюдь не мусульмане виноваты в этом. Проповедники миссионеры есть и у остальных конфессий. Несите свет, и да будут все славить Спасителя. Или не пытайтесь обвинять автора в том, что она не права. Она просто показала возможное будущее таким, как его видит лично она, взяв исключительно негативные стороны ислама и фанатизм и наложив его на вековую культуру христианской Европы, и ее мышления. Не более того.
— Средневековье, плохо знакомое с исламом, оставило нам довольно детальные описания демонов, называющихся суккуб и инкуб. Инкуб нас, благодарение Богу, сейчас не интересует. А вот суккуб нам весьма интересен. Это демон в женском обличье, ищущий половой связи с мужчинами. Скажу еще раз — демон в женском обличье, а не женщина. И такая вот половая связь с демоном всегда выходит смертному боком… когда одна черноокая красотка ухватит и пойдет ублажать так, что мало не покажется, а потом перекинет другой, а если не достанет силы развлекаться, придется есть особое мясо тамошних быков, весьма умножающее мужскую силу, да жевать побыстрее, потому что третья красавица уже тянет руки… И так — вечно, постоянное, непрестанное, жуткое совокупление с нечеловеческими существами, хоть умоляй, хоть кричи, ты ведь этого хотел? Ты считал это наградой? Ты пытался ее заслужить? Так получай, получай сполна!— Вы в самом деле в это верите? — Эжен-Оливье споткнулся о разбитую шпалу, но удержался, не упал.— Все, с чем мы сталкиваемся сейчас, давно описано, давно сказано. Вправду ничто не ново под луной. Кстати, о луне. Ты считаешь случайностью, что у нас солнечный календарь, а у них — лунный? Луна — мертвое светило в отличие от животворящего солнца. Все поклонники дьявола, во все времена, чтили луну.— Вы считаете, что они поклоняются дьяволу? — Эжен-Оливье присвистнул было, но этот звук очень уж неприятно отозвался в угольной черноте.— Я не могу это утверждать, коль скоро они сами этого не утверждают, — напряженно ответил отец Лотар. — Но как христианский священник я не могу не обращать внимания на то, что должно меня настораживать. Если мне говорят, что в раю человека встречают существа, весьма подходящие под описание суккубов, я должен спросить себя — а наверное ли это рай? Это больше походит на ад. Если луна выставляется главным символом некоей религии, как я могу не вспомнить о том, что от культа луны неотделим сатанизм?
Из минусов книги я могу указать несколько моментов:
- Ислам как и любая другая религия не является одним единственным течением, которое несет истину. Они разделены также на многочисленные течения и секты, которую враждуют с друг другом также, как протестанты делятся и враждуют с друг другом, раскалываясь все на более мелкие группы.
-несмотря на в целом правильный взгляд на культуру самого ислама я не верю, что все было бы столь ужасно и запретно, как показано в книге. Даже сами мусульмане весьма по разному относятся к Суннам, и учениям своего пророка. Взять тех же мусульман, проживающих в России. Или вы думаете, что они не мусульмане, а еретики?
- И самый главный вопрос к автору. Почему она забыла о том, что кроме религиозных и официальных течений или религий существуют и многочисленные секты, или организации новой Эры, несущие в себе весьма специфические пересечения религии и науки. Куда делись они? Я не думаю, что многие агрессивно проповедующие свою точку зрения секты стали бы просто так смотреть на запреты чужой веры. Вне зависимости от того, кого они славят - Аллаха, Будду, или Спасителя.
В целом я повторюсь. Книга хороша. Очень. Но не надо все вешать на ислам, и их фанатиков. Несмотря на чужую культуру и веру в исламе и христианстве много общего, хотя, разумеется, есть и большая разница взглядов на мир. И именно об этой разнице и говорит автор в своей книге. Всем приятного прочтения, и отнеситесь к данной книге просто как к художественной литературе. Не стоит после данной книге хватать и крест, и идти убивать неверных. Они тоже люди как и мы.
Не лучше ли нести истину своей веры своими делами, и любовью к ближнему своему, чтобы и другие почувствовали силу Вашего выбора?
С уважением. Спасибо, что прочитали отзыв
