Книга «Малыш 44» меня заинтересовала сюжетом. В детективный, в общем-то, сюжет включены и нотки психологического романа, и исторического. Но не доверяю я иностранным писателям, которые пишут о нашей истории. Возможно, автор работал с историческими материалами, общался с очевидцами того времени, но как-то он неубедителен в этой книге. Создается впечатление, что он все очерняет без разбору, как говорится, «для пущей важности». Все герои со своими скелетами в шкафу, порой дурно пахнущими. Герои, которым читатель должен сопереживать, не вызывают никаких эмоций. Герои какие-то плоские, трансформации характеров странные – из жены священника – в бандитские мамки, из убежденного чекиста в тайного правдоискателя...
Я дочитывала, чтобы просто узнать как автор реализует развязку. Человек, который с помощью убийств хочет привлечь внимание брата, самый настоящий маньяк. И попытка автора объяснить это психологической травмой в детстве не очень убедительна. Почти у всех в детстве были травмы, но не каждый второй становится маньяком.
