Недавно читала о попаданке, которая из России 21 века оказалась на Руси века 13. Ее послали туда остановить Батыя. Но сможет ли хрупкая Настя сделать это?
Не скажу, что
первая книга была идеальна. Уж слишком много в ней встретилось жаргонизмов и ошибок, а также всякой нелогичности, а потому книга получила троечку. Однако задумка мне интересна, а потому решила прочесть все серию о боевой Настасье.
Серия называется "Дева Войны". Это трилогия, состоящяя из книги
"Кровь и пепел", "Злой город" и "Убить Батыя". Эти три произведения входят в еще одну серию о приключениях нашей героини. Эта серия называется "Настя" и содержит, помимо указанных выше книг, еще три книги, повествующие о приключениях той же Насти, но уже в другой эпохе.
Ну а теперь переходим, непосредственно к книге "Злой город".
Сюжет.Если вы читали
первую книгу трилогии, то помните, что Рязань сгорела, а Настя чудом осталась жива.
Наша героиня берет доспехи погибшего дружинника Николы и, обрезав свою длинную косу, обещает, что теперь станет Николой, который татар убивать будет.
Прости, Никола, я возьму твои доспехи...И твое имя.
Приезжает сотник Вятич
как всегда - в нужное время в нужном месте и решает взять ее с собой в дружину Коловрата.
Настю, на чьей голове "ежик", а в руках меч, легко принимают за Николу - племянника Вятича. Сначала Псевдоникола не вызывает у дружины подозрений, ведь он, как и все, без страха убивает врагов и ловко держится в седле. Но без страха - это потом. Поначалу же Настя очень боялась сражений и даже пыталась стереть кровь врага с клинка.
И вроде бы все хорошо, племянник как племянник, никто из дружины и не думает, что Николой может оказаться Настя...Однако, появляются некоторые сложности. Например, с переодеванием. Приходится, чтоб рядом в это время всегда был Вятич, чтобы не возникало лишних вопросов. Настя сначала смущается, но сотник говорит, мол...
Хотела быть Николой, так будь им до конца.
Он, конечно, отворачивается, но всегда, если у нее какие-то боевые раны, она без стеснения стаскивает одежду перед Вятичем и позволяет помочь. К тому же он знает - как эти раны вылечить. Все же, сын волхва.
Вятич все время будет рядом, они бок о бок сразятся с татаро-монгольским войском Батыя. Дружинники все чаще будут замечать то, как мужчина заботится о Насте. У них это начнет вызывать подозрения...
Что ты с ним носишься, точно с девкой красной?
Но хитрый Вятич отговорится тем, что боится племянника одного оставлять, поскольку тот пережил ужас падения Рязани. Хотя тут не все - ложь, ведь Настя и правда пережила этот ужас. Ей приходилось прятаться в горе трупов, чтобы выжить.
Вятич привез Настю в Козельск, а к городу, тем временем, спешит еще одна дружина - князя Романа Ингваревича. Роман не знает, что Настя жива, он думает, что она погибла в Рязани. Он видит на башне Козельска похожий силуэт. Мужчина думает, мол, наваждение, но...
Но сердце-вещун сказало:"Настя".
Татары несколько раз пытаются убить князя Романа (они называют его эмиром Урманом), но сначала вместо князя они убивают другого солдата, а потом, встретив князя вновь, считают, что Роман воскрес и очень пугаются.
Наша мужественная Настя вместе с Романом и Вятичем возглавляет дружины и защищает Русь от татар.
Девушка приезжает в Козельск и продумывает план атаки противника. Помимо боев она и Вятич пугают татар волчим воем - татары думают, что стая волков помогает хитрым урусам (так они называют русских) и что урусы - колдуны, способные воскресить мертвых. Один неубиваемый князь Роман чего стоит.
Мнение.Мне понравилось то, как изменилась Настя относительно первой книги. У нее стало больше мужества, больше смелости и хитрости. Понравилось то, как укрепилась ее дружба с Вятичем. Мне иногда даже казалось, что у них что-то большее, чем дружба (может - показалось, а может - правда).
Было много трогательных моментов, где хотелось пустить слезу, а иногда были моменты забавные и комичные.
Когда читала отзывы на эту книгу на разных книжных сайтах, встретила такую фразу, что недостатком является обилие крови и убийств в этом произведении. Знаете, я же, напротив, считаю, что это - достоинство данной книги. Почему?
Просто было бы нелепо, если б в историческом произведении (да, оно с элементами фэнтези, но ведь историческое) все бы были живы, счастливы, не было убийств и крови. Все же автор, описывая военное время, не могла позабыть об описаниях сражений, о том, сколько крови пролилось и так далее. Если б все было слишком слащаво и, я извиняюсь, ванильно, произведение сразу стало бы нереалистичным и картонным, а так оно вышло довольно таки жизненным.
Что же мне
не понравилось? Ну, прежде всего, жаргонизмы. Да, их было меньше, чем в предыдущей истории, но они, все же, были.
Ладно бы Настя выражалась так "современно" у себя в мыслях, или говорила эти слова людям, которые знают, что она попаданка (то есть, Вятич и тетка Анея), но она иной раз ляпала (иначе и не скажешь) "фигня", "блин" или что-то подобное при тех, кому это знать необязательно. Она и Лушу учила "современным" выражением, и при Коловрате могла что-то эдакое сказать...
Неужели не боялась, что людям это покажется, мягко говоря, странным.
Далее, она была, так сказать, под прикрытием, то есть, никто не должен был знать, что она - женщина. Но иной раз она совсем забывала об осторожности: то за Романом бегала, то за Вятичем...Это, по сути, должно было вызвать подозрения.
Ну и еще...Слишком уж все просто сложилось у нее, так сказать, на личном фронте - парень, за которого ее должны были выдать замуж, любил ее сестру, сестра любила того парня...То есть, Андрей женился на Настиной сестре, а самой Насте позволили стать женой Романа. Как-то уж слишком просто все это сложилось.
Дальше...Настю назначили десятником. Да, она показала себя опытным воином, но неужели не было того дружинника, кто смог бы справится с этой ролью лучше, чем попаданка из 21 века.
Было еще несколько моментов, показавшихся мне нелогичными. Их, во избежание спойлеров, раскрывать не буду.
И еще - иногда повествование ведется не от лица Насти, а от лица автора и нашу героиню называют по имени. Это несколько путает. Думаю, было бы удачнее либо писать
только от третьего лица, либо
только от первого.
Итоги.Подводя итоги, скажу, что если б не вышеуказанные недостатки, я могла бы поставить книге довольно высокую оценку, поскольку она смогла зацепить меня и заинтересовать как задумкой, так и происходящим.
Однако за недостатки оценку снижаю. Твердая троечка. Перечитывать, скорее всего, не буду, но концовка заинтриговала, а потому третью часть прочту. Ну а эту книгу рекомендую в качестве книги для разового прочтения за несколько вечеров.
Благодарю за внимание, уделенное отзыву. Надеюсь, он был полезен. Всех люблю-обнимаю. Пока-пока.
