Опубликовано 31 Октябрь, 2015 - 23:09

Этот крем стал для меня одним из косметических разочарований, несмотря на рекламу по тв и хорошие отзывы в инете. Купив баночку в 250 мл по цене 450 рублей, я ожидала как минимум отличного и длительного смягчения и увлажнения, а получила заурядный, жирноватый и долго впитывающийся экземпляр.

По сравнению с Любавой он проигрывает по нескольким параметрам:

1. Цена! У Буренки она слишком завышена, причем неоправданно.

2. Впитываемость не такая быстрая, остается ощущение жирности.

3. Запах не похож на натуральный,чувствуется нечто "нефтехимическое"

4.Действие на кожу самое обычное, как у стандартного питательного крема плотной текстуры

Если бы он стоит 100 рублей, то я не призналась бы к нему по мелочам, но свою стоимость он явно не оправдывает. Попробовать его можно, если не жалко денег . Но ждать чуда не следует!

Достоинства
  • Смягчает кожу
Недостатки
  • Цена завышена
Елена дваждымамарекомендует
Читать все отзывы 269
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
31.10.2015
Еще бы антицелюллитный крем "Буренка" назвали 😊
01.11.2015
да, дороговато для такого качества.
14.11.2015
Дороговато, согласна
цена и правда завышена
09.07.2018
А мне нравится его плотная текстура, за счет нее он экономнее расходуется) Использую его для ножек каждый вечер. А зимой наношу на тело. Еще им хорошо мазать руки за минут 30 до выхода на улицу, когда холодно или ветренно. Он будет защищать кожу рук
Другие отзывы
Читать все отзывы 269
Смотрите также