Опубликовано 20 Ноябрь, 2011 - 23:16

Такие сапожки у нас были самой первой зимней обувью. Особо в ассортименте детской обуви на тот момент я не разбиралась. Изначально покупкой была довольна. Очень симпатичные, недорогие и довольно легкие, за это в принципе 3 звездочки. Одевали с +5, ножки не мерзли где-то до -2. При более сильных морозах, приходили домой с холодными ногами и внутри сапожка тоже было как в холодильнике. И это при том, что ребенок ходил, бегал, катался с горки. В комбинезоне порой было жарко, а вот ноги ледянющие!!! И еще у нас видимо высокий подъем, к проблеме замерзания добивалась еще одна-очень трудно было одеть их. В результате в декабре было принято купить что-то другое. Купили валенки на подошве с двумя молниями и мехом внутри, на ощупь тоньше чем капика, отходили на ура до конца зимы, не мерзли до -12 где-то, ниже этой температуры не гуляли. Так что нам зимняя мембрана капика не подошла. На следующую зиму взяли обувь с мембраной гортекс, позже напишу свои впечатления и о ней.

На фото:
1 - вид с одного бока;
2 - вид с другого бока;
3 - тоже без вспышки;
4 - вид внутри - мех притоптался, есть стелька типа войлочной;
5 - вид внутри без стельки-под ней тот же мех, что конечно является плюсом;
6 - стелька со специальной веревочкой чтобы легче вытаскивать и сушить все;
7 - стелька с обратной стороны-материал типа картона;
8 - зима-мембрана капика и зима-мембрана экко спереди;
9 - теперь сзади;
10- вид сверху - у обоих одинаковый мех внутри;
11- у экко меха под стелькой нет, но сама стелька шерстяная более эргономичная и правильная;
12- вид сбоку в сравнении;
13- вид с другого бока в сравнении;
14- тоже только без вспышки.
Достоинства
  • Красивые
  • Не дорогие
Недостатки
  • Сомнительная мембрана
Ксенечкане рекомендует
Читать все отзывы 15
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
а вы с термоносками ее носили или на обычные носочки?
Другие отзывы
Читать все отзывы 15
Смотрите также