Опубликовано 28 Март, 2014 - 10:04
Запах безусловно приятный и я как лашеманка купилась на слово "Ретро" и не пожалела почти 300 рублей на брусочек мыла,сейчас же объективно понимаю что он денег своих совершенно не стоит + ФОТО
AsteriaViaне рекомендует
Comments.
Все комментарии
мне нравятся мылки,которые плохо мылятся, но ощущается их маслянистость, такими после геля для душа провожу просто по телу и потом после душа кожа очень увлажненная, это мыло не дает такой маслянистости?
Нет,как гель для душа не подойдет. Он просто мылится и смывается.
Но я поняла какие тебе мыла нравятся,вот Султан тебе бы подошел)
Но я поняла какие тебе мыла нравятся,вот Султан тебе бы подошел)
Не пробовала пока продукцию Lush - но теперь точно не начну знакомство с этого мыла 😊
что-то не поняла, по-моему переписанный состав отличается от того, что на фото (там и лимонен, и едитронат какой-то)
неудачное мыло что-то совсем. 😞 реально с хозяйственным схоже, хорошо хоть аромат приятный. 😊
Ничего из Ретро еще не пробовала. Но по виду мыла и твоему отзыву - не впечатляет этот "банан"
У Вас в отзыве, наверное, опечатка: " Голландский сыН "????? 😲 А если там должно быть слово СЫР, то я просто ума не приложу - где можно взять желание пахнуть сыром???? 😁
Смотрите также