Опубликовано 21 Июль, 2017 - 18:28
Длинная простыня о бирже, которая в моем отзыве с трех звезд поднялась до пяти и снова скатилась. Неужели Бампл обманывает на деньги? ПОДРОБНОСТИ ВО ВТОРОМ ОБНОВЛЕНИИ!
tdutybz9не рекомендует
Comments.
Все комментарии
Это точно.
Как же еще понять, что сайт работает неисправно, если не вечные сообщения в службу поддержки от авторов, которых уже успели позвать...
Как же еще понять, что сайт работает неисправно, если не вечные сообщения в службу поддержки от авторов, которых уже успели позвать...
видимо, меня смутил ваш бескрайний позитив
рада, что вы не столкнулись с проблемами на сайте, а вот мне пришлось понервничать.
хорошо, что проблемы там быстро исправляют.
рада, что вы не столкнулись с проблемами на сайте, а вот мне пришлось понервничать.
хорошо, что проблемы там быстро исправляют.
Добрый день!
От лица администрации веб-издательства BUMPL благодарим автора за подробный и честный отзвыв!
Мы работаем над исправлением ошибок и стремимся к тому, чтобы нашим авторам было комфортно и приятно работать в нашем сервисе.
У автора было три основных замечания: долгая загрузка сайта, невозможность привязать аккаунт к почте и долгая проверка. Мы их решили:
1. Сейчас сайт загружается всего несколько секунд. Проблемы, связанные с долгой загрузкой, наблюдались у единичных пользователей.
2. Ошибка с привязкой почты была связана с тем, что ссылка на нее устарела. По обновленной ссылке автор смогла привязать почту к аккаунту BUMPL.
3. Долгая проверка статьи была связана с технической ошибкой. Мы ее устранили. Сейчас в веб-издательстве работает 84 редактора. Как только автор сдает статью, она моментально берется на проверку. Средний срок проверки статьи редактором — один день, максимальный — три. Обращаем внимание на то, что чем меньше ошибок у автора в статье, тем быстрее идет проверка.
Мы открыты для любых отзывов и предложений и рады видеть каждого автора на нашем сайте!
От лица администрации веб-издательства BUMPL благодарим автора за подробный и честный отзвыв!
Мы работаем над исправлением ошибок и стремимся к тому, чтобы нашим авторам было комфортно и приятно работать в нашем сервисе.
У автора было три основных замечания: долгая загрузка сайта, невозможность привязать аккаунт к почте и долгая проверка. Мы их решили:
1. Сейчас сайт загружается всего несколько секунд. Проблемы, связанные с долгой загрузкой, наблюдались у единичных пользователей.
2. Ошибка с привязкой почты была связана с тем, что ссылка на нее устарела. По обновленной ссылке автор смогла привязать почту к аккаунту BUMPL.
3. Долгая проверка статьи была связана с технической ошибкой. Мы ее устранили. Сейчас в веб-издательстве работает 84 редактора. Как только автор сдает статью, она моментально берется на проверку. Средний срок проверки статьи редактором — один день, максимальный — три. Обращаем внимание на то, что чем меньше ошибок у автора в статье, тем быстрее идет проверка.
Мы открыты для любых отзывов и предложений и рады видеть каждого автора на нашем сайте!
Мне нравится, что сайт прислушался и даже имеет отличную обратную связь. Всегда хочется хорошего отношения. Такой сайт может пригодиться для многих, а деньги никогда не помешают.
Grunez, полностью с вами согласна! Многим интернет-ресурсам стоит поучиться у Bampl качеству обратной связи.
Ирина Фадеенкова, спасибо, что заглянули
Ирина Фадеенкова, спасибо, что заглянули
Ну вот, мой отзыв оказывается удалили, видимо, посчитав рекламным. Поэтому просто приложу к этому комментарию ссылки со скринами своего аккаунта и оплаченных работ. То, что мне понравилось работать на [ссылка] и я это высказала, еще не означает, что я сделала это из рекламных побуждений.
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
Tsianna, прошу прощения, просто у вас был совершенно новый аккаунт и такой позитивный комментарий (хотя на тот момент проблемы с сайтом явно были), а потом еще и коммент удалили, поэтому никаких других мыслей, кроме тех, что вы заинтересованное в продвижении биржи лицо, не возникло))
Скрины я посмотрела. И правда здорово, что проблем с работой у вас не возникло. Желаю вам двигаться в написании статей только вперед))
Скрины я посмотрела. И правда здорово, что проблем с работой у вас не возникло. Желаю вам двигаться в написании статей только вперед))
Отличный отзыв, все четко и понятно! Увы, почему-то новые пользователи не могут оставлять отзывы про биржу, поэтому немного внесу свою лепту в общую картину. Проверяют статьи обычно не больше 2 дней сейчас, что радует. Но от редактора Маргариты была в диком шоке. Мадам не знает, что такое ТЗ и "ключевые слова" и требует убрать ключевые слова из статьи, потому что они ей не нравятся и некрасиво звучат. Снимает выделенные блоки в статье, хотя по правилам хотя бы один должен в статье присутствовать.Комментарии по поводу этого просто не замечает и кидает статью на доработку))) Как бороться с данной особью, без понятия. Техподдержка просто в ответ на письмо молчит. А так биржа действительно неплохая, если убрать бардак с редакторами.
Behrnard S, я сначала даже посмеялась над тем, как это все глупо звучит, а потом поставила себя на ваше место. И правда все это очень странно. Кажется, что редакторы должны знать все правила наизусть и, уж тем более, знать что такое ТЗ и ключи... статьи же проверяют... А на деле как всегда. Даже не знаешь, как на это реагировать: то ли смеяться, то ли плакать.Будем надеяться, что эту проблему разрешат, как разрешили другие.
_______
_______
Увы, почему-то новые пользователи не могут оставлять отзывы про биржуа вот этого не совсем поняла... ветка не работает?
Отличный и продуктивный отзыв!В который раз понимаю, что потяну только простенький рерайт,и на "Вильяма, нашего, Шекспира", мне ещё рано замахиваться. Вопрос немножечко не в тему. Можно ли где-то найти вашу статью про Псориаз? Дело в том,что я давно борюсь с этим заболеванием.
tdutybz9, а где можно найти такой сайт? С описаний к фильмам я бы тоже не прочь начать)
Согласна с tdutybz9.
От себя замечу:
На сайте предлагают отказаться от набора текстов в Word, мол, форма ввода у нас гораздо удобнее все сама проверяет. Послушалась и пожалела. Да набирая текст на сайте вы сразу оформляете его в HTML, встроена неплохая система проверки орфографии и пунктуации, есть автоматическая проверка по вхождению ключей и соблюдению прочих условий ТЗ.
Но при работе над 3 заказом столкнулась с проблемой. Статья не подошла и была отвергнута редактором. Спорить не стала, неблагодарное это дело спорить, да и разумные доводы в отказе были (хотя все решилось бы одной доработкой).
После того как я согласилась с отказом, у меня списали 5 баллов и статья пропала из всех меню, как будто ее никогда и не было, и в работу я ее не брала. Я все понимаю: не понравилось, отказались, но издательство Bumple не единственное на просторах интернета! Я же работала, старалась, можно же как-то сделать текст доступным для меня. Я его доработаю да выставлю на биржу.
Поэтому НИКАКИХ ВСТРОЕННЫХ РЕДАКТОРОВ ТЕКСТА. работаю - как всегда. набрала в Worde сохранила, прогнала по привычным онлайн - сервисам и вперед в бампл.
И второй минус формы ввода на сайте: она гоняет! вернули текст на доработку. помимо всего прочего (уникальность ниже 90% - ведь встроенной проверки в форме нет), почему-то практически исчез "пробел", все списки были маркированными (хотя у меня по тексту были два нумерованных списка и оформлены они были соответственно). Может быть прогон самой формы, может быть полетело при редакции, кто знает?! Я склоняюсь к мнению, что косяк формы, потом заметила во время правки что мои нумерованные списочки опять стали маркированными (уже буковками), при переключении между вкладами браузера. Но факт в том, что авторская версия после правки редактора к просмотру недоступна (ну или запрятана так что я не нашла). Я не знаю почему нельзя в форму добавить функцию "прикрепи текстовый файл"?1 Религия наверное не позволяет.
От себя замечу:
На сайте предлагают отказаться от набора текстов в Word, мол, форма ввода у нас гораздо удобнее все сама проверяет. Послушалась и пожалела. Да набирая текст на сайте вы сразу оформляете его в HTML, встроена неплохая система проверки орфографии и пунктуации, есть автоматическая проверка по вхождению ключей и соблюдению прочих условий ТЗ.
Но при работе над 3 заказом столкнулась с проблемой. Статья не подошла и была отвергнута редактором. Спорить не стала, неблагодарное это дело спорить, да и разумные доводы в отказе были (хотя все решилось бы одной доработкой).
После того как я согласилась с отказом, у меня списали 5 баллов и статья пропала из всех меню, как будто ее никогда и не было, и в работу я ее не брала. Я все понимаю: не понравилось, отказались, но издательство Bumple не единственное на просторах интернета! Я же работала, старалась, можно же как-то сделать текст доступным для меня. Я его доработаю да выставлю на биржу.
Поэтому НИКАКИХ ВСТРОЕННЫХ РЕДАКТОРОВ ТЕКСТА. работаю - как всегда. набрала в Worde сохранила, прогнала по привычным онлайн - сервисам и вперед в бампл.
И второй минус формы ввода на сайте: она гоняет! вернули текст на доработку. помимо всего прочего (уникальность ниже 90% - ведь встроенной проверки в форме нет), почему-то практически исчез "пробел", все списки были маркированными (хотя у меня по тексту были два нумерованных списка и оформлены они были соответственно). Может быть прогон самой формы, может быть полетело при редакции, кто знает?! Я склоняюсь к мнению, что косяк формы, потом заметила во время правки что мои нумерованные списочки опять стали маркированными (уже буковками), при переключении между вкладами браузера. Но факт в том, что авторская версия после правки редактора к просмотру недоступна (ну или запрятана так что я не нашла). Я не знаю почему нельзя в форму добавить функцию "прикрепи текстовый файл"?1 Религия наверное не позволяет.
Эх, не судьба мне отзыв про Bumpl написать (как и всем новеньким). Жаль, сайт заслуживает внимания и хороших отзывов - и подзаработать позволяет, и самовыразиться.
Администрации - браво! Ни одно обращение не остается без ответа. Все технические неполадки чудесным образом исчезают в кратчайшие сроки.
Хотя, соглашусь, что встроенный редактор создает некоторые неудобства (приходится сохранять копию текста в Ворде).
На мой взгляд, Bumpl был бы практически идеален, если бы не "политика" некоторых редакторов. Ну что заставляет этих людей придумывать новые правила? Неужели существующих, отраженных в Инструкции для автора, недостаточно?
Администрации - браво! Ни одно обращение не остается без ответа. Все технические неполадки чудесным образом исчезают в кратчайшие сроки.
Хотя, соглашусь, что встроенный редактор создает некоторые неудобства (приходится сохранять копию текста в Ворде).
На мой взгляд, Bumpl был бы практически идеален, если бы не "политика" некоторых редакторов. Ну что заставляет этих людей придумывать новые правила? Неужели существующих, отраженных в Инструкции для автора, недостаточно?
Добрый день!
Отвечаем на ваши претензии по порядку.
1. Медленная работа сайта была связана с техническими проблемами на старом сервере.
Вчера мы перешли на новый, более мощный сервер, работа на любых аккаунтах теперь быстрая.
2. Проблемы с работой встроенного сервиса правописания — это Литера 5/Орфограммка – мы стараемся решать максимально оперативно. Однако это сторонний ресурс, с которым мы сотрудничаем, поэтому те проблемы, которые связаны с неправильной работы самой Литеры, могут решить только программисты Литеры.
Ошибки, связанные с некорректным отображением статьи у редактора (отсутствием введения, других важных элементов текста), мы исправили. Всем пользователям, у кого они возникли, мы вернули рейтинг.
3. Статьи не исчезают. Если они находятся на доработке у автора, они видны в папке «На доработке у автора», если автор их доработал и вернул, они перемещаются в папку «С доработки от автора». Вы пишете, что чаще всего статьи возвращались. Мы проверили лог действий, все статьи от авторов к вам вернулись.
4. Указанная вами статья была на доработке у автора, а потом доработка оказалась просрочена. Вы получили 50% оплату, как мы и писали вам в сообщении. Полная оплата за статью составляла 36 рублей, 50% - 18 рублей.
Просим вас в случае возникновения вопросов по оплате писать администрации биржи (главному редактору).
Так как в ответ на это сообщение ваш супруг написал: «Все понял, спасибо)»:
[ссылка] Поэтому о том, что у вас претензии по оплате, мы узнали только из вашего отзыва.
Мы так понимаем, это аккаунт супруга, но вы тоже им пользуетесь. Обращаем ваше внимание на то, что работать одновременно на двух аккаунтах — автора и редактора — одному и тому же человеку не следует. Это некорректно, так как может возникнуть конфликт интересов: редактор будет проверять свои же написанные статьи. Это запрещено правилами биржи.
5. Редактор не правит мелкие ошибки. Он правит все ошибки, которые есть в тексте. Если ошибок много, отправляет на доработку. После проверки у редактора egormurin было много недочетов, соответственно, много доработок. Поэтому и показатель эффективности такой невысокий.
Если редактор не понимает, что выражение «хозяин сна» неуместно в соннике или не расставляет правильно запятые — значит, он этих ошибок не замечает. Если главный редактор не будет отправлять такие статьи на доработку, редактор так и научится видеть свои ошибки и проверять качественно. К сожалению, есть те, кто так и не научился.
Опытные редакторы почти не допускают ошибок и их статьи принимаются сразу. Минимальный показатель их эффективности — 4-5. Есть редакторы с показателем 10.
На проверке у главного редактора висит в самый загруженный период не более 50 статей, это проверяется руководителем биржи. В очереди на редакторскую проверку статьи не висят более 3 дней: благодаря улучшению качества редакторской проверки и набору новых редакторов в штат биржи мы полностью контролируем этот процесс.
На бирже в данный момент работает 2700 авторов и бывает, что статьи имеют качество, недостаточное для нас, поэтому прием статей из-за доработок может затягиваться до 7 дней, сейчас он в среднем по системе составляет 3 дня.
Мы абсолютно честны с сотрудниками, работающими на бирже, платим всегда в сроки, ни разу не было ни одной задержки. На все сообщения отвечаем вежливо и корректно. При этом от сотрудников требуем профессионализма и ответственности в своей работе. Если вам ограничили доступ к взятию новых статей в работу, значит, на то имелись веские причины по качеству вашей редакторской работы.
С уважением,
администрация веб-издательства BUMPL
Отвечаем на ваши претензии по порядку.
1. Медленная работа сайта была связана с техническими проблемами на старом сервере.
Вчера мы перешли на новый, более мощный сервер, работа на любых аккаунтах теперь быстрая.
2. Проблемы с работой встроенного сервиса правописания — это Литера 5/Орфограммка – мы стараемся решать максимально оперативно. Однако это сторонний ресурс, с которым мы сотрудничаем, поэтому те проблемы, которые связаны с неправильной работы самой Литеры, могут решить только программисты Литеры.
Ошибки, связанные с некорректным отображением статьи у редактора (отсутствием введения, других важных элементов текста), мы исправили. Всем пользователям, у кого они возникли, мы вернули рейтинг.
3. Статьи не исчезают. Если они находятся на доработке у автора, они видны в папке «На доработке у автора», если автор их доработал и вернул, они перемещаются в папку «С доработки от автора». Вы пишете, что чаще всего статьи возвращались. Мы проверили лог действий, все статьи от авторов к вам вернулись.
4. Указанная вами статья была на доработке у автора, а потом доработка оказалась просрочена. Вы получили 50% оплату, как мы и писали вам в сообщении. Полная оплата за статью составляла 36 рублей, 50% - 18 рублей.
Просим вас в случае возникновения вопросов по оплате писать администрации биржи (главному редактору).
Так как в ответ на это сообщение ваш супруг написал: «Все понял, спасибо)»:
[ссылка] Поэтому о том, что у вас претензии по оплате, мы узнали только из вашего отзыва.
Мы так понимаем, это аккаунт супруга, но вы тоже им пользуетесь. Обращаем ваше внимание на то, что работать одновременно на двух аккаунтах — автора и редактора — одному и тому же человеку не следует. Это некорректно, так как может возникнуть конфликт интересов: редактор будет проверять свои же написанные статьи. Это запрещено правилами биржи.
5. Редактор не правит мелкие ошибки. Он правит все ошибки, которые есть в тексте. Если ошибок много, отправляет на доработку. После проверки у редактора egormurin было много недочетов, соответственно, много доработок. Поэтому и показатель эффективности такой невысокий.
Если редактор не понимает, что выражение «хозяин сна» неуместно в соннике или не расставляет правильно запятые — значит, он этих ошибок не замечает. Если главный редактор не будет отправлять такие статьи на доработку, редактор так и научится видеть свои ошибки и проверять качественно. К сожалению, есть те, кто так и не научился.
Опытные редакторы почти не допускают ошибок и их статьи принимаются сразу. Минимальный показатель их эффективности — 4-5. Есть редакторы с показателем 10.
На проверке у главного редактора висит в самый загруженный период не более 50 статей, это проверяется руководителем биржи. В очереди на редакторскую проверку статьи не висят более 3 дней: благодаря улучшению качества редакторской проверки и набору новых редакторов в штат биржи мы полностью контролируем этот процесс.
На бирже в данный момент работает 2700 авторов и бывает, что статьи имеют качество, недостаточное для нас, поэтому прием статей из-за доработок может затягиваться до 7 дней, сейчас он в среднем по системе составляет 3 дня.
Мы абсолютно честны с сотрудниками, работающими на бирже, платим всегда в сроки, ни разу не было ни одной задержки. На все сообщения отвечаем вежливо и корректно. При этом от сотрудников требуем профессионализма и ответственности в своей работе. Если вам ограничили доступ к взятию новых статей в работу, значит, на то имелись веские причины по качеству вашей редакторской работы.
С уважением,
администрация веб-издательства BUMPL
Bumpl,
В этой папке их не было, я не дурочка.
Супруг написал, что все понял, потому что не хотел разбираться. Сказал мне, что кажется, мы задолбали вас сообщениями о вечных лагах. Но системное сообщение чудесным образом изменилось. Думаю вы сами это знаете.
Одновременно на двух аккаунтах никто не работал, но я вас поняла.
к этому действительно вопросов нет. О хорошей работе обратной связи я писала и свои слова назад не брала, хотя игнорирование некоторых проблем тоже было, это есть на скриншотах.
Насчет ошибок. Если вы внимательно читали обновление, то могли заметить, что я не отрицаю наличие ошибок у себя. Но часто придирки были по фигне.
Я описала то, как я увидела эту ситуацию. Рассказала о плюсах этого сайта и о минусах, с которыми мне, к сожалению, пришлось столкнуться. Мой отзыв - мое мнение. Вот так.
Спасибо вам за оперативный ответ
Статьи не исчезают. Если они находятся на доработке у автора, они видны в папке «На доработке у автора», если автор их доработал и вернул, они перемещаются в папку «С доработки от автора».
В этой папке их не было, я не дурочка.
Супруг написал, что все понял, потому что не хотел разбираться. Сказал мне, что кажется, мы задолбали вас сообщениями о вечных лагах. Но системное сообщение чудесным образом изменилось. Думаю вы сами это знаете.
Одновременно на двух аккаунтах никто не работал, но я вас поняла.
В очереди на редакторскую проверку статьи не висят более 3 дней: благодаря улучшению качества редакторской проверки и набору новых редакторов в штат биржи мы полностью контролируем этот процессЧуть позже вставлю в отзыв скриншот, где статьи ожидают проверки больше трех дней.
платим всегда в сроки, ни разу не было ни одной задержки. На все сообщения отвечаем вежливо и корректно
к этому действительно вопросов нет. О хорошей работе обратной связи я писала и свои слова назад не брала, хотя игнорирование некоторых проблем тоже было, это есть на скриншотах.
Насчет ошибок. Если вы внимательно читали обновление, то могли заметить, что я не отрицаю наличие ошибок у себя. Но часто придирки были по фигне.
Я описала то, как я увидела эту ситуацию. Рассказала о плюсах этого сайта и о минусах, с которыми мне, к сожалению, пришлось столкнуться. Мой отзыв - мое мнение. Вот так.
Спасибо вам за оперативный ответ
Да уж. Проверка у них там - это жесть. У меня 2 последние статьи так проверили, что от них осталось по половинке. Наверно всю воду слили, которая у меня была по их мнению. Я в шоке просто.
Natalka00, не думаю, что статьи сокращали специально, ведь чем меньше символов, тем меньше денег получают не только авторы, но и редакторы.
tdutybz9, написала в ОС, ответили, что воду убрали. Раньше не было воды, а тут появилась. Хотя, соглашусь, есть у меня такой грешок. Но все равно, как-то неприятно.
Вообще, как мне показалось, пройдет статья или нет, там сильно зависит, от того, на какого редактора нарвешься.
Бывают адекватные замечания. Было и такое, что просто не понравилось, как написан список. Прислали на доработку с указанием составить каждый пункт по определенной схеме, хотя до этого к оформлению списков не придирались.
А по первости я отправила статью не проверив ошибки, нажала не туда. 100% доработка. Так у меня ее на следующий день приняли. думаю редактор сам все исправил, спасибо ему за это.
А теперь вот уполовинили. Кстати одна работа прилетала на доработку с небольшими ошибками, исправила, отправила.
В общем русская рулетка - напишешь и сидишь, ждешь, чем закончится.
Вот как-то так.
Вообще, как мне показалось, пройдет статья или нет, там сильно зависит, от того, на какого редактора нарвешься.
Бывают адекватные замечания. Было и такое, что просто не понравилось, как написан список. Прислали на доработку с указанием составить каждый пункт по определенной схеме, хотя до этого к оформлению списков не придирались.
А по первости я отправила статью не проверив ошибки, нажала не туда. 100% доработка. Так у меня ее на следующий день приняли. думаю редактор сам все исправил, спасибо ему за это.
А теперь вот уполовинили. Кстати одна работа прилетала на доработку с небольшими ошибками, исправила, отправила.
В общем русская рулетка - напишешь и сидишь, ждешь, чем закончится.
Вот как-то так.
Natalka00, там действительно есть четкие правила по оформлению списков. А вообще вы правы, все зависит от редактора, или от настроения редактора) Они могут править мелкие ошибки, но если таких много - доработка.
На самом деле у редакторов такая же рулетка потом, ждут действий главных редакторов, которые ведут себя очень непредсказуемо (ну я написала об этом в отзыве).
А чтобы не было воды в тексте внимательно читайте ключи и пишите только о том, что есть в тз
На самом деле у редакторов такая же рулетка потом, ждут действий главных редакторов, которые ведут себя очень непредсказуемо (ну я написала об этом в отзыве).
А чтобы не было воды в тексте внимательно читайте ключи и пишите только о том, что есть в тз
Bumpl далеко не идеален. Из всех известных мне сервисов форма для текста бампла самая косячная. Редакция упорно идет по пути изобретения велосипеда, вместо того чтобы перенять уже готовое решение конкурентов. Для старта на ниве копирайтинга - это просто замечательный вариант, придирчивые редакторы, не самое простое ТЗ и хорошая оплата, а также возможность поднять рейтинг на etxt. Но мне ресурс уже в тягость. Не вижу смысла писать по 36 - 38 рублей за 1000 символов, когда легко нахожу и выполняю заказы по 50-65. Ну так захожу раз в месяц три статьи накатаю, что б аккаунт не занбанили и только лишь. Держу так сказать на совсем черный день. Когда есть с чем сравнивать понимаешь, что требования бампл к качеству текста и опта несоизмеримы. Поэтому да, я там редкий гость, еще и потому, что писать про бесконечные болячки "сисек - писек" быстро утомляет.
наткнулась на их объявление на бирже и бегом сюда - смотреть отзывы, а тут он аж один Ваш)))Но зато какой детальный. перечитала и отзыв и все комменты... дА УЖ - СМУЩАЕТ МЕНЯ ввязываться. При чем, что на данный момент в статистике у заказчика он же в белых списках у 52 чел, а в черных у 23 чел, что совсем не мало (для черного, я имею ввиду.)
Я вот освоилась на Ahsites, писала уже здесь свои впечатления. Все мне там нравиться, то оплата заставляет бродить лучшей жизни искать .
Недавно попробовала на Контент бинет и, кстати, вот смотрю по вашим скринам, что-то такое похожее, как близнец прямо. Не один ли у них источник и темы по медухе там в приоритете?
В замешательстве пробовать на этом или нет.
Я вот освоилась на Ahsites, писала уже здесь свои впечатления. Все мне там нравиться, то оплата заставляет бродить лучшей жизни искать .
Недавно попробовала на Контент бинет и, кстати, вот смотрю по вашим скринам, что-то такое похожее, как близнец прямо. Не один ли у них источник и темы по медухе там в приоритете?
В замешательстве пробовать на этом или нет.
Я вам рекомендую обратить внимание на биржу ahsites. Статьи проверяют около 3-4 суток, иногда намного быстрее. Поддержка отвечает быстро и стремится помочь, есть группа в контакте, где можно пообщаться с другими авторами и редакторами. Можно зарегистрироваться через Etxt и выводить деньги через них, или через почту, тогда вывод будет доступен сразу же на вебмани и яндексденьги. Начальная ставка 30 рублей, для начинающих авторов вполне неплохо.
Другие отзывы
Смотрите также