Сайт Студия контента ahSites - отзыв

На студию контента ahSites я попала ещё три года назад, перейдя по объявлению с биржи eTXT. И до сих пор периодически туда возвращаюсь - главным образом, в случаях, когда нужно быстро и без особого напряга подзаработать немного денег. Ибо на этом ресурсе мне уютно, привычно и комфортно, даже с учётом всех его недостатков.

 

♦ Интерфейс и навигация ♦

Первое, что предлагается сделать новому пользователю - зарегистрироваться на ресурсе, придумав логин и пароль. Регистрация авторов периодически приостанавливается, но неизменно возобновляется, и в настоящий момент она, насколько я знаю, как раз открыта.

Следующий этап - прохождение теста на знание русского языка. О нём мне, честно говоря, не известно ничего - в 2017 году никаких тестов от авторов не требовалось. Хотя считаю такое условие абсолютно справедливым: человек, не знающий элементарных правил орфографии и пунктуации, как минимум, существенно осложнит жизнь себе и корректорам, а как максимум - просто не сможет работать с текстом.

Обзаведясь аккаунтом, новичок может сразу же приступать к работе, выбрав любую из предложенных тематик. Но я так делать не советую - начинать лучше с изучения раздела «Инструкция для авторов».

Здесь описаны ключевые правила, при несоблюдении которых статья гарантированно вернётся на доработку, и рерайтеру придётся потратить дополнительное время на правки. При этом замечу, что в предложенную на сайте инструкцию давненько не вносились изменения - например, в ней нет информации о том, что между подзаголовками должно быть не более 2000 символов текста. А это условие с недавних пор стало обязательным.

Кстати, неактуальными можно считать и некоторые сведения из раздела «Работа в системе» - сайт давно подключил возможность регистрации напрямую, в обход eTXT, а также прямые выводы на электронные кошельки.

После изучения основных правил стоит перейти к пункту «Настройки» и указать предпочтительный способ выплаты - Яндекс, Вебмани или Киви. Сделать это лучше сразу, по той простой причине, что после указания реквизитов (или их смены) выплаты будут заблокированы на четверо суток. Заодно можно изменить логин или пароль, добавить адрес электронной почты, на который будут приходить важные уведомления, и немного рассказать о себе.

Не лишним будет ознакомиться с FAQ - разделом часто задаваемых вопросов. Хотя его тоже давненько не правили и не дополняли. Весьма полезная опция - проверка вхождений. В это окошко автор может вписывать разные формы ключей, проверяя работу морфологического движка.

В случае необходимости можно создать обращение в поддержку, воспользовавшись соответствующим пунктом меню. Кстати, поддержка работает хорошо, отвечает в режиме нормального диалога - за всё время работы я ни разу не видела каких-то странных отписок «на отцепись». Общались всегда тактично и адекватно, не оставляли без внимания даже пустяковые вопросы - это мне определённо понравилось.

Раздел «Извещения» предназначен для просмотра уведомлений - например, об отправке статьи в проверку, возвращении на доработку или проведённой выплате - и ничего особо интересного здесь нет.

В общем, претензий в плане навигации у меня не возникло - всё удобно и интуитивно понятно. К дизайну также вопросов нет - сдержанное, лаконичное оформление не бросается в глаза и не отвлекает от работы, но в то же время не выглядит средневековым.

 

♦ Принцип работы ♦

После перечисленных манипуляций можно переходить к работе - для этого нужно открыть раздел «Начало» и просмотреть доступные пакеты тем. Сейчас их два - образование и эзотерика, но выбор статей, в принципе, приличный.

Ограничений по тематикам нет - автор может взять любую из доступных. Но я советую обращать внимание на количество ключевых слов/фраз - чем их меньше, тем лучше, особенно на первом этапе знакомства с системой. Чтобы посмотреть подробности ТЗ (технического задания), достаточно нажать на соответствующую кнопку возле приглянувшейся статьи.

Если выдвинутые требования устраивают, можно брать задание и приступать к делу. Одновременно в работе может быть максимум три статьи, срок на выполнение каждой из них - пять суток. При необходимости можно попросить продление срока ещё на трое суток, но злоупотреблять этой функцией не стоит.

Я, откровенно говоря, нередко беру всё доступное разом, а потом по разным причинам распыляюсь на миллион других дел, откладывая написание до последнего. В итоге все работы пишу и сдаю в один день - как, например, вчера. Однако в сроки обычно укладываюсь и продление прошу крайне редко. Отказываюсь от работы ещё реже - можно сказать, только в экстренных ситуациях. Благо, никаких санкций за отказ от статьи не предусмотрено (по крайней мере, мне о них ничего не известно).

 

♦ Взаимодействие с редактором ♦

Редактор в целом удобен и интуитивно понятен: в верхнем поле должен находиться заголовок первого уровня H1 (проще говоря, название статьи), в нижнем - тело, включающее подзаголовки второго-третьего уровней (H2 и H3), списки и заключение. Отдельные строки предназначены для тайтла и краткого описания.

Рядом с редактором - ключи, которые нужно вписать в статью, и ссылки на возможные источники, из которых можно взять информацию для рерайта. Если ключевая фраза одна, источников, вероятнее всего, не будет, но особой проблемы в этом не вижу - загуглить их можно в считанные секунды.

По окончании работы нужно воспользоваться кнопкой проверки - её нажатие покажет, насколько правильно всё сделано.

Если есть какие-то проблемы, в нижней части экрана появятся красные сообщения с описанием ошибок. Если же работа соответствует основным требованиям, внизу всплывёт уведомление зелёного цвета и станет доступна новая опция - проверка правописания.

Очень рекомендую не пренебрегать ею, но в то же время не полагаться слишком сильно, поскольку программа автоматическая и не понимает некоторых тонкостей языка. С её помощью можно исправить большую часть ошибок и опечаток или избавиться от незамеченной тавтологии, но спорные моменты лучше уточнять на других сервисах - например, небезызвестной Грамоте.

Следующий этап - проверка работы на уникальность программой eTXT Антиплагиат/Антиплагиатизм (можно скачать установочный файл с сайта etxt или воспользоваться предоставленной там же функцией онлайн-проверки). Рекомендуемые настройки - такие, как на скриншоте ниже.

Признаться, на этот этап я забила ещё с год назад, ибо на сложные темы не пишу, а относительно лёгких рерайтов (вроде сонников или комнатных растений) в себе уверена. Судя по тому, что статьи за прошедшее время ещё ни разу не возвращались на доработку по причине низкой уникальности - уверена не зря. Но начинающим авторам пропускать Антиплагиат всё же не советую - если уникальность окажется ниже 91%, статья не пройдёт автоматическую проверку и её придётся править заново. А это, опять же, время.

 

♦ Проверка и оплата ♦

По завершении всех этапов можно сдавать статью на проверку корректору - для этого остаётся только установить галочки в нужных полях и нажать кнопку. Кстати, рекомендую перед этим ещё раз перечитать готовую работу - обычно у авторов замыливается глаз на собственный текст, и опечатки могут остаться незамеченными.

Дальше остаётся только ждать. Установленный максимум - четверо суток, но на деле статьи проверяют не более чем за день. Одну из последних у меня проверили примерно через 20 минут после сдачи. И это очень круто - помню времена, когда корректоров катастрофически не хватало, и проверка могла затягиваться дней на пять. Ничего хорошего в этом, конечно же, не было.

Деньги, начисленные за статью, замораживаются на холде. Если корректора, проверяющего работу, всё устроит, выплата перейдёт на баланс, откуда её можно будет вывести любым из доступных методов. Минимальный порог вывода - 100 р, доступен он один раз в сутки. На Яндекс деньги приходят моментально, вывод на рублёвый Вебмани обычно занимал 3-5 дней. Насчёт Киви не знаю, им не пользовалась никогда.

На успешно выполненные работы можно взглянуть в разделе «Мои статьи» - здесь отображаются и оценки с замечаниями, и уникальность, и финальный вариант, уже прошедший через руки корректора и дизайнера. Чтобы полюбоваться готовой статьёй, достаточно нажать кнопку «Текущая версия».

Статья, возвращённая корректором, вновь появится в работе - открыв её, можно будет ознакомиться с причиной доработки и устранить недочёты. В 99 случаях из 100 замечания действительно по делу, и к ним стоит прислушаться. Если что-то непонятно, всегда можно обратиться за помощью в техподдержку или группу в ВК.

 

♦ Кстати, о группе ♦

У ahSites есть сообщество на сайте ВКонтакте - уведомление об этом можно заметить на главной странице - где публикуются важные новости биржи. Группа закрыта, и попасть туда могут только участники системы, однако большинство авторов и корректоров регулярно там бывают. И если на каком-то этапе работы у автора возникают трудности, имеет смысл обратиться в сообщество за разъяснениями. Корректоры никогда не становятся по другую сторону баррикад - напротив, они охотно подсказывают, что и где сделано не так и каким образом это поправить.

Из группы я почерпнула много важной информации, в том числе и насчёт негласных правил (вроде упомянутого в самом начале лимита в 2000 знаков). Там же убедилась, что по пустякам большинство корректоров придираться не станет - наоборот, легко пойдут автору навстречу и закроют глаза на мелкие недочёты текстов. Хотя из этого правила есть исключения (скорее даже исключение), но сталкивалась я с ними, к счастью, редко.

 

♦ Важные нюансы ♦

Само собой, у биржи есть и определённые недостатки, о которых тоже нужно упомянуть. Первый из них - довольно низкая оплата. Максимально возможная ставка - 36 рублей за килознак, и для отдельных тем подобные расценки не просто малы, а откровенно смешны. Допустим, рерайт узкопрофильных тематик (вроде юридических) - это задача повышенной сложности, поскольку в текстах, в которых фигурирует большое количество терминологии, не так-то просто добиться высокой уникальности.

При таких расценках я, например, могу поработать со статьями на простейшие темы, отнимающими минимум времени и усилий, но за более сложные задания не возьмусь. И подобным образом рассуждаю не только я, поэтому многие работы пылятся на главной едва ли не месяцами, а бирже приходится снова и снова набирать авторов, которые согласятся написать нужный материал. А между тем, было бы намного проще оставить в проекте ограниченное количество человек, подняв оплату до нормальных значений - уверена, при таких условиях народ работал бы гораздо охотнее. Особенно с учётом того, что при длительном отсутствии активности ставка вновь падает до минимума - 30 р/1000 символов. Конечно, это выше, чем 15 р за килознак, актуальные в момент моего прихода на ahSites, и уж точно побольше 5-7 р, которые пытаются предложить начинающим авторам заказчики на том же eTXT, но высокими расценки уж точно не назвать.

И самый важный нюанс, за который я снимаю балл - периодическое отсутствие работы. Иногда новых тем может не быть неделями, и такой расклад отнюдь не прибавляет уверенности в завтрашнем дне. Автору в любом случае нужно иметь запасной вариант заработка и быть готовым к понижению ставки по независящим от него причинам. Собственно, как раз поэтому я рассматриваю студию контента как хороший старт для рерайтеров-новичков и быстрый способ получить деньги при наличии подходящих тем, но отнюдь не в качестве постоянного и стабильного источника заработка. И именно поэтому заголовок отзыва начинается перефразированной цитатой, как нельзя лучше отражающей ситуацию с длительным отсутствием работы.

 

♦ Сумма выплат ♦

Честно говоря, самой интересно было подсчитать, сколько я заработала на ahSites за три года, с учётом сегодняшнего вывода в 446 р. Вооружившись калькулятором, перелопатила 13 страниц выводов...

...и получила сумму в 58250 рублей. Естественно, за три года ежедневной (или, как минимум, регулярной) активной работы это можно было бы счесть мизером, но поскольку писала я крайне лениво, периодически пропадая со студии на несколько месяцев, итог приятно удивил. Думала, при подсчётах выйдет гораздо меньше.

 

И краткий итог:

➕ полностью автоматизированная система;

➕ отсутствие необходимости поиска заказчиков;

➕ удобный интерфейс;

➕ понятные ТЗ;

➕ быстрые выплаты;

➕ выводы на большинство распространённых электронных кошельков;

➕ адекватные сроки на выполнение работы;

➕ отзывчивая служба поддержки;

➕ лояльные и общительные корректоры;

➕ отсутствие ограничений по темам для новичков.

 

➖ довольно низкие расценки;

➖ возможны длительные перебои с темами.

 

По мне, студия контента ahSites - весьма удобная и лояльная платформа, как нельзя лучше подходящая для людей, впервые решивших попробовать себя в сфере рерайтинга. Я ничуть не жалею, что в своё время решила на ней зарегистрироваться, считаю, что действительно многому научилась, и всё ещё периодически возвращаюсь, когда возникает необходимость быстро и без напряга подзаработать денег. На ahSites никто не станет выносить мозг необоснованными придирками, по сто раз менять ТЗ и возвращать статьи на доработку без веских оснований, поддержка охотно ответит на все возникшие вопросы, а корректоры подскажут, на какие нюансы стоит обратить внимание при работе. Мне здесь абсолютно комфортно, и, если бы не периодическое отсутствие тем, порой затягивающееся на недели, могла бы, пожалуй, поставить студии пятёрку. К использованию рекомендую.