Время секонд хэнд. Алексиевич Светлана - отзыв

Вы знаете, а я ведь даже не дочитала книгу до конца. Такая чернуха. Такая беспросветная тоска и боль. Ощущение свинцового, давящего на тебя неба. Трудно дышать и трудно думать. А еще… невозможно поверить.

Читатели этой книги,как я уже посмотрела,на просторах интернета, да и просто в реальной жизни, разделились на ярых противников и ярых сторонников, которые в свою очередь назвали противников книги «ура-патриотами», слепыми, стадом и т.д. и т.п.

Я хоть и патриот до мозга костей. Но к стаду себя относить как-то не хочется. Но и к сторонникам книги не примкну никогда.

Я ничего не имею против журналистов. Я за профессионализм. А когда из телевизора-радио-интернета акулы пера говорят о том, что «за совершенное преступление осужденному Иванову дали три года тюрьмы», или «этот пример показывает, что российском врачом в очередной раз была нарушена клятва Гиппократа», совершенно не задумываясь на тем, что такой вид наказания как «тюрьма» в российском законодательстве применяется в исключительных случаях, а не повсеместно, и что российские врачи дают клятву «российского врача», а не клятву Гиппократа.

Или эти раздутые мульки в сети, о том, как у уборщицы офиса Газпрома нашли в сумочке миллион рублей, или женщине при проведении хирургической операции зашили в тело простынь…

Я это все к чему. К тому, что книга Алексиевич «Время секонд хенд» как раз-таки и попахивает свей этой клюквой, непрофессионализмом, однобокостью, раздутостью!

Все плохо. Гипс снимают, клиент уезжает.

Я не могла поверить в том, что человек , который написал « У войны не женское лицо» и эту, полную ненависти прозападщину – один и тот же человек.

Ей , женщине много лет прожившей вне этой страны, конечно, только ей говорить нам о правде! О том, как тогда жили. О том, что так жить было, оказывается, нельзя.

Проехать всю страну, записать «голос» народа, а потом издать книгу, где за этим голосом нет никакого народа. Есть Алексиевич, этот народ презирающая.

Правда? Нет, откровенная чернуха. Человек, писавший в «У войны не женское лицо» о великом подвиге советского человека, теперь говорит нам о том, что на войне нет героев, и что наши солдаты не освободили Европу, а изнасиловали ее…

Знаете, в чем наша ошибка? В том, что мы слишком быстро от всего отказываемся. Царь? Кто такой? Расстрелять!Не знаем такого, мы при нем плохо жили! В топку историю, церковь, святыню… Советский Союз? Не знаем такого, нам при таком плохо жилось! Все, что было связано с Советским Союзом – в топку!

Да ведь нельзя же так!Нельзя. Нужно знать свою историю и уметь гордиться своей страной, даже если она не самая лучшая, даже если есть позорные пятна на истории этой страны, нашей Родины.

Проще всего, по-моему, убежать за бугор и из-за него тявкать на свою страну и ее руководство. Совсем как те, с Болотной площади, которым ремня свободы не хватало. Я как юрист, скажу одну вещь. Всякое , любое и, наконец, каждое государство, переживает в своем развитии только две модели взаимодействия власти и государства – централизация и децентрализация. Другого нет и быть не может. Либо гайки закручиваются, либо они раскручиваются и с ними раскручивается все: порядок, законность, свобода.

Все хотят демократическую, богатую страну. А сами то мы для этого, что сделали? Как автор уехали и хаем страну из-за границы? Мы привыкли все только брать, брать, брать. Нам подавай низкие цены, места в детских садах. А отдавать мы ничего не готовы. Чой-то такие высокие налоги? Почему это мой сын должен служить в армии?Из-за санкций мы лишились пармезана…Какое такое государство? И никому ничего не должен.

Не о чем здесь больше говорить и рассусоливать. Одним словом – Алексиевич не нравится что наша страна начала наконец выкарабкиваться из того кошмара, в котором жила 20 лет. И поэтому она решила написать такую книгу – где всех выставить жертвами и палачами, хапугами и мечтателями. К тому же упоминает исторические факты, которые очень сильно ей были искажены. А если было искажено одно, то вполне возможно, что и было искажено еще очень и очень многое.

Автор вкладывает версию в слова одной из "голосов". О Елене Мазаник. О том, что она убила Кубе вместе с его беременной женой. Но ведь такого не было. Зачем такое бессовестное вранье?

Мой беспощадный вердикт таков - если у вас есть собственное мнение и вам не страшна головная боль, и ВЫ ХОРОШО ЗНАЕТЕ ИСТОРИЮ , вперед - читать можно. Если нет - не советую.

Ну и ,конечно, сам факт наличия у этой книги нобелевской премии, говорит о многом... Да обо всем.