Одно из самых слабых произведений Лукьяненко. Научное допущение потрясающее: наш мир, в котором каждый может выяснить, кем был в прошлой жизни, завещать наследство своей инкарнации или рассказать нечто важное. И что же? Такая благодатная идея стала основой для проходного детективчика.
Нет, читать, конечно, интересно – всё-таки мэтр умеет писать увлекательно даже спустя рукава. Возможно, он даже не спустя рукава писал «Кредо», а просто так получилось – не очень. Да, прочитала не без удовольствия… Но как проходную повествушку из той серии, что берут с собой в поезд или на курорт.
Детективная интрига никакущая. Кто убийца – становится ясно с первых же улик, рассыпанных автором перед детективом (и перед читателем). Предполагается, что эти кусочки мозаики соберутся в одно целое, когда детектив обнародует имя убийцы. И тогда читатель хлопнет себя по лбу и скажет: «Блин! Всё же лежало на поверхности!». Так и происходит в хороших детективах.
Но в «Кредо» читатель складывает эти кусочки сам и, слегка начиная скучать, следит за детективом, неторопливо дрейфующим к развязке. Даже мотив становится понятен в тот момент, когда убийца и сыщик начинают беседу.
Ну слишком всё на поверхности!
По крайней мере, мне стало ясно – а я обычно детективы Агаты Кристи и других мастеров жанра не раскусываю. Но Лукьяненко – мастер фантастики, а не детектива. Хотя даже в «Дозорах» у него детективная линия намного сильнее, чем в «Кредо».
Отсутствие ложной линии разочаровывает. Всё слишком прямолинейно. Сначала, вроде бы, ложный подозреваемый появляется – но сразу исчезает. Потом появляется второй – но сыщик по воле автора его сам исключает из числа подозреваемых. Нулевая интрига.
Но обидней всего не это. Обидней всего, что не разработана такая потрясающая идея! Мир, где люди могут узнать о своей предыдущей инкарнации! Простор для психологических и социальных исследований! Множество потенциальных конфликтов, простор для писателя!
Получился пшик. И название – не пришей рукав.
P. S. Рекомендую, читать можно. Легко, интересно. А послевкусие – чувство, что замах на рубль, а удар на пятак – это уже второй вопрос.
