Опубликовано 27 Октябрь, 2021 - 13:04

  • Опыт использования:
    один раз

Длиннющее название фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих" помню из детства. Название на слуху, но фильм ни разу не смотрела полностью от начала и до конца. Так, может, случайно попадались какие-то обрывки, когда щёлкаешь по каналам.


И вот наконец выдался момент и появилась возможность посмотреть весь фильм "Свой среди чужих... " целиком.
Ну что сказать? Слышала я миллионы хвалебных отзывов об этом фильме, слышала громкие эпитеты в его адрес. Называют фильм киноклассикой, называют шедевром. Ну не знаю... Не увидела я в этом фильме шедевра. И классикой назвать не могу.

Обычная михалковская муть, как и все его последующие фильмы.
А этот фильм был его дебютной режиссерской работой, между прочим. Я никогда не считала Никиту Михалкова великим режиссером. Для меня великие - это Гайдай, Рязанов... И ведь они тоже снимались в своих фильмах, но в крохотных эпизодических ролях. А михалковское вечное самолюбование, видимо, отнимает все его внимание и мешает заниматься режиссерской работой.

В общем, фильм мне не показался интересным.


А ведь актеры-то снимались в этом фильме прекрасные.


Юрий Богатырев в главной роли просто великолепен.

Можно сказать, что он один и вытянул весь фильм. Уважаю этого актера, он потрясающе сыграл "Ромашку" в "Двух капитанах" по роману Каверина.

И здесь играл хорошо, но фильм это все равно не спасло.


Молодой Александр Пороховщиков. Очень фактурная яркая внешность у Пороховщикова. Один раз увидишь и не забудешь.

Актер-то хороший, только роль у него здесь вообще никакая. Он практически ничего не говорил и в кадре появлялся очень мало.


Молодой Борис Галкин мелькнул в самом начале фильма. Я даже скриншот не делала. Но было приятно на всех посмотреть, какими все были молодыми.

Сергей Шакуров, например. Я вообще его не узнала, если б не посмотрела, кого он здесь играет.

Анатоли Солоницын. Хороший, но мало снимающийся актер.


Кстати, в этом же фильме состоялся и дебют Константина Райкина как актера. На мой взгляд, крайне неудачный дебют. Абсолютно дурацкая роль. Обезьяна какая-то получилась. Райкин здесь сыграл какого-то полусумасшедшего татарина.

И я даже подумала о том, что Костя Райкин своим "талантом" полностью подтверждает правильность поговорки о том, что на детях гениев природа все-таки отдыхает.


Михалков как всегда - самовлюбленный павлин.

Как всегда в шляпе и с усами, с дворянской чопорной статью и пренебрежением ко всему свету.

Здесь он - главарь банды белых.

Весь такой из себя красавец-мужчина, на коне, в плаще...

Прекрасно сыграл Александр Калягин.

Трусливый, подленький...

Александр Кайдановский тоже хорошо играл.


Но при таких замечательных актерах сценарий слабый, пустой, сюжет нудный и мутный какой-то. Некое подобие вестерна. Очень точно в интернете его называют "борщ-вестерном". Точнее и не скажешь. Первые 5-10 минут фильма вообще ни о чем. Затянуто и скучно.


Скукотища, претендующая на киноклассику. Весь фильм в темных тонах, мрачно. И дело не в том, что он черно-белый местами.

Он просто мутный и темный. Очень много непонятных персонажей.

 

съемки в каких-то полутемных помещениях. Сидят, молчат, тяготомотина какая-то в михалковском стиле.


Люди, которые читали повесть Володарского, говорят, что без книги совершенно не понять, о чем фильм. Вполне допускаю, что книга Эдуарда Володарского "Красное золото" достойная.

Половина фильма - вот такие кадры. То ли пленка засвеченная, то ли объектив грязный:)

Или стиль такой режиссерский у Михалкова - муть всякую снимать.


В общем, Никита Михалков как обычно испортил даже хороший материал. Это он умеет!

Противостояние белых и красных показано периодически мелькающими в кадре символами.

Паровозы как символ летящей вперед молодой России.

Были в фильме и женские образы. Роли без слов, просто мимолетные кадры. Непонятно к чему, непонятно зачем. Такое ощущение, что Михалков женоненавистник. Потому что всех женщин он умудрился снять так, что в кадре они выглядят некрасивыми.

 

Из плюсов - ну только музыка и все. Музыка прекрасная, особенно финальная тема. Чем-то похоже на Эннио Морриконе. Все, что могу сказать об этом фильме, - он запомнился мне финальной музыкальной композицией. Я и раньше слышала эту мелодию. Теперь знаю, что она из фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих". Больше ничего не впечатлило.

Достоинства
  • Музыка, особенно финальная тема
  • Сильный актерский состав
Недостатки
  • Обычная михалковская муть
  • Самолюбование Никиты Михалкова
  • Слабый сценарий и режиссура
  • Ужасная съемка, темно, мутно
Pa-olaне рекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Не согласна. Фильм классный. Люблю этот фильм.
27.10.2021
Ваше право.
И кадры отличные. Фильм атмосферный.Это уже классика советского кино. Входит в Золотой фонд.
Или надо было снимать с неестественными яркими красками, как это любят делать сейчас?
28.10.2021
Да ради бога. Вам классика, мне нет. А в золотой фонд входит, потому что это михалков. Он сам себя в этот золотой фонд вписал, в чем проблема.
У вас свое мнение, у меня свое. Нравится - пишите свой отзыв.

Уже само количество отзывов говорит о том, какая это "классика" и как она "нравится" народу.
Когда фильм вышел на экраны, я и понятия не имела, кто его снял.
Полно хороших отзывов в интернете на других сайтах. А на этом сайте и фильм Морозко охаивают. И как знать, кто эти люде? Может просто неадекваты, а может вечно всем недовольные.
27.10.2021
В этом фильме все таки что-то есть, в отличии от последующих. Опять же актеры прекрасные, сцена в конце Смотрела в детстве, сейчас может и плевалась бы
27.10.2021
Актеры - да, режиссура и сценарий отвратительны. Я об этом и писала.
Смотрела недавно. Не плевалась, наоборот. . Смотрела более внимательно, замечала новое.
Даже начала отзыв писать на фильм.
28.03.2022
жучок короед-типограф рассуждает о русском деревянном зодчестве
26.03.2025
К Михалкову отношусь соответственно, но здесь я с вами категорически не согласен!
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также