Шампунь от выпадения волос Твинс Тэк 911 луковый с красным перцем — отзыв

Мои волосы: короткие, местами седые, стойкими хим.красками не пользуюсь более года, седину маскирую с помощью оттеночных бальзамов. Для кого актуальна эта информация - делюсь:

1. Оттеночный бальзам Престиж

2. Тонирующая маска для поддержания цвета Vilsen cosmetics Color Note

3. Оттеночный шампунь Ирида М

Потребности у волос и кожи головы скромные, поэтому проблема поиска и выбора шампуня передо мной не стоит. Но некоторые экземпляры поистине удивляют - правда, это удивление может принимать как положительное, так и отрицательное значение.

У меня нет цели отрастить русую косу до пояса, первоначально я хотела отстричь ранее окрашенные волосы и посмотреть на натуральное состояние своей головы. Так это выглядело в начале эксперимента, первая короткая стрижка, но далеко не последняя:

Ухаживать за короткими волосами - так же, как говорить правду - легко и приятно. Но я, приличия ради, решила все-таки в соответствии с целями пользоваться шампунями, стимулирующими рост волос. И если шампунь-сыворотка Фитоскометик поразил в самое сердце своими уходовыми свойствами (хотя ускорения роста волос я не заметила), то Шампунь 911 Луковый с красным перцем я повторно не куплю ни в жизнь.

Место покупки: аптека.

Если сравнивать с упомянутым выше шампунем Фитокосметик, то в Луковом шампуне мне не нравится ни консистенция, ни дозатор.

Консистенция - сопливая гелевая. Цвет - горчичный мед.

Дозатор - как открыла один раз крышку, так и стоит. У меня короткие ногти, но мне их все равно жалко ломать.

Состав не комментирую. У кого-то, знаете ли, и от хозяйственного мыла волосы колосятся. Тут - как повезет.

Запах. Есть какой-то невнятный. В общем, без ароматерапии. Но кому-то это в плюс.

Мне не удается получить "не глядя" необходимое для одного адекватного применения количество шампуня. Всегда выплюхивается значительно больше - пластик у бутылочки такой твердый, что ли... или шампунь такой слизистый. Поэтому расход шампуня большой. Ну и к лучшему.

Пенится шампунь просто замечательно. Держу положенные 2-3 минуты. Никаких ощущений - ни жжения, ни покалывания. Держу "и верю".

В общем, пока все по сценарию. Открытия начинаются после смывания. Волосы путаются и слипаются друг с другом - волосы вполне здоровые, прошу заметить, не пересушенные. Им явно не хватает увлажнения - я оцениваю увлажненность волос после использования шампуня, бальзама или маски, как "склизкость" волос. Здесь "склизкости" ноль, а скорее - даже минус.

После сушки - хоть с феном, хоть естественным путем - волосы тусклые, блеск минимальный. Объема нет совершенно, голова как прилизанная. В общем, волосы выглядят так, как будто я их мыла шампунем, который совершенно им не нравится и не подходит.

Обычно я меняю шампуни, чтобы не было привыкания и волосы "пышнились". Но шампунем Фитокосметик я пользовалась месяцев 9, пока он не закончился - и всегда был стабильно отличный результат. Плюс - он невозможно приятно пах, и волосы я могла мыть раз в 4 дня, вместо обычного мытья головы "через день". После использования Лукового шампуня волосы уже на второй день были "какие-то не такие". Во время мытья, кстати, количество выпадаемых волос было стабильно не маленьким - волосьев двадцать (приблизительно, конечно) я теряла.

Зуда, раздражения кожи головы, перхоти - не появилось. Но это не показатель целебного воздействия Лукового шампуня - это обычное состояние моей головы.

Так как объективность должна быть объективной, я полтора месяца пользовалась исключительно Луковым шампунем. Надо же было отследить ускорение роста волос и пробуждение новых луковиц. Не, не заметила. Вот когда витамины группы В в кожу головы втирала - тогда заметила появление "антеннок" новых волос на голове. Здесь - тишь да гладь. И стрижка отросла по графику, то есть рост волос - средние 10 мм в месяц, без приятных сюрпризов. Правда, здесь еще новолуние, рука мастера и прочие условия влияют. Но мы их учитывать не будем.

Теперь, когда я прекратила "эксперимент по отращиванию волос", шампуни, стимулирующие рост шевелюры, оказались за бортом актуальности. Однако после того, как по моим коротким волосам снова прошлась асфальтовым катком стойкая хим. краска, я тем более не решусь использовать Луковый шампунь - он превращает мои волосы в паклю и умудряется их спутать.

Выражаю свое субъективное мнение, в соответствии с обещаниями производителя и моими субъективными потребностями - а для чего же я покупала именно этот шампунь, и никакой другой?

1. Активация роста волос - вес "0,3", оценка "2"=0,6

2. Пробуждение спящих луковиц - вес "0,3", оценка "2"=0,6

3. Здоровый блеск и эластичность - вес "0,2", оценка "3"=0,6

4. Объем - вес "0,2", оценка "2"=0,4

Итого: 2,2 звезды. Все по-честному.

Я не рекомендую, но все индивидуально