В моём городе не часто встретишь фирменный лак с эффектом потрескавшихся ногтей (не считая подозрительных рублей за 20-40), поэтому увидев подобное покрытие на стенде Essence, я тут же его купила, поскольку продукция этой фирмы мне очень нравится. Но вот до сих пор не могу понять, понравилось ли мне это покрытие или нет... минусов у него очень много...
Чтобы окончательно разобраться, я провела небольшой эксперимент с использованием своих самых любимых и часто употребляемых лаков самых разных производителей и цветов (фото 2, 3).
1 -
Eseence Fruity
2 -
Zinger - regular, оттенок 59
3 -
Zinger - regular, оттенок 63
4 -
Golden Rose - Fashion Color, оттенок 34
5 -
Zinger - prisma, оттенок 42
6 -
Гурмандиз, оттенок 40
7 -
Sally Hansen - Hi-Definition, оттенок Laser-14
8 -
Glamour Classics, оттенок 177
9 -
Avon, оттенок Vivid Violet
10 -
Catherine Arley, оттенок 258
На оставшихся фото - результат использования крак-покрытия. Какие выводы можно сделать:
1. Хорошо ложится далеко не на все лаки. Самые вменяемые результаты, на мой взгляд, на лаках 1, 8, 9, 10. С остальными - я просто не вышла бы из дома, ужас ужасный...
На лаках Zinger покрытие смотрится хуже всего, можно заметить, как черное покрытие сползло вниз по лаку, на лаке № 5 и вовсе осталась ужасно неэстетичная черная полосочка прямо на конце ногтя. Брр, словно в земле копалась...
Отмечу, что лак № 3 был самый густой (хотя пользоваться им ещё вполне можно), и на него покрытие легло из рук вон плохо, можно даже заметить какую-то проплешину чуть ниже середины...
На лаке № 6 от Гурмандиз покрытие и вовсе неполностью растрескалось!
Мой любимчик - лак № 7 от Sally Hansen - отличного качества и цвета. Только вот покрытие так не считает
посмотрите, как покрытие утащило лак от корня ногтя вверх, а от кончика, наоборот, вниз... Скажу честно, перед нанесением покрытия я случайно счесала лак с кончика ножом во время нарезания продуктов, но оголившийся участок кончика ногтя был ничтожно мал (даже сложно заметить с первого раза), только покрытие всё равно утащило лак вниз.
Лично меня не устраивает, что покрытие выборочно "дружит" лишь с некоторыми лаками (всего 4 из 10, на мой взгляд)
2. Покрытие имеет матовый финиш, сверху необходим слой глянцевого покрытия.
3. Не очень устраивает скорость высыхания. Если покрытие не достаточно высохло, то слегка задев, оно отрывается целыми кусками.
4. Как уже выяснилось, лаки должны быть достаточно свежими и не густыми (у кого как, а у меня самые любимые цвета почти всегда немного гуще).
5. Носится не долго, дня через 3 может так же облетать кусками, если не нанесено покрытие + стираться на кончиках.
6. Выяснила на собственном опыте, что наносить нужно не слишком толстым слоем, и сушить естественным образом, иначе он просто-напросто не растрескается (например, от фена, возможно и от всевозможных сушек тоже, но я ими не пользуюсь).
7. Достаточно густое при нанесении, хотя купила я его всего пару недель назад (то есть оно не загустело по моей вине, а именно таким его и сделал производитель), наносится не очень удобно и заляпывает кутикулу (руки у меня не очень прямые конечно, но и не совсем кривые
).
8. Наносить лак-основу нужно как минимум в 2 слоя! Как-то раз попробовала я использовать лак Гурмандиз с этим покрытием - результат - много-много проплешин, покрытие словно "съедает" лак.
9. Думаю, по фото видно, что у многих лаков цвета стали более блёклыми (особенно у моего синего любимчика Sally Hansen).
Это всё минусы, минусы, минусы... а где же плюсы? Ну разве что сам эффект кракелюра, который хорошо смотрится лишь на некоторых лаках...
Постараюсь приручить это вредное покрытие стоимостью
120-130 руб.Понравилось ли вам какое-либо сочетание с лаком? Или только "казнить, нельзя помиловать"?
P.S. Забавное наблюдение - в инструкции на русском языке написано, что "через несколько секунд вы получите стильный дизайн ногтей", а в инструкции на английском - 30 seconds. Куда же русские всё время спешат?
