72 часа (2016, фильм) - отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "72 часа", 2016 (2015) года выпуска. Производство: Россия. Жанр: военный, драма. Данный фильм обнаружила случайно (в интернете, в рекомендациях) решила просмотреть, тем более достойных и интересных фильмов про ВОВ не так-то много. Это кино вышло вроде бы неплохим, но и не сказать, что отличным.

От меня это кино получает 3.5 балла, но так как здесь нет оценок-половинок, оставила 3. Сценарий вышли не очень сильным. Кое-что понравилось - например, форма расследования, обращение к теме предательства/военных преступлений, но акценты расставлены странно и многое проседает, кое-что повторяет уже известных фильмы/факты (явная отсылка к "панфиловцам", а также к известной истории "Молодой гвардии" и не только к ним) - но все это очень слабо сделано, драматизма и каких-то серьезных поступков явно не хватает. Все довольно шаблонно и поверхностно, не смотря на (казалось бы) серьезные и страшные события.

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Хороший актерский состав (тот, что со старыми актерами и Ириной Розановой) и актерская игра.
• Форма подачи сюжета в виде детектива.
• Есть интрига.

 

Минусы:

• Излишняя мелодраматичность и шаблонность.
• Построения сюжета некоторых других фильмов/событий.
• Интрига раскрывается сразу (известно кто злодей).
• Свидетели не могут опознать того, с кем работали/боролись/жили и пр. много лет (а некоторые персонажи чуть ли не с самого детства).

Данный фильм откровенно подпортили шаблоны и повторения некоторых уже известных сюжетов. И ладно бы в повторениями (некоторые сюжеты можно смотреть и в виде копий, когда все это дело хорошо поставлено), но шаблоны... Они сделали из довольно трагичных и страшных событий, какую-то, увы, обыденность, пошлость (в плане действий персонажей и главного злодея), снизили (до плинтуса) накал и драматическую составляющую.

Что с главным злодеем - интрига, вроде бы есть и она хорошо заявлена в начале фильма, но тут же ее раскрыли и нам, зрителям, с самого (почти) начала известно кто главный злодей. Нет такого напряжения, как например в фильме "Палач", какой-то настоящей драмы. Тут же все словно бы высосано из пальца или нарочито пришито.

Презрение и ненависть к советской власти - уже было такое раз сто тысяч и пять, вновь тянуть эту тему уже просто надоело. Ясно, что надо на чем-то базировать действие, но ведь в годы ВОВ уж столько было разных историй и тем более страшный и по-настоящему драматичных событий, что и придумывать не надо - уже все есть, только успевай снимать и грамотный добротный сценарий делать.

Почему педалирование главного злодея идет только на ненависти к власти, то есть, получается тогда так - свою страну и Родину он априори тоже ненавидит? Или как? Ну, вариантов то было много, отчего люди возглавляли такие движения и пр. Можно же было и что-то документальное накопать - материала ведь очень много. Ну, ладно - главный злодей все и вся тут ненавидит. Интрига окончательно уехала. Отчего-то именно вот такой разворот событий выглядит очень шаблонно, топорно и в него слабо вериться. Ну, ладно, как-то показали главного злодея. И девочка-то ему тоже не досталась... Тогда уж точно, только украденной шашкой остается махать. Печально и смешно одновременно, так как подобная мотивация (если речь идет о психически и физически взрослом человека) - выглядит мало правдоподобной и мало вменяемой. Образ главного злодея - очень неоднозначный и не очень внятный. Где-то даже однобокий, в добавок к которому прицепили (что тоже выглядело искусственно) православную веру. Так речь про предательство ведь, при чем тут вера... Ой, в общем - смешали теплое и квадратное, а на главный вопрос ответа не дали.

Что с остальными персонажами?

Детский сад отчего-то возглавил видавший виды мужик, который прекрасно понимает, что таким ребятишкам, если и можно жать какое-то задание, то одноразовое и с гарантированным провалом. О какой работе разведчика может идти речь? Что они им там на втирал, уж извините, но иначе не скажешь. И вместо логичной эвакуации, вот этот цирк без коней, где каждый (включая главного злодея) друг друга знает в лицо. Тоже мне подполье, а главное, что сделать фактически удается очень мало. Джае от "Молодой гвардии" торчащие изо всех щелей "уши" не спасли.

Логика - забери меня обратно.

Идеологические штампы и шаблоны, а также художественный промахи и провальная драматическая часть, сменяется любовной линией - которая тут вообще никак не прижилась, да и особо вменяемой тоже не выглядела. В этот восторженный и абсолютно неестественный треугольник - просто не верится. Где тут драма? Где нравственный выбор? Где вот эти мучения? На мой взгляд, сильным и единственным сильным эпизодом был разговор братьев - вот этот эпизод и был тем настоящим противостоянием, который был тогда в период ВОВ и который тянулся еще с гражданской войны. Все. Остальное - какие-то сопли и оттягивания сюжета в сторону "Молодой гвардии", но только еще в более худшем варианте.

Также неплохая сцена в церкви - она могла бы стать сильной, но опять утонула в шаблонах и очень категоричных прямолинейных репликах, особенно странно было, когда речь шла о боге и о прощении. Тут не могло быть место категориям и штампам, но их все же впихнули, добив и этот возможный драматичный и неплохой момент в зародыше.

Актёры и актерская игра. Более менее и хорошо со своими ролями справилась "старя гвардия" и всегда приятно видеть Ирину Розанову (здесь она играет жесткого следователя и ей эта роль очень идет), но вот молодые актеры играют из рук вот топорно, не естественно, как на утреннике каком-то, в общем - не очень.

Образ матери тех самых братьев (антагонистов) в финале - был странным, не смотря на то, что ее сыграла Татьяна Лютаева и образ в целом был довольно драматичным, цельным - но, мягко говоря, вписан он был в конкретную ситуацию очень топорно. Для меня на протяжении сюжета и финала, все же вновь вспомнился фильм "Паук" - там, даже не смотря на уже разгаданного персонажа/злодея, оставалось вот это напряжение до самого конца, а раскрытие персонажа в финале - стало звучащим акцентом и финальным аккордом. Тут же - что-то вялое и мало вменяемое. Даже времени было жаль.

А могло бы финал также выстрелить, но опять всю драму спустили на тормоза. Жаль.

 

Выводы: в общем и целом фильм вроде бы вышел неплохо, задумка и начало - тоже неплохие, а форма повествования - в виде расследования - получилась интересной. Но, к сожалению, кино отчего-то вышло какое-то топорное, слабое с драматической стороны, а также полным штампов и шаблонов, плюс (который на деле только минус) повторения из некоторых других историй (включая попытку, очень слабую, повторить что-то из "Молодой гвардии" или чего-то другого). Возникает вопрос - отчего бы не покопаться в архивах ВОВ (что есть в открытом доступе) и получить готовый материал, отличную основу для сценария, а не высасывать из пальца не весть что или жалкое топорное повторение. Ну, что есть, то есть. Каждый зритель решит самостоятельно - смотреть данный фильм или нет, но есть фильмы и получше на заданную тему. Разовое кино.

 

Всем добра, тепла и позитива!