Опубликовано 13 Апрель, 2015 - 16:24

Это уже второй такой же принтер у меня. Пигментная головка точно такого же первого забилась чуть больше чем через год после покупки. Я грешил на некачественные чернила InkTech. Восстановить не удалось. Купил такой же - удобный, компактный, WiFi.

Через полгода та же история - забился чёрный фотоцвет. Отнёс сразу в сервис по гарантии.

Принтер вызывает крайне противоречивые ощущения. Когда им пользовался, вроде бы ничего, нормально, но сейчас пришлось срочно покупать замену, т.к. принтер нужен сейчас. Купил старый лазерный HP в хорошем состоянии и понял, как же медленно мой Canon начинал печать. Пока он всё прожужжит, прощёлкает пройдёт полдня.

Взял калькулятор и посчитал, сколько же вышла одна фотография со всеми расходами на перезаправляемые картриджи, чернила, фотобумагу и вышло что-то около 10 рублей за штуку!!!

Я всё ещё надеюсь, что принтер мне восстановят и он сможет напечатать как минимум столько же, но это удручает.

Сравнивая качество печати текста, выходит небо и земля: струйный бледный и нечёткий, а старичок лазерный - ярко и чётко. Для заправки купил банку тонера за 135 рублей. Судя по всему, должно хватить на 2000 листов. Струйные картриджи заправлял примерно раз в месяц. Покупать оригинальные вообще не вариант, а СНПЧ на него устанавливать - целая история.

Сижу и думаю - продать его что ли?

Явно дешевле ходить в лабораторию печатать фотографии, но и мороки значительно меньше. Если лаборатория будет хорошей и качество не сравнить.

Достоинства
  • Компактный
  • Плоский
Недостатки
  • Забиваются головки
  • Очень быстро закончилась краска
  • Шумный
DmitryDVне рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Смотрите также