Опубликовано 3 Сентябрь, 2019 - 02:12

  • Опыт использования:
    несколько раз

В семье Джеффа происходит несчастье - его мама, популярная актриса фильмов ужасов, погибает из-за несчастного случая прямо на съемочной площадке. После смерти матери, Джефф переезжает с отцом из шумного и активного Лос-Анджелеса в тихий городок Ладлоу.

Да, это тот самый городок, куда переехала в первой части счастливая семья доктора Крида... Тот самый городок, в котором есть безобидное кладбище домашних животных, а за ним - старое индейское кладбище, способное оживлять мёртвых!..

Оригинальный фильм "Кладбище домашних животных" - один из моих любимых ужастиков, пересматривала много раз и столько же, наверняка, впереди. Это кино тоже смотрю на впервые, но особого восхищения он у меня не вызывает.

Снят качественно, даже несмотря на то, что кинокартина из далекого 1992 года - съемка эффектная, динамичная. Атмосфера фильма мне нравится - уютная осенняя.

Начало увлекательное, актеры подобраны отлично. Понравилось наличие нескольких за весь фильм отсылок к первой части - например, о том, что произошло с выжившей Элли Крид, и где она теперь - местные подростки активно слагают легенды об этом у костра на Хеллоуин. Также показали и перекошенный почтовый ящик, рядом с бывшим проклятым домом семейки.

Отсылка к дому семейства Крид из 1-го фильма

Фильм интересный, но не страшный. Даже комичный, и таких моментов много. Плюс, считаю было ужасной идеей в качестве звукового сопровождения в, казалось бы, пугающих моментах, жизнерадостный рок - это работает в обратную сторону!

Причем такой туповатый прием я замечала во многих не только ужасах, но и серьезных драмах - плакать или пугаться надо, а зрителей почему-то стараются вогнать в какое-то раздвоенное состояние. Плюс чем ближе к концу, тем больше происходящее на экране начинает напоминать абсурд и дурдом.

Есть затянутые моменты, особенно в конце. Есть непонятные моменты, например, - хоронили мать в одном штате, а оказалось ее "достать" можно легко совершенно на другом конце США, ведь Ладлоу находится совершенно в иной местности - недоработочка. В титрах играет песня очень похожая на саундтрек из первого фильма, будто чуть модифицированная.

В любом случае, если опустить все детали, то фильм продолжает поднимать важную философскую тему - отпустить близких или пусть они будут рядом? Даже если это уже не они, а что-то потустороннее... Стоит ли сохранять в живых лишь оболочку, но не душу? Или лучше пусть человек останется живым в сердце навечно?..

Итог: ради любопытства глянуть можно, особенно нелишним будет просмотр для любителей оригинального первого фильма, поскольку это продолжение таинственной истории о чудодейственном кладбище...

Достоинства
  • Актеры
  • Бывают римейки ещё ужасней
  • Интересный сюжет
Недостатки
  • Много халтуры
  • Нелепые моменты
Grenadeрекомендует
Читать все отзывы 11
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
03.09.2019
Ну, бывают, разумеется, ремейки ужасней, но это тот случай, когда мне говорили "Не смотри, ерунда". Я посмотрела и сказала "Ерунда, говорили же")))
03.09.2019
Точно помню, что смотрела обе части, причем не раз, но вспомнить продолжение вообще не могу
03.09.2019
Ничего себе, не страшный фильм 😊 меня вот в детстве обе части изрядно так пугали.
Согласна, что первая часть была более философской и атмосферной, а во второй столько пошлятины, например, голые сиськи с собачьей головой 😁 понятно, хотели рейтинга поднять и мужскую аудиторию порадовать, но можно было сделать это более эстетичным способом)
А из плюсов фильма - шериф был очень эпичным, актеру прям Оскара надо было давать 😁 но вот сцена с кроликами была лишней ..
03.09.2019
Соглашусь, персонаж шерифа - выше всяких похвал 😂
03.09.2019
Смотрела только первую часть 😊
03.09.2019
Ой, ну ремейк всегда хуже, чем первый Фильм
04.09.2019
Можно посмотреть ☺️☺️☺️
Другие отзывы
Читать все отзывы 11
Смотрите также