Опубликовано 9 Март, 2015 - 00:30
БАД от Эвалар, который вызвал побочный эффект и оказался опасен для жизни!!!
Недостатки
- Есть побочный эффект
- Имеет в составе продукт опасный для здоровья
Primularossaне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Ох, жуть какая 😲
А я ведь тоже всегда с уважением к продукции Эвалара относилась...
А я ведь тоже всегда с уважением к продукции Эвалара относилась...
Рынок БАДов стал вредным явлением для нашего здравоохранения, этот бизнес построен на нашем здоровье. Индустрия БАДов приносит сотни миллионов долларов владельцам.
да уж неприятно. Я тоже терпеть не могу спортивные добавки с химическими вкусами сахарозаменителями, уж лучше добавить стевию или брать натуральный порошок, смешивать его с соком... Я сейчас пью BCAA Dymatize - они горькие, но хотя бы нет этой навязчивой сладости.
Покупаю Аминокислотный комплекс Эвалар, но его состав отличен от состава в этом отзыве. Сравните с тем, что на сайте Эвалар:
[ссылка]
или тоже в другом отзыве:
http://irecommend.ru/content/antikrizisnyi-rossiis...
На коробочке Аминокислотного комплекса от "Эвалар" есть наклейка GPM гарантия качества (Международный стандарт GMP (good manufactured practice))
Возможно вам попалась подделка.
[ссылка]
или тоже в другом отзыве:
http://irecommend.ru/content/antikrizisnyi-rossiis...
На коробочке Аминокислотного комплекса от "Эвалар" есть наклейка GPM гарантия качества (Международный стандарт GMP (good manufactured practice))
Возможно вам попалась подделка.
Во-первых, как может попасться подделка в фирменной аптеке Эвалар? Неужели сам Эвалар продает подделки собственной продукции?
А во-вторых, на сайте Эвалар указан состав этого аминокислотного комплекса. Они немного изменили состав и теперь вместо Аспасвит стс флора добавляют такое вещество как Сукралоза. От чего вреда меньше не становится.
Сукралоза или E955 представляет собой искусственный подсластитель. Это вещество, так же как и Аспасвит, разрешено в применении в пищевой промышленности.
Сукралоза не встречается в природе, а потому крайне тяжело усваивается организмом человека. Его единственная теоретическая польза связана с тем, что в нем нет калорий.
Однако даже если закрыть глаза на отсутствие калорий, Сукралоза оказывает крайне негативное влияние на организм человека.
Совершенно четко установлено, что сукралоза негативно сказывается на микрофлоре кишечника. Согласно некоторым экспериментам, потребление этого сахарозаменителя может уничтожить до 50% полезной микрофлоры. А так как иммунитет человека зависит от состояния микрофлоры в его кишечнике, гибель этой самой микрофлоры неминуемо ведет к тому, что иммунитет снижается. Место полезных микроорганизмом тут же занимают болезнетворные, освободиться от которых потом очень сложно. Результатом гибели полезной микрофлоры становятся самые разные заболевания: от частых простуд до рака.
Вещество заменили, а вред остался. В одном пакетике-саше 20 мг Сукралозы. Хорошо, что теперь хотя бы указывают количество этого сахарозаменителя в БАД. Я вообще не понимаю, почему Эвалар не может додуматься делать аминокислоты в капсулах без подсластителя. Мне совершенно наплевать на всякие наклейки качества GMP, так как наклейка сути не меняет. Имеются официальные данные многочисленных исследований, доказывающие вред этого подсластителя для здоровья.
Мне нравятся БАДы от Эвалар. Но этот аминокислотный комплекс большое черное пятно на репутации компании.
А во-вторых, на сайте Эвалар указан состав этого аминокислотного комплекса. Они немного изменили состав и теперь вместо Аспасвит стс флора добавляют такое вещество как Сукралоза. От чего вреда меньше не становится.
Сукралоза или E955 представляет собой искусственный подсластитель. Это вещество, так же как и Аспасвит, разрешено в применении в пищевой промышленности.
Сукралоза не встречается в природе, а потому крайне тяжело усваивается организмом человека. Его единственная теоретическая польза связана с тем, что в нем нет калорий.
Однако даже если закрыть глаза на отсутствие калорий, Сукралоза оказывает крайне негативное влияние на организм человека.
Совершенно четко установлено, что сукралоза негативно сказывается на микрофлоре кишечника. Согласно некоторым экспериментам, потребление этого сахарозаменителя может уничтожить до 50% полезной микрофлоры. А так как иммунитет человека зависит от состояния микрофлоры в его кишечнике, гибель этой самой микрофлоры неминуемо ведет к тому, что иммунитет снижается. Место полезных микроорганизмом тут же занимают болезнетворные, освободиться от которых потом очень сложно. Результатом гибели полезной микрофлоры становятся самые разные заболевания: от частых простуд до рака.
Вещество заменили, а вред остался. В одном пакетике-саше 20 мг Сукралозы. Хорошо, что теперь хотя бы указывают количество этого сахарозаменителя в БАД. Я вообще не понимаю, почему Эвалар не может додуматься делать аминокислоты в капсулах без подсластителя. Мне совершенно наплевать на всякие наклейки качества GMP, так как наклейка сути не меняет. Имеются официальные данные многочисленных исследований, доказывающие вред этого подсластителя для здоровья.
Мне нравятся БАДы от Эвалар. Но этот аминокислотный комплекс большое черное пятно на репутации компании.
По комментарию Primularossa 13 Февраль, 2016 - 19:03
1) Я тоже покупал СпортЭксперт Аминокислотный комплекс в фирменной аптеке Эвалар в 2015г., а позднее и теперь просто в Аптеке "Губернский лекарь" (получается дешевле). Его состав всегда был отличен от состава в этом отзыве (без Аспасвита), но как на сайте Эвалар [ссылка]
и коробочке Аминокислотного комплекса от "Эвалар" была наклейка GPM гарантия качества.
Вреда пока не ощущаю, но и сравнить с другими не могу, т.к. Аминокислотные комплексы других производителей существенно дороже и не близко.
2) Информация про вещество Сукралоза (20мг) заинтересовала и чуть не изменила отношение к продукту. Посмотрел инфу в интернете в поисковике. Не нашел ничего страшного. Например:
на 1-м сайте [ссылка]
пишут: "Интернет пестрит противоречивыми сведениями"...
"В США и Канаде этот подсластитель активно употребляется в пищу более 20 лет. Этого времени вполне достаточно, чтобы выявить возможные негативные воздействия на организм человека. Но на данный момент отрицательного эффекта от употребления сукралозы не обнаружено."
"Сукралоза – так вред или польза?...Вернее, не польза, а нейтралитет...
Делают сукралозу из обычного сахара (поэтому у неё нет привкуса, свойственного многим искусственным подсластителям и сахарозаменителям)...При этом 85 % его вообще не всасывается в кишечнике, а оставшиеся 15 % выводятся с мочой в неизмененном состоянии. Т.е. сукралоза — физиологический инерт, и организмом никоим образом не усваивается."
На сайте [ссылка]Сукралоза пишут:
"Влияние на организм. Сукралоза была одобрена в Канаде в 1991 году, а затем в 1998 году в США, где она продавалась под названием «Splenda». До этого сукралоза за 13 лет прошла более сотни тестов на токсичность, которые не выявили никаких канцерогенных свойств и побочного воздействия на репродуктивную функцию, нервную систему и генетику."
3) У кого есть проблемы с микрофлорой кишечника - почитайте полезную информацию (ссылки ниже): "Для восстановления популяции бифидум и лактобактерий в кишечнике при дисбактериозах хорошо себя зарекомендовал способ, который известен уже порядка 3000 лет. Правильный эубиотический ужин - это гарантия нормального питания микрофлоры, отдыха всех систем организма, в том числе головного мозга, гарантия адекватного утреннего опорожнения толстого кишечника, и как результат - залог здоровья."
[ссылка]
или тоже:
"ТРЕТИЙ ЗАКОН ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ - ЭУБИОТИЧЕСКИЙ УЖИН" Из лекций Заболотного КБ.
[ссылка]
1) Я тоже покупал СпортЭксперт Аминокислотный комплекс в фирменной аптеке Эвалар в 2015г., а позднее и теперь просто в Аптеке "Губернский лекарь" (получается дешевле). Его состав всегда был отличен от состава в этом отзыве (без Аспасвита), но как на сайте Эвалар [ссылка]
и коробочке Аминокислотного комплекса от "Эвалар" была наклейка GPM гарантия качества.
Вреда пока не ощущаю, но и сравнить с другими не могу, т.к. Аминокислотные комплексы других производителей существенно дороже и не близко.
2) Информация про вещество Сукралоза (20мг) заинтересовала и чуть не изменила отношение к продукту. Посмотрел инфу в интернете в поисковике. Не нашел ничего страшного. Например:
на 1-м сайте [ссылка]
пишут: "Интернет пестрит противоречивыми сведениями"...
"В США и Канаде этот подсластитель активно употребляется в пищу более 20 лет. Этого времени вполне достаточно, чтобы выявить возможные негативные воздействия на организм человека. Но на данный момент отрицательного эффекта от употребления сукралозы не обнаружено."
"Сукралоза – так вред или польза?...Вернее, не польза, а нейтралитет...
Делают сукралозу из обычного сахара (поэтому у неё нет привкуса, свойственного многим искусственным подсластителям и сахарозаменителям)...При этом 85 % его вообще не всасывается в кишечнике, а оставшиеся 15 % выводятся с мочой в неизмененном состоянии. Т.е. сукралоза — физиологический инерт, и организмом никоим образом не усваивается."
На сайте [ссылка]Сукралоза пишут:
"Влияние на организм. Сукралоза была одобрена в Канаде в 1991 году, а затем в 1998 году в США, где она продавалась под названием «Splenda». До этого сукралоза за 13 лет прошла более сотни тестов на токсичность, которые не выявили никаких канцерогенных свойств и побочного воздействия на репродуктивную функцию, нервную систему и генетику."
3) У кого есть проблемы с микрофлорой кишечника - почитайте полезную информацию (ссылки ниже): "Для восстановления популяции бифидум и лактобактерий в кишечнике при дисбактериозах хорошо себя зарекомендовал способ, который известен уже порядка 3000 лет. Правильный эубиотический ужин - это гарантия нормального питания микрофлоры, отдыха всех систем организма, в том числе головного мозга, гарантия адекватного утреннего опорожнения толстого кишечника, и как результат - залог здоровья."
[ссылка]
или тоже:
"ТРЕТИЙ ЗАКОН ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ - ЭУБИОТИЧЕСКИЙ УЖИН" Из лекций Заболотного КБ.
[ссылка]
Ничего не пойму! Мужу беру этот комплекс, и этого аспартама в составе нет!!!! Вместо него сукралоза! 😲 это заговор!!!!
Другие отзывы
Смотрите также