Иногда хочется чего-то спокойного, умиротворяющего, романтичного. Этот фильм, по описанию, показался мне именно таким. Уселась смотреть его в надежде на хорошую, неопошленую романтику. Пошлости в картине и правда нет, но и особой романтики тоже...
Общая информация.
Год выпуска - 2008.
Режиссер - Джоэл Хопкинс.
Жанр - мелодрама.
Длительность - 93 минуты.
Главные роли: Дастин Хоффман, Эмма Томпсон.
О сюжете.
Харви - мужчина за пятьдесят (а то и за шестьдесят), живет в Америке. Музыкант, всю жизнь мечтавший стать джазменом, но считающий, что подобного таланта у него нет.
В настоящем сочиняет музыку к рекламе, не вполне успешно, ибо для рекламы нужны простые, незамысловатые мелодии, а Харви пытается привнести в работу что-то серьезное, настоящее. Разведен, имеет взрослую дочь, воспитанием которой особо не занимался.
Кейт - женщина за сорок, англичанка, сотрудник аэропорта. Когда-то у нее была возможность стать матерью, но она отказалась от нее, о чем очень жалеет. Наверное, тотально, Кейт можно назвать старой девой.
В анамнезе имеет мать, которая опекает ее до безумия, и то и дело напоминает, что часики тикают, и нужно найти себе мужика, хоть какого-нибудь. Кейт отчаялась обрести женское счастье, и даже считает, что не хочет его. Все попытки подруг свести ее с мужчинами - терпят провал, на свиданиях героиня чувствует себя крайне неловко и глупо.
Дочь Харви - Сьюзан - выходит замуж, и приглашает отца на свадьбу, которая должна состояться в Лондоне. Конечно, мужчина рад за единственное дитя, и летит в другую страну, несмотря на сложности на работе (начальник считает его мелодии слишком сложными).
Неудачи в разочарования наваливаются на Харви как-то сразу. Во-первых, его не предупредили, что изменилось место проведения торжества, и в отеле он оказался один, хотя, изначально, в нем должны были, поселиться все гости.
Во-вторых, встреча с дочерью проходит крайне прохладно, и Харви понимает, как много он упустил. Нет, он не винит Сьюзан, ему просто грустно от того, что все так.
В-третьих, бывшая жена, с которой они расстались не то, чтобы здорово, все еще сохранила обидки на Харви (хотя прошла куча лет), и пытается поддеть его тем, каким плохим мужем и отцом он был, и ей это удается.
В-четвертых, дочь говорит Харви, что к алтарю ее поведет не он, а отчим, который, по сути, заменил ей отца. Вот эта тема ранит мужчину больше всего, особенно, с учетом ехидства бывшей жены.
В-пятых, мужчина просто чувствует себя лишним на этом празднике жизни. Нет, никто не косится на него и не груб с ним, но он просто чувствует себя чужим среди всех этих людей, поэтому принимает решение не идти на торжество, а уехать обратно домой.
Но даже в этом желании Харви не везет - он опаздывает на свой рейс, и вынужден ждать следующий, а он будет только на другой день. В кафе аэропорта Харви встречает Кейт, и решает завести с ней знакомство...
Так к чему же приведет эта встреча? Чем станет для главных героев? Сможет ли мужчина наладить отношения с дочерью? А может и вовсе передумает, и пойдет к ней на свадьбу? Это нам только предстоит узнать.
Фильм короткий, всего полтора часа, но нудноватый, из-за этого кажется, что идет он намного дольше. Я вообще не очень люблю подобные темы, где фигурирует какой-то антибаланс. С одной стороны, событий в творение немного, и лучше бы, если б продолжительность была больше, чтоб сильней проникнуться темой и сделать ее более разнообразной; с другой же, монотонность слишком "утяжеляет" сюжет и тебе не очень интересно наблюдать за тем, что происходит на экране.
Картина абсолютно будничная, серая, и в рамках задуманной истории - это то, что нужно. Нам пытаются показать просто историю двух людей, простую, обыденную, где романтика и прозаичность граничат друг с другом. Съемки осенние, и при всей незамысловатости в картинке есть своя прелесть: погружения не случилось, но снято красиво.
Музыкальное сопровождение, преимущественно, фоновое (кроме мелодий со свадьбы), подобрано весьма удачно, так как максимально точно передает события, происходящие на экране и внутреннее состояние главных героев.
Что перед нами? Классическая мелодрама, очень напоминающая картины 90-ых, типа "Неспящих в Сиэтле". Работа меланхоличная, я бы сказала, что грусть и меланхолия - два основных слова творения. Фильм называется "Последняя попытка Харви", я бы не сказала, что название удачное, просто последняя попытка - было бы более уместно, ибо нельзя сказать, что это только герой пытается обрести счастье.
По большому счету, эта история, разыгранная на двоих, и, на мой вкус, разыгранная весьма посредственно (плохо). Из Хоффмана и Томпсон не получилось пары, от слова совсем. Да, это история двух взрослых людей, которые несут в себе определенный опыт и ошибки прошлого, у которых есть разочарование, тоска и лишь призрачная надежда, но все же. Начнем с того, что визуально актеры не монтируются абсолютно. Понимаю, что, скорей всего, задумка была в том, что "любовь нечаянно нагрянет" и пофиг на внешность, но какой-то баланс, все же, должен быть. Эмма Томпсон выглядит абсолютной "лошадью" на фоне мелкого Хоффмана, и визуально, это, скорей, смешит, нежели настраивает на определенный лад. С моей точки зрения, партнеров нужно было подбирать более тщательно, чтоб они монтировались друг с другом.
Далее, между актерами не случилось химии, опять же, от слова совсем. На мой личный вкус, внешность на актрисы, ни актера абсолютно не подходит для того, чтоб изображать романтику. Но, это не последние люди в мировом кинематографе, и, наверное, они бы могли, если бы хотели. Все, что демонстрируют актеры, совсем далеко от романтики или намека на нее, и дело тут не том, что перед нами "поздняя любовь". Не знаю, все получилось настолько вяло и неправдоподобно, что за событиями просто неинтересно наблюдать, актеры не сумели создать нужную атмосферу, и внешне кажется, что не очень старались. Понятное дело, что и в целом актерскую игру считаю слабой, хотя и Томпсон, и Хоффман были номинированы на "Золотые глобусы" за эту историю.
Финал получился максимально предсказуемым, что, делает фильм просто одним из тысячи.
ИТОГ: кино на один раз. Наверное, кто-то найдет в нем что-то прелестное и романтичное, но мне подобные работы не очень близки, поэтому только три балла.
