Опубликовано 28 Март, 2013 - 19:19

К весне я решила приобрести для своих губ несколько новых блесков и заказала ЭнергоБлеск от Орифлейм, оттенок ''Soft Pink" (код ддля Украины 22636) позиционируется, как жидкая помада, но на деле не тянет ни на помаду ни на блеск.

Фото № 1: бутылочка емкостью 5мл. Кисть-апликатор - это мягкая резиновая лопаточка, которой практически невозможно нормально нанести блеск на губы. Пришлось наносить другой кистью...

Фото № 2,3.4: Нанесен одним тонким слоем. Ни глянца, ни цвета, ни блесточек особо не видно.

Фото № 5,6: Нанесен толстым слоем. И такое количество блеска на губах сильно неприятно.
Цвет уже более заметный, блестки конечно имеются, но слишком крупные и смотрится дешево, хотя на фото выглядит неплохо, увы в жизни это не так.
Ложится неравномерно - нужно тщательно распределять.
Растекается совсем чуточку, но на моих губах это допустимо - они от природы не имеют четкого контура.
Сьедается неравномерно и быстро - за полчаса остается блеск по контуру и крупные блестки на губах. Выглядит неопрятно. Но даже за такой короткий срок, блестки умудрились расползтись по лицу. КАК? КАК они это сделали?
Запах арбузно-огуречный и у меня вызывает подташнивание (хотя некоторым он нравится).

Из плюсов: На вкус нейтральный - без горечи, сахара и прочих аномалий, блесточки не чувствуются, не липкий, не сушит, не стекает в рот и уголки губ, и не скатывается ни капельки. Шелушинки на губах не будет подчеркивать, скорее всего, они станут незаметны.

Итог: Брала со скидкой за 20 грн, но для такой "помады" это чудовищно дорого.
1
Достоинства
  • На стягивает и не сушит губы
Недостатки
  • 3)неприятный запах
  • Быстро слазит, плохо ложится
  • Плохой пластиковый аппликатор
  • Прозрачный, почти не имеет цвета
Soda4kaне рекомендует
Читать все отзывы 116
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Никогда раньше не встречалась с таким аппликатором... Не удивлена, что он не самый удобный.
Другие отзывы
Читать все отзывы 116
Смотрите также