Небольшой рассказ Кира Булычева "Можно попросить Нину" я читала еще в подростковом возрасте. И вспомнила пару лет назад, после выхода короткометражного фильма "Временная связь" 2020 года, с Сергеем Пускепалисом в главной роли. Фильм мне очень понравился, но я также узнала, что есть 6 экранизаций этого произведения. И начала смотреть.
Фильм длится 22 минуты. Но в принципе все варианты имеют примерно такой же хронометраж. Согласно объему рассказа.
Краткая суть сюжета - 1972 год, Москва. Вадим Николаевич - мужчина около 40 лет, - набирает номер своей знакомой Нины. Вроде как это его девушка.
Но что-то срабатывает не так. И внезапно на звонок отвечает совершенно другая Нина. Мало того, что девушке 13, но и это еще не все. Правда именно в этой экранизации ей 16.
Он ошибается номером раз, другой, в итоге все равно попадает не к той Нине, которой звонил вначале. Так завязывается разговор.
Но что-то в словах девушки кажется ему странным. А ей - в его описании, чем занят он этим декабрьским вечером.
Слово за слово, выясняется, что его собеседница находится в 1942 году и полным ходом идет война. От этого и ее удивление, что у него в холодильнике много всякой еды, что он спокойно смотрит в окно, нет ни затемнения, ни бомбежки.
Единственная, пожалуй, странность - многие подметили в комментариях на Ютуб - в реальности в 16 Нина скорее всего уже тоже работала бы, как и мама, которая на смене в госпитале. Все же 13-летняя девочка дома в тех реалиях - это одно, 16-летняя - другое. Много источников показывают нам, что и в 14, 15 дети уже помогали в больницах, уже становились к станку.
Во всем же остальном - фильм гораздо более достоверен. Точнее практически по тексту озвучены обе короткометражки. Но в отличие от всех остальных экранизаций, Вадим Николаевич из "Временной связи" находится даже не в 1972 году, не в 1970, как чуть поправлено в некоторых вариантах, а в 2020. То есть это уже 70 лет прошло! И ситуация, произошедшая по книге с Вадимом в детстве, переносится на его отца. А тут - да, как и есть, 30 лет назад Вадим сам ребенок, чуть младше телефонной собеседницы. Ну и контраст 2020 и 1942 еще более разителен. Машины почти у всех, смартфон. Хотя, повторюсь, фильм замечательный.
Но именно в этой учебной работе обстановка воссоздана гораздо точнее. Смотрите, подобная лампа была у многих еще даже в 90е. Кто-то в комментариях вспомнил у себя дома такой же столик тех лет. Кресло - у нас были точь в точь такие же в моем детстве второй половины 80-х. Дисковый телефон. Книжный шкаф.
Аутентичная одежда, прически, макияж женщин
Справочники на пыльных антресолях.
Фильм хорош. И книга. И "Временная связь" тоже. Все эти варианты показа короткого произведения советского фантаста показывают разницу не только времени вообще. Разница не только в том, что у Вадима на столе электрическая лампа, а у Нины - керосиновая.
Это пропасть времени, жизни и осознания между мирной и военной жизнью. Достатком и отсутствием еды дома. А главное - вот эта ниточка "верю-не верю", когда Вадим рассказывает Нине что будет дальше. Когда закончится война. Что будет через 30 лет. Конечно, когда за окном бомбежка, трудно в это поверить.
И, как это часто происходит в книгах Булычева, произойдет настоящее чудо сквозь эту временную разницу.
Очень советую обе экранизации.
