Опубликовано 18 Май, 2016 - 00:01
Есть о чем подумать, например, любителям мяса и норковых шуб...
Достоинства
- Мистический сюжет
- Много философских умных рассуждений
Недостатки
- Есть нелицеприятные эпизоды
- Местами скучно
- Сумбурно
АсяПростоАсярекомендует
Comments.
Все комментарии
Так , ну раз тебе не очень-то понравилась, то и мне не понравится точно.Даже не стану начинать читать 😉
Ну тогда уж не только от мяса и норковых шуб, но и вообще от всего кожаного и некогда живого стоит отказаться
Сюжет - вообще меню из компота и винегрета.У Паланика, часто такой сюжет.
Я не могу постоянно читать его книга, одна раз в год. Слишком сумбурно))
Словом можно лечить и калечить,да. А вот до ЧП не добралась я как то...может,пару рассказов в антологиях только...
Эллочк@, сборник рассказов его читала, не понравился.Чувствую, не мой совсем автор, наверное, больше не буду мучить.
Авдеева, вот-вот меня тоже аннотация зацепила, а насчет читать, там всего-всего намешано.
Хоть жанр мистика и мой, но вот желания особого Чака Паланика читать пока не возникло. 😊
Ася, ты смотрю всерьез Палаником увлеклась. Не знаю, я вот читаю твои отзывы и как-то браться за него совершенно не хочется.
alenaflygir, нет, мне просто интересно, что так все хвалят его? Что не отзыв о его книге, положительная оценка. Сколько у него книг, названия некоторых очень интригующие, мистические - Призраки, Невидимки, а я очень люблю мистику. Вот взяла в библиоте Колыбельную, аннотация просто сразила, стала читать, стало интересно, ровно до 16 страницы. 😁 Потом просто стало скучно, я бросила и начала др.книгу, пока не дочитала.Читала вперемышку Колыбельную с Райским местом.
Ну, есть тут умные мысли, говорят, что это самая "дамская" книга ЧП.
Думаю, за др.и не возьмусь, эта третья его книга, ничего не цепляет, похоже, поклонницей Чака не стала.:-)
Ну, есть тут умные мысли, говорят, что это самая "дамская" книга ЧП.
Думаю, за др.и не возьмусь, эта третья его книга, ничего не цепляет, похоже, поклонницей Чака не стала.:-)
Сколько бы отзывов не читала на произведения этого автора, складывается всегда одно и то же мнение, что не мой жанр и автор в целом. Хотя один мой знакомый филолог просто тащится от Бойцовского клуба. Я же не готова к таким книгам. Особенно не люблю мистику. Очень редко что-то читаю в подобном жанре.
Взахлеб прочитал ваш отзыв - он как обычно меня зацепил! Умеете вы писать - это точно!
Эмма, а я мистику люблю. Бойцовский клуб что-то уже расхотелось читать, я уже знаю, что автор не мой и дальше мы друг друга, пожалуй, мучить не будем.
Сергий Великий, спасибо, да стараюсь, чтобы читатели смогли понять, читать ту или иную книгу или нет.
Сергий Великий, спасибо, да стараюсь, чтобы читатели смогли понять, читать ту или иную книгу или нет.
и правда, солянка какая-то! а насчет мяса, кур, яиц, мехов а также молока, сыров, кожи и прочего не все так однозначно... я однажды почти стала веганом, а потом включила мозг. ну человек реально не создан травоядным, строение ЖКТ, ферментативная система и прочее говорят об этом.. а про мех - у нас в ХМАО такой климат! 👻 попробуйте рассказать это хантам или манси 😊 в общем, я за человечность, но в разумных приделах 😊
читать не буду, если честно, я вообще нет поняла, о чем эта книгадремучая дамочка 😊
читать не буду, если честно, я вообще нет поняла, о чем эта книга
Лана, сли я стану вегетарианкой, то точно не чистой, не буду только мясо есть, а рыбу буду и яйцо с сыром тоже, а меха, конечно, без них в России никак, а как знамениты были раньше русские соболя! 😊
он затронул очень-очень тонкую тему, как мне кажется...
Хотя, у Паланика и специфичный "говор", и книга больше не о том, о чем прочли в первых строках, но как-то, буду мамой, мне всегда жутковато читать что-то о детях и тому подобном
Хотя, у Паланика и специфичный "говор", и книга больше не о том, о чем прочли в первых строках, но как-то, буду мамой, мне всегда жутковато читать что-то о детях и тому подобном
palmero, беременным точно не нужно читать эту книгу, нужны только позитивные вещи: музыка Вивальди, красивые картины, романтические фильмы и добрые книги. 😇
Считаю, что автор слишком акцентирует внимание на подробном описании каких-то мерзостей.- просто вы, вероятно не читали рассказ "Кишки" у ЧП 😁 я поступила правильно - начала знакомство с автором именно с "Кишок" и все остальные произведения мне стали казаться мягкими и пушистыми 😁
да, автор и его работы крайне специфичны, тут уж действительно "на любителя", но это вообще характерно для всех представителей контр-культуры. Хотя, считается, что начиная с Колыбельной ЧП "угомонился" и стал писать нежнее) я, если честно, не заметила, хотя, страшно признаться - я всетки Паланика люблю, особенно Бойцовский клуб 😎
Papatya, я читала Пигмей на ломаном языке и сб.депрессивных рассказов "Сочини что-нибудь". Бойцовский клуб хотелось прочитать, но что-то я уже поостыла. Видимо, ЧП не мой автор, совершенно не цепляет. А Кишки - это ужасы? Если да, прочту, я этот жанр люблю.
хммм.. Кишки - это ужасы, но ужасы не в их классическом понимании, а ужасы для психики, я бы так назвала 😂 он короткий очень этот рассказ, страниц на 10 не больше, но честно, у меня язык не поднимется рекомендовать его к прочтению. я за 32 года ничего мерзее не читала, даже американских психопат Эллиса меня так не прессанул 😂 а, еще Удушье я читала - в целом неплохо, по кр мере не так много трэша внутри. Из того, что зацепило, как раз отметила бы Удушье и упомянутый Клуб. Кишки, конечно, тоже зацепили, но по другой причине 😁
Ещё 9 комментариев
Другие отзывы
Смотрите также