Книга оставила крайне неприятное впечатление. Такое ощущение, что автор искренне считает своих читателей дураками, либо кропал свой текст в невменяемом состоянии и не взял на себя труд перечитать получившийся бред в более трезвом виде. В тексте столько ляпов, что после первого десятка страниц вся эта писанина начинает восприниматься как фарс.
Начинается книга с описания королевского зверинца, размещающегося почему-то в оранжерее. У них там что, места в замке не хватило и решили совместить два в одном? Типа, зверюшки едят растения и тут же эти растения удобряют? Главная героиня ползает по оранжерейным грядкам вместе со зверюшками, и наверняка выглядит и пахнет соответственно, но почему-то думает, что может понравиться принцу как женщина. Ан нет, королевство маленькое и бедное, и работнице зверинца ни с того ни с сего велят стать детективом. Причем за преступниками вместе с ней бегает сам принц: наверное, денег в казне ну совсем нет и нормальных стражников нанять не на что.
Дальше по ходу дела очередные глупости мешаются с розовыми сопельками, когда мужественный принц в расстегнутой на груди рубашке начинает распознавать душевную красоту героини (потому что телесную там он вряд ли найдет - после унавоженных-то грядок). Но самомнение у героини такое, что принц для нее даже как-то и мелковат. Вот король - может быть, и то она еще подумает. Сладкая парочка спасает друг друга по паре раз, причем королевские стражники по-прежнему отсутствуют в природе. По королевству бегают только злоумышленники, принц со своей дурочкой и живность из зверинца.
Конец у книги скомкан и невнятен. Непонятно, то ли героиня послала принца по известному всем принцам адресу, то ли принц наконец одумался и решил найти себе партнершу поприличнее. Героиня, подобно пушкинской Татьяне, сморкается у окна в платочек, и так это все жалостно и всерьез расписано, что возникает глобальный вопрос: кто тут идиот? Читатели или все-таки сам автор?
