Любите ли вы рейтинги «самые лучшие … за…», как люблю их я? Просто мания какая-то изучить рейтинги, запомнить, что чаще всего появлялось. Особенно, как часто появлялись твои любимые фильмы, но вот незадача все время какой-то «Гражданин Кейн» забирает себе пальму первенства. И вот буквально вчера познакомилась с этим фильмом.
На основе просмотренного я поняла, почему в Американских рейтингах он лидер! Американский фильм об американском человеке («гражданине» ведь мы за демократию). Всё в нём чисто американское…Просто поэма…
Чем же нас может зацепить этот фильм?
Скажу, что с первых минут у меня было чувство, что вот сейчас что-то будет, чего я никогда не видела и не увижу во все, что-то ВЕЛИКОЕ И ОГРОМНОЕ. И это чувство меня не обмануло, эта работа революционна для своего времени, на меня оказала колоссальное влияние. Я до сих пор не могу от неё отойти, а продолжаю муссировать, что все это было, почему так произошло?
На мой взгляд, поднимается очень важная и давно известная тема любви. О том, что ребёнок должен расти, в любящей семье, чтобы дальше передавать эту любовь, а не просить и просить. Многие люди, выращенные без родителей (я сужу по знаменитостям, та же Мэрилин Монро), в личной жизни просили к себе всё внимание, как дети, то есть пытались получить, то чего не хватало так в детстве.
Чем примечателен этот фильм?
1.Актерская работа. Здесь собраны такие яркие образы: медиамагнат, маленький человек, певичка (знаете такая глупая и неталантливая), журналист, дворецкий (который смотрит на «господ» шутя)… Орсон Уэллс в первые 30 минут играл самого себя, а потом уже он перевоплотился в будущего губернатора (сцена, когда Кейн произносит свою речь, очень сильная, я бы за такого человека проголосовала) и в дряхлого миллионера, не имеющего ничего кроме денег.
Красавчик-миллионер
Узнали?Эверетт Слоун - маленький человек
2.Техническая сторона. Очень уж любил Уэллс это дело. Смотришь на шар, а видишь отражение мертвеца. Знаете, такого я не встречала ещё в фильмах тех годов, чтобы смотришь на одно, а видишь совершенно другое. Освещение тоже расставляет определенные акценты. К примеру, в течение фильма вы не увидите лицо журналиста даже, если он будет в кадре. Его лицо всё время в тени, потому что журналист - это безликий человек. Мы же редко знаем в лицо тех, кто пишет статьи для газет.
3.Пародийность. Я была удивлена, когда сегодня покопалась и нашла, что фильм рассчитан был изначально на сатиру. И знаете, Уэллс, умеет сочетать драму с сатирой. Первый час сатира была на банкиров, старых работников, маленьких людей, губернаторов. Остальное время я бы сказала на жен, которых так старательно продвигают мужья-миллионеры. В принципе, в течение фильма нам показывают типичные образы «сливок» общества
Мне одной курящий мужчина напоминает Ленина?
Мне кажется,что здесь он похож на Ретта Батлера
Я рада, что посмотрела этот фильм. От него идёт для меня сильный заряд, что я целый день ходила и думала, что значило «роузбад»?
Rosebud
У меня были свои мысли, но мне казалось, что для такого фильма столь просто объяснение невозможно, здесь что-то большее, то чего может я не пойму. Но мой совет, если вы посмотрели этот фильм, то посмотрите серию Симпсонов (5 сезон 4 серия). Это пародия на «Гражданина Кейна» и из-за того, что Мистер Бернс такой сухой и противный сюжет фильма понимается лучше (я не виновата, что мне мешала харизма Орсона Уэллса).
margo99, уже поставила Кейна на закачку, и Гильду, и Ричарда третьего, и даму с камелиями с Гарбо до кучи. Все, перестаю атаковать Вас своими комментариями, ушла смотреть кино 😊
