Опубликовано 20 Август, 2022 - 20:33

Кукусики, друзья!

«Дом из песка и тумана» 2003 года. Уже не вспомню, когда этот фильм был мной примечен. Очень давно. Не было никаких ожиданий и предвкушений, случайный выбор из списка «сохраненок», чтобы посмотреть что-нибудь перед сном.

Что ж, с таким же успехом я могла бы выпить пару чашек крепкого кофе, прежде чем лечь в постель. Потому что фильм не заканчивается финальными титрами, увиденная история и ее герои продолжают жить в голове вопросами: Кто прав? Как можно было решить сложившуюся ситуацию? Как бы поступил ты?Сюжет оказался глубоким и неоднозначным, картина – отличной! Но я забегаю вперед.

  • Сюжет

Кэти выселяют за неуплату налогов. Произошло это по юридической ошибке, девушка не должна была платить начисленные ей долги.

Однако пока она пытается разрешить данную ситуацию, дом уже продают на аукционе семье иранских эмигрантов Бехрани.
Между Кэти и новыми владельцами дома возникает конфликт, на что пойдут стороны ради имущества расскажет фильм.Такое описание способно вогнать в тоску, понимаю. Может сложиться впечатление, что этот фильм про бюрократическую систему и судебные разбирательства, но это не так. Сюжет сосредоточен на людях, которые оказались в этой ситуации. Противоположных мирах, привычках, характерах, жизненных установках.В начале просмотра у меня как у зрителя было ощущение, что в возникшем споре обязательно будет тот, кто прав, и тот, кто не прав. Добро и зло. Либо определенный выбор, за каких героев переживать. Однако чем дольше я смотрела этот фильм, тем дальше уходила от этих мыслей.

  • Персонажи

Кэти (Дженнифер Коннелли) – это про «плыть по течению».

Хотя даже не плыть, а просто отдаться этому течению, куда отнесет туда и ладно. Она хочет, чтобы проблемы решались сами собой или кто-то другой решил их за нее. Адвокат, брат, бойфренд…
Кэти готова винить кого угодно, за возникшие проблемы, но не хочет признавать, что в ответе за все она сама.

В сложившейся ситуации мне трудно жалеть эту героиню. Да, ее выселили по ошибке, но, на секундочку, по ее вине и безответственности.

Всего этого можно было легко избежать. Только, когда обстоятельства стали совсем критичными, она очнулась, но и это не послужило для нее поводом изменить что-то, она просто начала осуждать всех за несправедливость.
Сочувствие к Кэти у меня вызывает другое – ее совершенная неприспособленность к жизни. Когда человек даже не пытается что-то предпринять, настаивать на своем в этом видится глубокая неуверенность в себе и своих силах. Наблюдать за этим печально, хотя это ее не оправдывает.

Масуд Амир Бехрани (Бен Кингсли) – глава семьи, купившей злосчастный дом, человек совершенно иного уклада жизни. Именно он в фильме выступает в качестве противника Кэти в споре.

Этот мужчина бывший полковник, несмотря на то, что он уже не высокопоставленное лицо, коим был, и свою страну ему пришлось покинуть, не на секунду он не утратил своего достоинства. Он тщательно продумывает каждый шаг в своей судьбе, стремится обеспечить себе и своей семьи наилучшую жизнь.
Сильный духом человек, как и все склонный к ошибкам и импульсивным поступкам, но умеющий признать свою вину.
Прав ли он, настаивая на своей новой собственности? Ведь с одной стороны речь идет о благополучии его семьи, но с другой есть несчастная девушка, оставшаяся на улице. Каждый решит этот вопрос сам посмотрев фильм.Мои впечатления, что во многом был прав именно этот герой, но, к сожалению, не во всем. При всех достоинствах полковник непомерно горд, он заложник этого чувства.В картине показана насколько тонка грань между гордостью и гордыней. Вопрос интересный для размышления.

Отдельно хочу отметить, что Бен Кингсли великолепно сыграл! В какой-то момент я забыла, что это фильм, настолько проникновенно было его исполнение!

  • Впечатления

Фильм заслуживает внимания! Он предлагает зрителю оригинальный сюжет, качественную съемку и прекрасную актерскую работу. После просмотра будет о чем подумать, история и ее исход неоднозначны. Как уже сказала в ней нет четкого разделения на хорошее и плохое, как и в жизни все гораздо сложнее.

Вряд ли эта картина станет любимой, которую хочется пересматривать снова и снова, но какое-то время мыслей не отпустить и среди прочих точно запомнится.Напоследок скажу, что была удивлена, увидев, что срежиссировал данный фильм Вадим Перельман. Потому что каким-то случайным образом до этого посмотрела другую его работу только в отечественном кино «Купи меня», мне она показалась неплохой. Возможно, кому-то также будет интересно сравнить столь разные творческие проекты этого режиссера.

Спасибо за внимание к отзыву!

Другие мои отзывы на кино и сериалы можно найти здесь.

Пока!

CatSalemрекомендует
Читать все отзывы 24
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
20.08.2022
Очень тяжелый фильм! Уж сколько лет прошло с момента, как я его посмотрела, а все не могу пересмотреть, хоть и очень понравился. Во-первых, хорошо помню его - врезался в память, а во-вторых, такое впечатление оставляет после себя, что думаешь, думаешь, думаешь.... Очень сильный.
20.08.2022
Согласна, оставляет горькое послевкусие, и действительно погружает, забываешь, что это актеры и все понарошку.
20.08.2022
Заинтересовал, надо глянуть 👀
21.08.2022
Уверена, понравится)
21.08.2022
Заинтересовали, но мне уже после отзыва стало жалко главную героиню, страшно смотреть, боюсь начну переживать за нее.
21.08.2022
Просмотр удивит, поверьте, в этом фильме не так просто выбрать чью-то сторону. Будет интересно, вдумчиво, но и тяжело. В общем кино не под любое настроение
21.08.2022
Смотрела этот фильм, но почти ничего не помню, кроме ужасной концовки и жуткого поступка этого нового домовладельца.
21.08.2022
Концовка впечатляет, при всем драматизме, все я равно такого не ожидала
24.08.2022
Меня на куски разодрал финал. Очень трагично. Не могу его пересматривать.
25.08.2022
Аналогично. Фильм заслуживает высокой оценки, но у меня такие мысли, что вряд ли я буду его пересматривать
02.08.2023
Вчера пересмотрела.
Вообще странно, что город признал ошибку, готов вернуть деньги главному герою и все зависит от него.
Это косяк системы, он его и должен разруливать, аннулируя сделку по купле-продаже, запрещая перепродавать дом до разбирательств.
Если исключить первое, то А Кети надо было договориться купить свой дом не за 4 цены, а за 2 (одну готов вернуть город)… 40 тысяч в кредит и идти работать. Такова цена и ее безалаберности. Жили бы с полицейским,работали. Хотя, он бы долго туда-сюда болтался
02.08.2023
Согласна, можно было решить сложившуюся ситуацию. Здесь проблема, что каждая сторона считала себя правой, и если смотреть с двух этих противоположных ракурсов, можно сказать, что обе и правы по своему. При этом общая картина в целом выглядит далеко неоднозначно. Споря об имуществе никто не думал, что последствия могут быть фатальны и коснутся уже нематериальных вещей.
Сейчас уже подстерлись воспоминания, но помню момент, когда даже в самом апогее происходящего все еще можно было что-то решить, но герои уже перешагнули войну за дом и вступили в борьбу характеров. Это и привело к окончательному итогу, который оказался ужасен… Очень показательная история о том, как в погоне за каким-то материальными благами, пусть и значительными, можно потерять то, что не восполнить этими самыми благами будь они даже в стократном размере
Другие отзывы
Читать все отзывы 24
Смотрите также