Гладиатор 2 / Gladiator II (2024, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Гладиатор 2 / Gladiator II", 2024 года выпуска. Производство: США, Великобритания, Канада, Марокко, Мальта. Режиссер: Ридли Скотт. Жанр: боевик, драма, история. Данный фильм смотрела в разделе новинок уже прошедшего года, а еще и потому, что помятуя того старого Гладиатора, хотелось посмотреть, что же получилось теперь, спустя, почти 20 лет.

И что же получилось? Как всегда то, что получается в последнее время - лишь симулирование на известной франшизе, да флеш-бэках-отсылках к старому фильму. Честно - трейлер в данному фильму выглядит куда внушительный и солидней, чем самой кино. Впрочем, это уже тоже, что-то из разряда "как всегда".

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Визуальный ряд.
• Спец. эффекты.
• Зрелищность.
• Хорошо показаны военные баталии.

Вот и все. К сожалению, остальное - скудная и примитивная фантазия создателей данного фильма. Джае не верилось в то, что режиссером оказался Ридли Скотт. Или, может, уже все потихоньку (а кто-то и не потихоньку) скатились вот в такой одноразовый шлак с необременённым (по умственной части) сюжетом? В погоне за легкой пачкой баблишка, позабыли и об актерской игре, и о смысле, и о персонажах, и даже о времени, и истории в придачу.

 

Минусы:

• Очень слабый сценарий.
• Подбор актеров (и игра некоторых актеров).
• ГГ - топорный главный персонаж, с минималистичным речевым аппаратом.
• Диалоги/монологи.
• Повестка (куда ж без нее).
• Затянутость.
• Финал.
• Полное пренебрежение к истории (словно бы какой-то фанфик снимали, тогда бы уж сняли пометку "исторический фильм").

Ну что, вот и мы, зрители, заслужили (вновь) очередной а-ля ремейк, а-ля "воспоминания" на арене былой славы того самого Гладиатора (с Расселом Кроу). За что? Что это такое было? Не то хип-хоп на фоне старых декораций и Колизея, не то задорный танец на "костях" было франшизы? Конечно, игра на зрительском любопытстве состоялась, чего тут скрывать, но показать такое... Гм. Ты ли это, Ридли Скотт? Никогда не думала, что он сможет снять, ну такое.

Чувство разочарование и недоумения будут оставаться до конца просмотра с вами, дорогие зрители, а отсылки (довольно нарочитые, топорные и откровенно наштампованные) - просто как заезженная пластинка. Есть тот Гладиатор - это кинематографическая классика, то этот - просто (в лучшем случае) какой-то проходной уродский клип. Да, именно клип - так как основу фильма, к сожалению, делает не смысл, сюжет и хорошая актерская игра, а именно визуальная его часть - спец. эффекты, графика и прочие выкрутасы 21-го века. Из не отрицаю, ни в коем разе, но ведь не только на визуале одном держится кино. Уже все сами могут при помощи различных нейросетей создать себе какой угодно визуал.

Но это бы еще полбеды, сам по себе сюжет настолько пустой, лишенный души, какой-то жизни, живости, естественности, эмоциональности, что хочется крикнуть - ну, какая же это драма? Какие тут взаимоотношения персонажей? Где трагедия личности ГГ? Где его горе и чувства? Если у персонажа Рассела Кроу была настоящая драма (как личная, так и его низвержение в римском обществе), то здесь, простите, ГГ падать некуда (так как никуда он и не поднимался). Если уж взялись снимать что-то на манер а-ля продолжение, так это будет очевидным фактом, что главных героев будут сравнивать.

 

Подбор актеров - так себе (только некоторые, которых вытащили из старого цеха, еще более менее и то не все), а уж для ГГ - просто загадка. Выбор на роль ГГ Пола Мескаля - останется загадочной загадкой и явным провалом. Его и актером-то назвать язык не поворачивается. Так, просто, какой-то подкаченный парень, выглядящий старше своих лет, с неясными целями, непонятными задачами, только раздающий тумаки налево и направо, да периодически проговаривающий какие-то речевки-штампы. Вот такой ГГ - оно нам надо? Образ, который он представляет не просто вышел топорным и плоским - он не получился от слова "совсем". Какой уж тот внутренний магнетизм, харизма и мужская сила, которая исходит не от кулаков? Если сравнивать этого ГГ с персонажем Кроу - то выбор и контраст очевидны. И как бы создатели данного фильма не старались выставить вот это главным персонажем - я точно в такого ГГ не поверю. В нем и силы той несгибаемой и справедливой нет, которые отличали древнеримского полководца и харизматичного мужчину от простого гладиатора или уличного бойца. А этот ГГ? Да таких на дюжину - четырнадцать и даже не заметить. Где же тут вызов не только своим врагам, но и всей Римской империи? Так, бока друг другу намяли и разошлись. Вот так это все и выглядит. Вялым, шаблонным, нежизнеспособным и пустым.

Остальные персонажи выглядят плоской, шаблонной и какой-то картонной поделкой. Все настолько безэмоционально, отстраненно, только на их фоне главный злодей еще более менее выглядит вменяемо. Остальное - цирк дешевый. А уж двое горе-императоров - просто посмешище и явное незнание и нежелание обращаться к истории (тогда бы уж не замахивались на историчность и просто бы снимали псевдо-исторический боевики, таких было большое количество и ничего - вышло нормально, но на историю никто не замахивался).

О, боги! Гета и Каракалла - два брата, который ненавидели друг друга и соперничали с детства (кто кого загрызёт быстрее и соперничество за власть продолжалось до самого конца одного из братьев), рода Севера (одного из древнеримских императоров Септимия Севера) - тут каки-то то ли обкуренные, то ли с головой не дружат, то ли пьют что-то запрещённое. В общем и целом - какие-то два полудурка. Возможно, они такими и были, но если взять историю (в отличии от своего брата Геты) Каракалла еще успел сходить в походы и перессориться со всеми, кто окружал Римскую империю. Да не просто так ходить, а прославиться своими ратными подвигами. И показывал себя не хуже других легионеров. А тут, простите, какой-то обкуренный и не в ладах с головой, мелкий - меч даже держать в руках не может. И что это за непонятная эпоха такая? Какое это, вообще, время?

О какой свободе (учитывая то, что это Римская империя) для всех идет речь? Время точно попутали и демократическая повестка полезла во все щели, делая и без того провальный фильм, настоящим посмешищем. Вопрос - на кого и какую "умную" голову рассчитан такой фильмец?

Сюжет настолько вялый и мало интересны, да еще и затянутый, созданный из отсылок к старому фильму и персонажу, а в новых реалиях ничего жизненного и глубокого нет - что хотелось перемотать несколько раз, либо делать что-то параллельно, так как времени на такое терять жалко.

Другой злодей - Макрин, представленный нам, зрителям в виде владельца гладиаторов (и поставщика этих же гладиаторов для боев различного уровня - что уже заставляет задуматься о том, как ГГ так быстро попал на игры в Колизей и в императорский дворец - никакого отбора, просто фантазия), на самом деле был одним из римских императоров, который правил позже, чем то время, которое показано в фильме. Ой, ну хоть бы года тогда не упоминали, а то получается такая "каша", такой дешевый и сумбурный "винегрет". Тоже самое - ещё один ляп с Нумидией и нумидийцами, которые уже к тому времени давно были подчинены Риму. И чтобы высосать а-ля драму из пальца, создатели фильма решились на еще один "винегрет". А не много ли салата на один фильм?

Нет, не много, так как рассчитано опять на кого и на что? Верно - на визуал, а также не очень задумывающийся, поедающих глазами картинку, зрителей.

Все же данный фильм решила досмотреть до конца, слабая надежда на вменяемую концовку еще теплилась. Но и тут меня ждало разочарование. Тянули-тянули и тут вспомнили - надо же как-то заканчивать этот цирк. Да и еще и пометка "драма" тоже была, поэтому вставили несколько трагических и драматических сцен. А они вновь оказались безжизненными, шаблонными и какими-то невпечатляющими. Словно бы галочки в нужных местах поставили и ладно. ГГ остается непробиваемым, топорным зомби, который даже в сценах встречи с матерью - никак не проявляет своих чувств или какой-то эмоциональной линии (на секундочку, фильм с пометкой "дарам", повторю еще раз). Да, понятно, что ГГ вырос где-то, но он ведь на момент событий был в созидательном возрасте и не мог не помнить своей матери. Опять какой-то прокол или откровенная штамповка.

Встреча с матерью могла бы быть поворотным в сюжете, но не стала таковой. Так как заколотая ботоксом актриса тоже не особо старались, просто проговаривала речевки и была холодней льдов Арктики. Так откуда взяться ответу у ГГ в адрес такого посыла. :-P

А вот персонаж Макрина (его роль исполнил Дензел Вашингтон) - еще как-то старался и выжимал из своего образа то, что мог. На фоне этого цирка каких-то картонных героев - он, пожалуй, был единственным, кто еще хоть как-то старался. Но, увы, сам фильм он не спас совершенно.

Финал - просто каша какая-то очередная, набор штампов - которые ни к селу, ни к городу, смешали все вместе и заключения, как такового не вышло. Такой же сумбур и пример упадка, как и самого современного синематографа, где кроме визуала - больше ничего и нет.

И вновь, вытащили старые воспоминания с Кроу в роли ГГ - потрясли, словно старый половик, да на этом и закончили. Не стоило, ох, как не стоило приплетать старый фильм (ставшей уже классикой кино) к этому цирку и посмешищу на минималках.

Выводы: фильм Гладиатор 2 / Gladiator II - лишенный напрочь глубины и нужных эмоций, смысла и глубинного наполнения кино. Смотреть или нет - пусть решит каждый зритель самостоятельно, но я все же не советую тратить на это время. Слабый и бездушный сюжет, который состоит из смешения всего и вся, шаблонов, картонных персонажей, исторических ляпов и просто какой-то неинтересной и неумной фантазии создателей этого фильма. Разочарование и недоумение - будет преследовать вас, дорогие зрители, не только во время, но и после просмотра. Лучше не портить впечатление и память о том самом Гладиаторе, который стал настоящей классикой мирового синематографа.

 

Всем добра, тепла и позитива!