Наполеон / Napoleon (2023, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Наполеон / Napoleon", 2023 года выпуска. Производство: США, Великобритания. Режиссер: Ридли Скотт. Жанр: биография, военный, драма, история. Данный фильм смотрела из любопытства и из-за того, что роль ГГ исполнял один из любимых актёров Хоакин Феникс. Но меня ждало большое разочарование, негодование и недоумение в одном флаконе.

Последнее время мировой кинематограф откровенно не радует ни новинками, ни старинками. Так уж вышло, что мода на исторические события не спадает, а набирает обороты и отражение тех или иных действующих исторических лиц покоя не дает некоторым режиссерам и сценаристам. Все бы ничего, только если уж взялись снимать что-то историческое - так будьте любезны, обратитесь к истории - к реальным источникам, посидите в архивах, почитайте исторические документы и свидетельства, а потом уже кропайте свой вменяемый сценарий и снимайте кино.

Хоакина Феникса люблю как актерка, но в данном фильм он не Джокер не вписался ни разу. Нет, он хороший драматический актер, но это просто не его роль и все. Какой из него молодой Наполеон? Так, старый и уставший от жизни мужик. Но ведь нам, зрителям, показывают не конец его жизни - а самое что не наесть, начало и его подъем. Дык, откуда тогда этот "старикашка в треуголке"? Просто живое недоумение. Кто угодно, но Феникс не Наполеон, а исторический Наполеон ни разу не Феникс.

Наполеону, в начале его политической и военной карьеры (уже его расцвет) было 24 года - осмотрите его знаменитые портреты. Молодой, стройный и очень энергичный. Хоакину Фениксу 49 лет (скоро полтинник бабахнет). На лицо - уставший и обрюзгший мужик, которому уже недо чего. Это Наполеон? Правда? Без каких-либо эмоциональных позывов.

Кстати, тут у многих актеров беда с пластикой и эмоциями - какое-то скучное и стоячее болото. Мда.

Случился какой-то фарс с абсурдом пополам, а Ридли Скотт еще раз доказал, что снимать ему лучше действительно какую-то фантастику или псевдо-исторические фильмы. Есть ведь подобные киноленты, когда показана какая-то эпоха и какие-то исторические лица, но это сплошь придуманное действо, при этом никто не заявляется, что такой фильм идет как исторический и уж тем более биографический. Ой... тут же, просто отсебятина вышла. Так и хочется спросить - так кто носил треуголку: Наполеон или Бонапарт?

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Антураж и атмосферность.
• Хоакин Феникс (но роль эта не его).
• Красивые костюмы.

 

Минусы:

• Не может считаться историческим фильмом (не соответствие истории и исторических фактов и той отсебятины, что показана в фильме).
• Очень слабый сценарий.
• Никак не раскрыта личность ГГ.
• Каша из всего и сразу.
• Плохо поставленные батальные сцены.
• Много серых и темных сцен.
• Скучно и затянуто.

Откровенное провальная и неудачная постановка. Тем, кто хорошо знаком с историей и тем, кто в курсе подробностей биографии Наполеона - категорически нельзя смотреть данный сумбур. Не сможете отплеваться. А участие в нем Хоакина Феникса - просто сбивает с конька и только еще больше разочаровывает. Сколько фильмов уже снято-переснято про ГГ и его биографию, его жизнь и его сражения. Очень много. И вот этот "эпичный" выброс - просто поражает своей исторической безграмотностью.

Почему поражает? Потому, что именно исторического материала по личности Наполеона столько, сколько, наверно, нет ни по одному другому персонажу. А событий в его биографии было столько, что хватит и на биографический фильм, и на боевик, и на драматическую киноленту. И ничего не надо придумывать - все уже есть готовое, бери и снимай. Так ведь нет! Надо нагородить огород, да еще и такой дурной и бездарный, безграмотный и тягомотный.

Одно только непонятное присутствие на казни Марии-Антуанетты чего стоит. Только возникает закономерный вопрос - зачем он там нужен? Да еще и с таким умудренным опытом взглядом... Мда... Я бы тоже задумалась, потому как в этот период молодой Наполеон был на Корсике. Откуда-откуда, ветром надуло, не иначе.

О том, как показали знаменитые сражения, битвы и наполеоновские компании в данном фильме - можно слагать легенды и долго рассуждать. Но все выполнено очень плохо и вяло. Осада Тулона - напоминает какую-то мелкую заварушку. И это при том, что эта крепость была одним из самых сложных для подобной затеи, а еще являлась мощнейшим фортом Европы. Что с Абу-Киром? Туда же - в топку. А его знакомство с Жозефиной - про саму актрису и воссозданный ею образ, лучше просто промолчу. Знаете, это как о мертвых - либо хорошо, либо никак. Так вот, тут - никак.

Знакомство с Жозефиной все переврали и даже год не удосужились посмотреть. Опять возникают вопросы - если это 1794 год, то откуда Наполеон там взялся, в то время он сидел и так крепко и не просто на лавке у Лувра, а в тюрьме. Ой, а знакомство было отнюдь не сентиментальным, а довольно жестким и в 1975 году. Ну, разница-то очевидна. На кого и на какой безграмотный мозг это зрелище рассчитано?

Если Ридли Скотт хотел дискредитировать себя (как режиссера) и посмеяться (причем так неумело) над исторической личность. Наполеона - то не удалось. Вернее, второе не удалось, а вот первое случилось. Искажение Египетского похода - просто цирк со стрельбой по пирамидам. Откройте любую хронику и просто историю - почитайте. И это о том, кто половину Египта вывез в музей (в Лувре одна из самых больших постоянных коллекций - это Египет, именно благодаря Наполеону многие экземпляры были вывезены в музей и тем самым спасены).

А сцена с возложение короны (которая была заранее обговорена с папой римским и это был не для кого не сюрприз, а знаменитую фразу он скажет спустя многие годы и это будет личным разговором) - все смешали и превратили в какой-то неудобоваримый салат. Никаких речей Наполеон при коронации не толкал (там был жесткий протокол и договоренности). Хватит этих тупых фантазий, которые взяты с потолка!

Итальянские компании, впрочем, как и батальные сцены/известные сражения просто порезали, как все тот же неудобоваримый салат. Для безграмотных, ок - сойдет. Решил сделать акцент только на Аустерлице (тем самым, гордо заявляя о том, какой Наполеон неудачник). Туда же Ватерлоо.

Даже комментировать не хочу. Так и хотелось вскрикнуть - оставьте свои британские комплексы, Ридли, все наслышаны про нелюбовь британцев и французов друг к другу, она всем известна и насчитывает не один век. На первый план, зачем-то, вытащили не Наполеона-деятеля, а Наполеона - страдальца (не скажу другого слова, модератор не пропустит).

Также не упомянули (хотя бы) ни одного маршала, тех величайших воинов и стратегов, которые стояли у истоков его побед и славы. Ни одного! Верно, зачем, когда тут такие... Гм, бои и страсти, простигосподи.

Почему? Да, потому, что единственной причиной поступков ГГ отчего-то стала Жозефина- это единственный "двигатель" политического и исторического европейского процесса? Неужели же Наполеон возвращается обратно после египетского провального похода только из-за ревности, а не из-за реального политического кризиса и угрозы для него, как для правителя? Тогда грош ему цена, как политику. А с Эльбы возвращается он тоже исключительно, чтобы повидать ее? Угу. Только вот реальная историческая Жозефина к тому времени уже скончалась. Отчего-то забыли упомянуть этот факт. Так ради чего на самом деле, Наполеон возвращается из ссылки? Хоть бы "салатик"-то свой прокисший освежили. Во, как работает всемирно известный режиссер и не менее маститые сценаристы.

Да и сам образ, который воссоздали в фильме и который не выдерживает никакой критики - скучный, депрессивный неудачник, который только и знает, что держаться за бабью юбку, утирать слезы или нервно подхихикивать. Какой-то кошмар. Скучно и занудно, можно заснуть было, если бы не батальные сцены, которые нет-нет да и будили.

Наполеон презирал любое подчинение и шел к своим целям вопреки и не смотря ни на что. Зачем так было уродовать историческую личность - вопросы с Скотту и сценаристам.

Выводы: данный фильм можно было принять за чистую монету, но только в том случае - если вы родились с чистым мозгом, ничего еще не знаете и даже не умеете читать, а пока только физически научились смотреть. Этот фильм про кого угодно, но уж точно не про Наполеона. Жалкое посмешище и откровенное глумление над мощной исторической личностью, по которой снято огромное множество постановок, есть куча исторического материала, переведенного не на один язык.

Это просто буйные, безграмотные и бездарные фантазии (с комплексами пополам) от Ридли Скотта и компании. Однозначно не рекомендую данный фильм к просмотру, не тратьте на это время и не засоряйте себе мозги.

 

Всем добра, тепла и позитива!