Опубликовано 31 Май, 2011 - 03:49

Купила я этот гель для душа просто потому что мне нужно было недорогое жидкое мыло. И уж конечно не рассчитывала я поиметь за 60 рублей (объём 1000 мл) какое-то питание для кожи и не собиралась встретить в этом геле магнолию и протеины йогурта. Ну какая магнолия и йогурт в средстве для намыливания? Даже если гель напичкать протеинами и прочими "целебными" ингридиентами, как и магнолией и прочими цветками - ну что от них будет если это мыло через 5 секунд с себя смываешь?

В общем я ржу постоянно от того, что умудряются писать производители на упаковках с мылом. Но этот ORGANIC BEAUTY меня просто шокировал. На этой огромной бутылке заявлено что он - ПИТАТЕЛЬНЫЙ ! Во как! Мне интересно что он может напитать и каким образом... по всей видимости он предназначался чтобы питать меня магнолией. Интересно сколько я должна его на себе держать, чтобы моя кожа этим успела питаться...

В-общем, оказался он конечно типичным дешёвым мылом, с перламутром. С лёгким ароматом... вполне может быть что и магнолии. Аромат конечно совсем не парфюмерный, слабый и на коже не держится нисколько. Да и при намыливании его совсем не улавливаешь. Просто если сунуть нос под краник - аромат можно уловить.

Пользоваться удобно, на флаконе расположен краник. Пену образует средне. Мылисться тоже средне. В-общем типичное недорогое жидкое мыло... мне такое и нужно было. Задачу свою по очищению тела от загрязнений выполняет, а большего я от него и не ожидала. Но вот читать эти надписи смешно и прямо даже как-то смущает. Как такое можно писать и считать покупателей поголовно лохами?
Алёна Каширинане рекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Тогда вам должно быть смешно читать такие надписи на шампунях и гелях для душа любых фирм и самых дорогих в том числе. Ведь так? Они пишут еще по хлеще, мол омолаживает и т.д., но ведь их тоже смываешь через 5 секунд... очень смешно тоже читать, особенно когда читаешь состав.., а цены там совсем не маленькие...
Муля Иванова, именно так и есть, 😁
если вы хоть раз натыкались на мои отзывы о шампунях (которыми я пользовалась) или гели для душа других фирм, то обнаружили бы что практически про каждый я написала нечто похожее только с той разницей что от них всё-таки эффект иногда отличается, а надписи действительно меня сильно веселят буквально на всех этих продуктах (правда в полседнее время уже не веселят, а раздражают).
И я не слишком поняла ваш комментарий... к чему бы он? 😲
Мой комментарий к тому что я тоже такого мнения о гелях для душа, шампунях и прочего что смывается: что люкс что масс, только меня не раздражает это уже, просто считаю нормальным для таких средств, они просто должны смывать грязь, ну для кого-то сильно пахнуть, для кого-то наоборот слабо, чтобы не было раздражений, кто-то любит мыться до скрипа, кто-то наоборот любит чтобы было не до скрипа и т.д. Люди хотят верить, а все марки хотят продать свою продукции хоть за 3 рубля хоть за 3000 рублей... вот они и находят друг друга, кто-то разочаровывается и ищет дальше, кто-то понимает что ожидать чуда не стоит ну и т.д.
Как то так.
понятно 😊
15.02.2013
Может быть гель и не напитает, зато хотя бы не высушит вашу кожу как обычное мыло.
Ленчик, это не первый гель в моей жизни и я точно могу вам сообщить, что масса гелей сушат кожу еще больше чем обычное мыло
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также