Объективно - книга очень интересная и познавательная. И вышла он в соответствующее время, когда подобная тематика, как ни кощунственно это звучит, была конъюнктурной - о сталинском режиме не писал только ленивый, даже те, кто плохо представлял себе, что это такое.
Несколько смутило меня то, что десятилетием раньше я с таким же запоем читала совсем другие книги этого автора: "Кортик и "Бронзовую птицу". Воля ваша, но я не люблю, когда люди так быстро ...переобуваются...Т
ем более что Анатолий Наумович где-то писал, что над романом начал работать в конце 50-х и даже собирался печатать его у Твардовского - в конце 60-х и в конце 70-х соответственно. Но не напечатали. Ничего удивительного. Может быть. "Кортик" написан в 1948 г, а "Бронзовая птица" - тоже в пятидесятых. Эти книги, разумеется, были выпущены сразу. Когда-то они были моими любимыми произведениями.
Я лично увидела "Детей Арбата" в конце восьмидесятых, когда уже вышла вторая часть "Тридцать пятый и другие годы". Тогда очень много говорилось о разоблачениях сталинских палачей. Сейчас все опять не так однозначно.
С другой стороны, почему бы и не допустить, что человек верил в одно и имел одни принципы, а потом стал верить в другое, и принципы тоже стали другими. Ну и что, что у Солженицына нет таких "колебаний вместе с линией". А у Рыбакова - есть. Да и ладно. На художественную ценность произведения это обстоятельство никак не влияет.
Очень жизненное произведение, и видно,что автор, как говорится, "в теме". Жизнь замечательного парня, комсорга своего курса Александра Панкратова и его друзей - Юры, Вари, Нины, Максима...Роман начинается 1933 годом.
Жизнь у вех складывается по-разному, но Сашу неожиданно арестовывают - за антисоветские настроения. Он заступился на партбюро за замдиректора своего института. И все, жизнь пошла под откос.
Очень интересные исторические зарисовки - убийство Кирова и усиление тоталитаризма. Так и непонятно, действительно Сергея Мироновича убили "враги народа" или все-таки это был политический заказ для того, чтобы убрать с дороги возможного конкурента и заодно оправдать "усилившиеся "чистки". Понятно одно - под молох попадают все - и бывшие партийные работники, и начальники НКВД - Абакумов, Ежов, Ягода....В стране происходят страшные вещи, а Саша Панкратов в это время находится в Сибири, в ссылке...
Разумеется, любовная линия тоже присутствует - Саша любит Варю, Варя любит Сашу, но выходит замуж за Костю, быстро оставляет его и продолжает ждать Сашу...При этом Саша, у которого в ссылке была гражданская жена, простить Варю не может и мечется по стране - в Москву, как известно, репрессированным вход и въезд был заказан...Всех его друзей, с которыми прошла юность, разбросало по разные стороны баррикад - кто-то арестован, а кто-то стал осведомителем и палачом....
А потом начинается война. Все-таки есть какая-то высшая несправедливость в том, что люди, родившиеся в начале прошлого века, столько всего пережили. На их долю выпала революция, голод, разруха, восстановление, аресты, ссылки, война, окопы, опять голод, разруха....Потом они немного отдышались в шестидесятые и опять - застой, беспросветная тоска, и наконец, напоследок - перестройка и снова разруха и голод...
Но история Саши и Вари закончилась на Курской дуге.
Замечательное произведение. А Бродский называл его "макулатурой"... Почитайте и сами решите, что это - гениальное творение или макулатура. Я лично не знаю.
