Познакомилась с немецким взглядом на знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент. На всякий случай сразу напомню: всё, что снято НЕ в Голливуде, отличается завидной реалистичностью. У кого нервишки пошаливают, лучше остановить выбор на комедии или мелодраме. Триллер кровавый и психологически тяжёлый!
✔ Реальные события в основе фильма:
В 1971-м году в Стэнфордском университете проводился жёсткий психологический эксперимент по заданию военно-морского флота США. Его автор - американский психолог Филипп Зимбардо. Опыты проводились над парнями студентами, которых в случайном порядке разбили на "охранников" и "сидельцев". Цель исследования: изучить реакции человека на ограничение свободы, на условия тюрьмы, на полученную власть и на навязанную социальную роль. Условную тюрьму организовали в подвале универа, с карцером, камерами и столовой, всё по-настоящему. Испытуемые быстро адаптировались к своим ролям и показали "кузькину мать" друг другу и организаторам сего мероприятия. Все они были совершенно нормальными, психически здоровыми студентами в возрасте 20-ти лет. Эксперимент должен был продлиться 2 недели, но по объективным причинам был прерван гораздо раньше времени, всего через 6 дней.
В фильме тот же эксперимент повторяется в современной обстановке.
Волосики долго шевелились и даже не столько от увиденного, как от четкого понимания, что такие вещи вполне себе вероятны, причем в большинстве случаев. Такова человеческая природа.
📌 Проблематика, поднятая в фильме:
Как может реагировать взрослый, самодостаточный мужчина, если его необоснованно лишают свободы, самых элементарных прав, и начинают систематически подвергать унижениям? И, с другой стороны, как отреагирует мужчина, если ему вдруг предоставят полный контроль над другими мужчинами, лишёнными прав и свободы?
Всегда ли акты насилия и унижения являются эффективным методом лишения человека индивидуальности и утверждения над ним власти и контроля? А что происходит, если кто-то не позволит установить над собой контроль?
Это пугающие вопросы, и результаты пугают.
Главные герои и их характеры:
Весь актерский состав великолепен, но хотелось бы выделить роль и актерскую игру Юстуса фон Донаньи в роли садиста Беруса. Поначалу замкнутый парень по мере движения фильма раскрывается на полную катушку и становится единым целым с полицейской дубинкой. Несмотря на предупреждение профессора о том, что физический вред не должен использоваться в качестве наказания, Берус прибегает к изощренному насилию уже через два дня!
Обычный менеджер авиакомпании, который никогда не опаздывал на работу, вдруг почуял вкус беспредела и не стал себе в чем-то отказывать.
Юстус фон Дпнаньи в роли Беруса
Молодой таксист по имени Тарек Факд в исполнении Морица Бляйбтроя (ох, уж эти немцы с их фамилиями), решает принять участие в научном эксперименте, увидев объявление в газете. Как и для большинства мужчин, присоединившихся к истории, для него главным стимулом являются деньги (4000 немецких марок, что равноценно $2000). Но он также рассматривает своё приключение как возможность собрать крутой медиа материал и вернуться в журналистскую профессию. Однако вскоре он узнает, что попал не в парк на прогулку.
Мориц Бляйбтрой в роли Тарека
Кристиан Беркель великолепно сыграл майора ВВС США, Роберта Стенхофа, и разделил с Тареком все тяготы тюремной жизни в одной камере. Человек с военным опытом, сдерживается, долго терпит, пытается проанализировать ситуацию и дать ей хладнокровную оценку. Но он более или менее бессилен, потому что... ну, охранники главнее.
Учитывая, реальную историю в основе фильма, я бы предположила, что майор - подсадной человек от военной разведки. Заказчиком выступает военно-морской флот США и ему нужна достоверная информация об эксперименте. С Тареком в одну камеру Стенхоф попал явно не случайно, возможно, ситуация была заранее подстроена.
Кристиан Беркель в роли майора
Если с майором я не ошиблась, то следует предположить, что и Дора (Марин Эггерт) появилась в жизни Тарека тоже не просто так. Учитывая, как хладнокровно она обращается с оружием и со спокойным выражением лица выбивает окна - вполне себе сотрудник спецслужб. В фильме об этом ни слова не сказано, это мои личные предположения. Ну, не может простое гражданское лицо так уверенно себя вести в ситуации явной опасности, если не сказать, кошмара.
Марин Эггерт в роли Доры
Тимо Диркес роли Эккерта настолько блестяще отвратителен, что хотелось закинуть чем-нибудь в экран и расквасить ему физиономию. С виду безобидный толстый одуванчик работает имитатором Элвиса Пресли, а в роли охранника он настоящая "паSS-куда", худший среди охранников после Беруса. Примечательно, что к эксперименту он присоединился не как все, из-за денег, а ради забавы. Быть надзирателем ему хорошо зашло и мужик расслабился.
Оливер Штоковски идеально сыграл Гюнтера Шютте. Мужчина будто специально создан на роль жертвы и ему потребовалось много нервов, чтобы бросить вызов стае.
Оливер Штоковски в роли Гюнтера Шютте
Антуан Моно в роли Боша попытался проявить свои лучшие качества, на минуточку забыв, что он в тюрьме. Казалось бы, исполнителю роли охранника нечего бояться, но не тут то было! Когда стая пошла в разнос, любое препятствие на пути представляет угрозу.
Антуан Моно в роли Боша
Андреа Завацки в роли доктора Джутты Гримм, достаточно смело скинула с себя спесь, оказавшись в ситуации шока и беспомощности. Тот самый случай, когда бледная мышь играет важную роль и даже может на что-то влиять, прикидывается святошей и требует соблюдения правил и этичности, через несколько минут крутого разворота пинается ногами, стараясь попасть в голову.
Андреа Завацки в роли Джутты Гримм
Наконец, Эдгар Зельге в роли доктора Клауса Тона, предстаёт ведущим ученым, стоящим за экспериментом. Когда охранники ищут новые способы унизить заключенных, а некоторых из них тайно пытают, ведущий психолог игнорирует происходящее, и фильм заканчивается жестоким финалом (челюсть будет отваливаться несколько раз).
В концовке даже прямо говорится, что нанесённый ущерб можно было бы предотвратить, если бы эксперимент был прерван ещё раньше. Как говорится, даже чёрту душу и чужие жизни, ради науки.
Эдгар Зельге в роли доктора Клауса Тона
Сильные стороны фильма:
Вся атмосфера тюрьмы была передана великолепно, в первую очередь благодаря очень реалистичным декорациям и в целом впечатляющей актерской игре. Я не раз ловила себя на мысли, что никогда не хотела бы участвовать в подобном эксперименте, особенно, когда разверзается ад и начинает литься кровь... Я не хотела бы быть ни заключенным, ни охранником. Меня просто разрывало желание зайти в лабораторию и стереть физиономии экспериментаторов о бетон.
На мой взгляд, действие, которое постоянно нарастает на протяжении всего фильма, является самой сильной характеристикой. Скажем так, идиллические и контролируемые сцены в начале фильма становятся напряженными, кровавыми и очень динамичными в конце. Последние сцены четко показывают человеческое безумие и психическую нестабильность в условиях нестандартных жёстких обстоятельств.
Выводы по фильму:
Удивительно и в то же время страшно осознавать, что все люди одинаковы. Одни получают власть и одобрительные "кивки сверху" на проявленную жестокость, и становятся еще агрессивнее. Другие чувствуют угрозу и как животные объединяются в группы, чтобы защитить себя. И они тоже могут быть крайне жестокими.
Далеко не все люди отличаются устойчивой психикой. Два добровольца в роли осужденных уже в самом начале опыта стали испытывать чувство дезориентации и потери реальности. Люди прекрасно понимали, что это всего лишь игра, но морально оказались к ней не готовы.
Далеко не все люди способны к проявлению жестокости к заведомо бесправному и беззащитному человеку. К таким вещам должна быть предрасположенность. Как правило, дают волю глубинным животным инстинктам люди неполноценные. От садиста Беруса сильно воняло и он по этому поводу испытывал некоторые комплексы.
Далеко не на всех людей следует долго и беспричинно оказывать давление. Единичные экземпляры выходят из под контроля и под воздействием импульса начинают крушить всё подряд, теряя тормоза и чувство последующей расплаты за содеянное. Такие обязательно отомстят, во чтобы то ни стало!
Толпа всегда идёт за лидером! Если лидер оказался последователем Гитлера, хорошего не жди. Толпа всё равно пойдёт за ним, за неимением альтернативы. Тот факт, что фильм снят на немецком языке, наводит на размышления о Холокосте и Второй мировой войне: нацистская командная структура нуждалась только в сильных лидерах, чтобы у Гитлера под рукой находились добровольные палачи. Далеко не все способны кинуть вызов и противопоставить себя толпе садистов.
Считаю справедливым и обоснованным, что ученые, позволяющие себе проводить опыты над людьми, сами должны в полной мере ощутить на себе все прелести своих экспериментов. А ещё желательно свою родню и детей кинуть в клетки напротив надзирателей с дубинаторами и перцовыми баллонами. Может тогда дойдёт до безмозглых голов: чужая жизнь - это не шутки?
Очевидной темой фильма была темная сторона человеческого разума, которая готова использовать насилие и жестокость для поддержания своего образа жизни. Было бы вполне логично, если бы охранники сказали: «Послушайте, мы все в этом замешаны, и мы все хотим получить две штуки баксов в конце двух недель. Так что давайте облегчим себе задачу». Но в Стэнфорде, как и в этом фильме (и в жизни), это не было бы проявлением человеческой природы. Результат эксперимента очевиден из установки:
Вы должны поддерживать порядок!
А вы - подчиняться!
(Мысли в сторону): Удивительно, почему никому из наших многочисленных продюсеров не взбрело в голову снять подобное реалити-шоу? Психически нездоровых кругом много, смотрели бы и улюлюкали, а телевидение гребло деньги лопатой. Не думаю, что нашлось бы много смелых людей, выступивших против.
Не обращайте внимание на рейтинги, это очень крутой фильм!
Браво режиссёру, Оливеру Хиршбигелю! В конце фильма он предлагает выпить, закусить и порелаксировать. Дельное предложение, не помешает! 😀
